한 레이가 베이징 다싱에서 소녀를 던져 죽였을 때, 소녀의 어머니가 저항하여 한 레이를 땅바닥에 쓰러뜨렸다면 그것이 정당한 방어로 간주될까요?

두 가지 상황이 있습니다.

하나:

한레이가 아이를 던져 죽였을 때 그의 어머니가 저항하여 한씨가 죽거나 소녀의 어머니가 부상을 입었습니다. 절대적으로 정당한 방어, 정당한 방어는 개인뿐만 아니라 다른 사회적 수용자, 심지어는 사회적 재산까지 법적으로 보호합니다. 예를 들어 은행에 불을 지르고 직원에게 구타를 당했다면 상대방도 합법적이었습니다. 방어. 과잉방어란 있을 수 없습니다.

아이를 던지는 과정에서 직접적인 결과(사망 또는 부상)를 알 수 있으며, 상대방이 본인 또는 타인의 권리를 침해할 수 있는 능력을 상실한 경우에만 정당합니다. 생명과 재산, 상대방을 죽이거나 불구로 만드는 경우 과도한 방어 또는 고의적 살인으로 간주됩니다. 예: 한 레이는 아이를 던지고 싶었고 고통스러웠지만 아이를 안전한 곳으로 납치했습니다. 그의 어머니 한씨는 더 이상의 부상이나 불법행위를 저지르지 않았지만 그의 어머니가 그를 던졌다. 넘어지고, 불구가 되고, 살해되는 것은 과잉방어의 표준이다.

둘:

한레이가 아이를 땅바닥에 던졌을 때, 사건이 중단됐고 그로 인한 피해가 명백했기 때문에 그의 어머니의 저항은 정당한 방어로 간주됐다. 피해자의 모녀에게 추가적인 피해를 입힐 가능성이 매우 높으며, 이때 어머니에 의한 피해는 정당한 방어로 간주될 수 있습니다. 특정한 경우, 법원은 또한 두 당사자 사이의 힘의 균형에 의존할 것입니다. 남성이 여성을 때릴 경우, 여성은 침입에 저항하고 더 높은 수준의 자기방어 절차를 취하는 경향이 있습니다(일부 복잡한 얽힘의 경우, 이는 여기에는 포함되지 않습니다.)

또한 한레이는 이 사건에서 정당한 방어를 위한 조건을 갖추지 못했다. 왜냐하면 두 당사자 사이의 힘의 차이가 명백했고, 예를 들어 다음과 같은 결과가 예측 가능했기 때문이다. 한씨는 어머니와 갈등을 겪었고, 어머니와 가장 많은 신체적 갈등은 공안처벌 사건이었다. 여성의 힘에는 한계가 있기 때문에 정상적인 상황에서 구타하는 동안 강한 남성에게 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수는 없습니다. 등) 이때, 남자가 여자를 밀어냈다는 이유로 구타하는 것은 당연히 정당방위의 범위에 속하지 않는다. 더욱이, 이 두 가지 가정 하에서도 제3자의 아기를 죽음에 이르게 하는 것은 그 행위와 인과관계가 없다. 여자가 총을 겨누더라도, 딸을 죽인 것은 모두 정당방위 요소가 없는 일반적인 고의적 살인입니다. 여자 아기는 독립적인 자연인이기 때문에 안전을 보장하기 위한 모든 법률이 있습니다!