미국 대선 2차 토론회에서 후보들이 그토록 물의를 빚는 이유는 무엇입니까?

미국 대선 2차 토론회에서 후보들이 이토록 물의를 빚는 이유는 무엇일까.

이 질문은 다음과 같이 바뀔 수 있습니다. "왜 후보자들은 스캔들로 가득 차 있는데도 미국 선거에 참여할 수 있습니까?"

1: 미국 선거는 우리가 생각하는 것만큼 깨끗하지 않습니다. 스캔들에 휘말린 후보도 둘만이 아니다!

이번 미국 선거에서 후보자들은 왜 일을 할 수 없는가? 그렇다면 다른 미국 후보자들은 어떻습니까? 사실 그렇게 깨끗하진 않아요.

예를 들어, 선거를 닷새 앞두고 조지 W 부시 미국 대통령에 대한 스캔들이 터졌다. 당시 조지 W. 부시의 스캔들은 스캔들에 너무 신선해 보였기 때문에 두 사람은 오늘 서로 헤어졌다. 이 스캔들은 또한 부시와 그의 팀이 대응하도록 강요했다.

둘: 미국 선거는 본질적으로 돈을 위한 경쟁입니다

스캔들에도 불구하고 왜 두 사람이 여전히 공직에 출마할 수 있나요? 왜냐하면 민주당과 공산당 내에 그들과 경쟁할 상대가 없기 때문입니다. 설사 그들이 나타나더라도 자기 당에 의해 탄압될 것이기 때문입니다. 누가 대통령에 당선되든 상관없기 때문에 당이 야당이 되지 않는 한 승리다. 민주당은 힐러리를 승진시키고, 민주당과 민주당은 트럼프를 승진시켜 표와 선거자금을 집중시키고, 선거광고 전쟁을 벌이기 위해서였다.

3: 인터넷이 미국 대선에 미친 영향

미국 대선 기간에는 두 후보 외에 위키리크스(WikiLeaks)도 인기를 끌었다. 힐러리의 스캔들은 기본적으로 WikiLeaks에 의해 공개되었습니다. 인터넷상의 정보 확산 속도와 강도는 후보자가 정보 확산을 억제할 만큼 많은 에너지를 갖고 있지 않음을 의미합니다. 간단히 말해서 발언의 힘이 분산됩니다. 이전 선거에서는 발언권이 텔레비전 매체, 인쇄 매체 등 전통 매체의 손에 있었고, 전통 매체도 그 자체의 정치적 성향을 갖고 있었기 때문에 사람들은 정보를 수동적으로 받아들일 수밖에 없었고 상황을 판단할 수 없었습니다. 정보의 진위성 선거 캠페인 기간 동안 사람들은 스캔들을 진압하기가 더 쉽습니다. 그러나 이제는 스캔들을 진압하는 데 훨씬 더 많은 노력이 필요하며 여전히 이를 진압하는 것이 불가능할 수 있습니다. 그래서 지금 이런 상황이 발생하게 됩니다.

넷째: 도덕적 강박관념, 재능이나 미덕을 위해 사람을 고용하는

고대 우리나라에는 재능 있는 사람이 많았지만 도덕적 기준에 미치지 못해서 묻혀졌고 주류에 의해 받아들여지지 않았습니다. 예를 들어, 한나라 초기의 진평(陳平)과 삼국시대의 가서(嘉徐)는 모두 재능이 있었고, 진평이 없었다면 유방(劉球)은 백등에서 죽었을 것이며, 진평의 도덕적 가치관은 주류에 부합하지 않았다. Jia Xu의 경우, 그는 많은 영주들을 섬겼습니다. 충성을 주류 가치로 여기는 중국 사람들에게는 Jia Xu가 아무리 재능이 있어도 그는 공식 선전의 표적이 되지 않을 것입니다.

서구인의 도덕적 가치관은 사실 비슷하지만 우리 중국인과는 다를 뿐입니다. 사실 이것은 두 사람이 서로 다투는 것과 같습니다. 도덕적으로 높은 지위를 차지하는 사람이 우위를 차지하게 됩니다. 도덕적 수준이 더 높고 실수를 점점 더 적게 하는 사람은 사람들에게 이 사람이 미래에 결정을 내릴 때 더 윤리적일 수 있다는 환상을 줄 것입니다. 서양인의 도덕성은 아마도 보편적인 가치일 것이다.

미국 민주주의가 점진적으로 쇠퇴하면서 덜 나쁜 후보를 선택하는 것은 미국 국민의 비전을 시험하게 될 것입니다.