전염병 퇴치에 이렇게 큰 공헌을 한 종난샨(Zhong Nanshan)과 리란쥐안(Li Lanjuan)은 노벨 의학상을 받을 수 있을까요?

중국의 신형 코로나 바이러스 폐렴과의 싸움에서 두 민족 전사 Zhong Nanshan과 Li Lanjuan은 밤낮으로 일하며 사심없는 헌신, 그리고 수많은 백인 전사들이 칼을 들고 가장 큰 공헌을했습니다. 3월, 우리나라 14억 인구는 강력한 방화벽을 구축하여 우리나라를 세계 최초로 전염병을 통제하는 국가로 만들었습니다.

그렇다면 두 학자가 우리나라의 방역 사업에 이렇게 큰 공헌을 하고 세계의 모범을 세웠으니 2020년에 노벨 의학상을 받을 희망이 있을까요?

안타깝게도 대답은 '아니요'입니다.

그들의 기여도가 뛰어나지 않아서가 아니라, 노벨 의학상이나 생리학상을 장려하는 분야가 다르기 때문입니다. 의학이나 생리학에 대한 중요한 공헌. 발명이나 발견은 의학적 행위나 단순한 치유 행위가 아닙니다.

이 기준으로 볼 때 종 선생과 리 선생은 신형 코로나 바이러스 전염병과의 전투에서 뛰어난 성과를 거두었지만 그들의 행동은 의학적 행동으로만 간주될 수 있으며 과학적 수준에서 그렇게 한 것은 아닙니다. .그들은 뛰어난 공헌을 했고 그들의 공헌은 응용 수준에 집중되어 있기 때문에 기본적으로 올해 노벨상을 수상하지 못할 것이 확실합니다.

최고의 감독을 뽑았는데 누군가 조명 엔지니어를 추천했다는 것은 부적절한 비유입니다.

이 결말에는 음모론이 없습니다. 노벨 과학상을 심사하는 기준은 수십 년 동안 테이블 위에 있으며 전 세계 사람들에게 알려져 있습니다.

그래서 우리는 종난산(Zhong Nanshan)과 리란쥐안(Li Lanjuan) 학자가 노벨상을 받지 못한 것에 대해 깊은 유감을 표할 수밖에 없지만, 결국 우리는 이 결과를 존중합니다. 규칙을 존중하는 것은 국제 교류에서 매우 중요한 자질입니다.

공평하게 말하면 이 두 학자는 방역 사업에 탁월한 공헌을 하고 많은 생명을 구했지만, 우리와 과학기술 분야 유일한 노벨상 수상자 투유유가 함께한다면, 수평적 비교로 볼 때 그들의 기여는 노벨상 수상자들의 기여와 비교할 수 없습니다.

투유유의 아르테미시닌 발견은 인류 전체의 획기적인 발견이다.

아르테미시닌의 발견은 인류가 어느 정도 말라리아를 퇴치하는 데 도움이 되었고, 인류 사회 전체에 혜택을 주었다고 할 수 있습니다. 투유유의 공헌에 비하면, 두 학자 중 약간 열등한 것으로 보입니다.

그러므로 위의 점들을 토대로 이 두 학자 또는 그들 중 한 사람이 노벨상을 수상한다면 그들의 수상 업적은 결코 치료를 위한 것이 아닐 것이라고 결론을 내리는 것은 어렵지 않습니다. 새로운 관상동맥폐렴에 큰 기여를 했습니다.

그들의 팀이 신형 코로나바이러스 연구에 획기적인 진전을 이뤘다는 것은 전 인류에 대한 공헌이며, 노벨상의 기준을 완벽하게 충족한다는 점이다.

사실 중국인들은 더 이상 노벨상에 대해 걱정할 필요가 없습니다. Zhong Nanshan과 Li Lanjuan이 노벨상을 받을 자격이 있는지는 말할 것도 없습니다. 이 두 학자는 더 이상 노벨상이 필요하지 않습니다. 상을 받으세요.

그들은 할 만큼 했고, 충분한 존경을 받았습니다. 중국 국민의 얼굴에 건강과 자신감이 돌아오는 것을 보는 것은 이미 그들에게 가장 큰 칭찬입니다. 벨 누가 신경쓰나요?