탕카 불상 옆에 있는 6세 버전의 원숭이 왕이 작가를 꾸짖는 이유는 무엇인가요?

언제부터인지 '원숭이 왕'으로 알려진 여섯 살 소년의 온몸이 검게 변했다

조지가 살펴보니, 아마도 다음과 같은 이유 때문일 것이다.

1. 류샤오링통은 '서유기'의 고 양걸 감독과 한때 갈등을 겪었으나 이후 화해했다. 3. '서유기'에 서명했다. by Liu Xiaolingtong "작품에는 원작에서 삭제된 부분이 있습니다.

4~6세 어린이들은 고전에 대한 입법을 요구하고 '서유기'에 대한 패러디와 농담에 반대합니다.

대략 위의 네 가지 이유 때문에 유소영통은 '서유기'에 대한 태도부터 캐릭터, 심지어 옛날 이야기까지 말과 글로 비판을 받았다. 원숭이 체인 게이트' 사건.

류샤오링통이 배은망덕하다는 것을 증명하기 위해 고(故) 양걸 감독과 4명의 스승과 견습생들이 사이가 좋지 않았다고 언급하는 이들도 있었는데…

류샤오링통의 발언이 많이 상처받았기 때문이다. 어떤 사람들의 관심사! 이것이 근본 원인입니다.

언제나 모방되지만 결코 능가할 수는 없습니다. 6세 어린이를 묘사하는 데 사용되는 단어는 당연한 것입니다.

류샤오링통은 '서유기'를 옹호했다는 이유로 '서유기'를 민영화하려 했다는 의혹을 받았다.

개인적으로 이 모자는 너무 무거워서 쓰고 싶은 것도 아니고, 그냥 다른 사람이 쓰고 싶은 것도 아닌 것 같아요.

류샤오링통의 발언은 부적절했음에도 불구하고 '서유기'를 자신의 것으로 삼을 생각은 전혀 없었다. 그는 단지 <서유기>가 자신을 성공시켰기 때문이고, 대대로 원숭이놀이 가문에 있었으며, <서유기>에 대해 남들과는 다른 감정을 갖고 있고, 깊이 사랑하고 있기 때문이다. 그리고 그에 대한 책임감을 느낀다.

1986년 '서유기'가 방송된 지 벌써 30년이 훌쩍 넘었다. 여섯 살 어린이들이 '서유기'를 향한 사랑과 관심은 하루 이틀도 아니었다. 관객들의 사랑을 받은 작품에서 갑자기 '서유기'로 변신한 몇몇 아티스트들이 나쁜 성격의 악역으로 변신해 관객들을 속이고 '서유기'를 장악했다는 게 이상하지 않은가.

다른 아티스트의 국적 변경과 부정 행위는 공개되지 않고 흑화되었습니다. Liu Xiaolingtong은 '서유기'의 스푸핑에 대해 반대 의사를 표명했습니다.

게다가 유명 작품을 패러디해도 되는지에 대해 사람들은 적절한 각색과 절제된 패러디가 가능하다고 말하는 사람들도 있다.

조지가 하고 싶은 말은 농담이든 스푸핑이든 기준은 없다는 것!

일부 네티즌들은 “손오공의 영광스럽고 위엄있는 면모가 화면에 생생하게 드러나고, 장씨에서는 원작의 단점이 고스란히 드러난다”고 말했다.

이 네티즌은 류샤오링통이 연기한 손오공이 원작 손오공의 현실성을 잃고 손오공을 미화했다고 말했다.

많은 TV 드라마가 늘 책 팬과 드라마 팬 사이에 논쟁을 벌여 왔다. 이에 대해 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 '서유기'는 문화의 목적이 사회적 의미를 갖는다는 것입니다. 우리나라의 좋은 예인 TV시리즈는 고전문화를 대중화하는 중요한 방법으로서, 사회의 주류 가치관에 맞게 원작을 적절히 개작하는 것이 문제라면, 6세 미만의 어린이가 부담해서는 안 됩니다. 당시 검토부서에 문의해야 합니다.

인터넷에 이를 아주 잘 표현한 구절이 있다. 류샤오링통은 젊었을 때 국내외에서 유명해지고 유명해졌으며, 심지어 한 나라의 문화적 상징이 되기도 했다. 그러나 그는 중년 이후에는 다양한 방법으로 중상모략을 당했고 심지어 강제로 중상범죄에 대한 대중의 태도 변화의 규모는 전례가 없는 수준입니다. 예전에는 MJ가 세계 유일의 사례였어야 했는데, 중국에서는 이런 현상을 6세 어린이에게서 다시 볼 수 있다.

류샤오링통이 낙인찍힌 핵심 이유는 고전 보호에 대한 그의 태도가 2006년 '명작을 패러디해서는 안 된다'라는 글을 쓴 이후 표적이 됐다는 것이다. 지난 10년 동안 계속된 낙인 캠페인의 가장 근본적이고 주된 이유입니다. 어떤 사람들은 Liuxiaolingtong이 특정 집단에 불쾌감을 주었고 상황이 축소되었다고 말합니다. Liu Xiaolingtong이 불쾌감을 느끼는 것은 고전 패러디에 동의하는 사람들, 즉 고전 패러디로부터 이익을 얻는 사람들입니다.

많은 사람들이 고전 보호에 대한 Liu Xiaolingtong의 견해에 반대하자 "당신이 무슨 자격으로 남을 비판할 수 있겠습니까?", "'서유기'가 당신의 것이라고 생각하십니까?"라고 분노하며 소리쳤습니다. ? ", "적응 기준에 대한 최종 발언권이 있습니까? "...

그러나 스푸핑에 반대하는 것이 옳은지 묻는 사람은 거의 없습니다. 사실 문제의 초점은 여기에 있는 것이지, '서유기'를 6세 어린이가 장악하고 있다는 점은 분명하다.

장난 현상을 비판할 자격이 있는 사람은 누구인가? 장난에 반대하는 사람이라면 누구나 비판할 수 있고, 자격 문제는 없습니다.

오늘은 지면이 제한되어 있으니 여기까지 하겠습니다.

결론: George는 Liu Xiaolingtong이 진지하게 연기하여 대중에게 전례 없는 원숭이 왕 Sun Wukong의 이미지를 창조했다고 믿습니다. 그는 헌신적이고 애국적이며 이익에 해를 끼치지 않았습니다. 국가나 국가의 도덕률을 어기지 않은 그는 대중의 우상이자 원숭이 왕의 대변인으로서 자격을 갖춘 배우이기 때문에 '유행'의 좋은 이미지를 유지하기 위해 나서는 것이 합리적입니다. 웨스트”, 비록 부적절한 발언이 있었다고 해도 그렇게 심각한 언어적, 서면 비판으로 이어지지는 않을 것입니다.