후난성 루디에서 발생한 BMW 충돌 사건에서 고의적 살인이 부정될 수 있을까? 법적인 관점에서 이 문제를 어떻게 해석해야 할까요?

법률적인 관점에서 볼 때 이 사건은 고의적인 살인임에 틀림없다고 해석하면 매우 간단하다고 생각합니다. 누군가를 때린 후 즉시 멈출 수 있거나 경찰에 신고하거나 120에 전화하여 다른 사람을 구조해달라고 요청할 수 있다면 고의적 살인을 의미하지는 않습니다. 비록 그는 기껏해야 패할 것이라고 말했습니다. 돈이 없다면 그는 감옥에 갈 것입니다. 그러나 그는 이렇게 선고를 받지는 않을 것입니다. 하지만 이제는 성격이 전혀 달라졌다”며 “자신이 누군가를 때렸다는 사실을 처음부터 끝까지 알고 있었고, 사람을 때린 뒤에는 다른 사람을 병원에 보내고 싶다는 말은 하지 않고 오히려 책임을 회피하고 싶었다”고 말했다. 그녀는 책임을 회피하려고 남편과 통화할 때도 같은 말을 했다.

게다가 음주운전을 했기 때문에 실수를 저지른 것입니다. 그리고 가장 어처구니 없는 것은 이 사람과 부딪힌 뒤 확인을 위해 차에서 내리지도 않고, 그를 구하려고도 하지 않고, 오히려 상대방을 끌어내려 차에서 내쫓으려는 것이었습니다. , 그래서 그는 그것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 하지만 내가 말하고 싶은 것은 이런 행동은 정말 나쁜 일이고, 그 사람도 여의사로서 인간의 생명을 이렇게 함부로 대할 수 있느냐는 것이다. 그런 사람이 정말 끔찍해요. 어떻게 의사가 될 수 있는지 모르겠어요. 보통 직장에서 이런가요?

이 사건의 성격은 정말 매우 나쁘다. 우선 음주운전을 하다가 누군가를 때리고 도망갔다가, 교통경찰이 그를 끌고 갔을 때 태도가 매우 나빴다. 그는 차에서 내려 음주측정에 협조했지만 차에서 내리려 하지 않았다. 어느 쪽이든 우리나라의 법률을 심각하게 위반하는 행위이므로 그는 앞으로도 오랜 시간 감옥에서 지내야 할 것입니다. 그리고 그의 남편도 어느 정도 처벌받아야 합니다. 왜냐하면 그녀와 그녀의 남편이 이 사람을 제거할 방법을 계획하고 있었고, 그녀의 남편이 그녀에게 계속 운전하라고 요청했기 때문입니다. 사람들의.