상하이는 좋은 의도로 성중립 공중화장실을 건설했는데 왜 비판을 받았나요? 남자화장실도 줄을 서야 하나요?

해당 파일럿 없이 대규모로 시행하면 문제가 발생할 수 있다. 출발점이 좋아도 대중은 효용을 느끼지 못할 것이고, 당연히 불만이 터질 것이다. 성중립화장실을 사용하여 일부 테스트 영역을 거치지 않고 구현했는데, 남자와 여자의 소변 보는 방법이 다른지 궁금합니다. 생리학적 특성 차이점은 이 점을 고려하지 않았다는 것입니다.

예시 1: 대만의 일례일 연휴 정책은 좋은 의도이지만 국민들은 이에 반대하고 있다

현재의 일례일 연휴 정책 대만 물시금치가 시행하는 이 제도는 기업이 고의로 근로자를 압박하는 것을 방지하고 근로자에게 충분한 휴식시간을 제공하기 위한 조치이지만, 이 정책이 도입됐을 때 이에 상응하는 시범과 예지가 없었기 때문에 결국 중소기업이 피해를 입게 됐다. 감히 초과근무를 못하게 하여 제로아워 근로자라고만 부를 수 밖에 없었습니다. 제로아워 근로자도 교육을 받아야 하고 효율성도 높지 않아 가격이 오르고 불만이 생깁니다. 근로자는 행복해야 하는데 상사가 감히 초과근무를 요구하지 않습니다. 초과근무수당이나 기타 사항이 없어져 근로자도 만족하지 못하는 상황입니다. 미래를 내다보는 파일럿 없이 무계획적으로 구현하는 것입니다.

예 2: 학교에 여자화장실이 3개, 남자화장실이 1개 더 있다. 남자아이들에게는 힘든 일이다.

원래 우리 학교에도 있다. 한 교습관에 여자화장실이 두 군데 있었는데, 남자화장실이 두 군데 있는 게 공평한데, 학교에서는 여자아이들이 너무 많아 화장실이 부족할 것 같아 남자화장실 중 하나를 여자화장실로 바꾸었습니다. 결과적으로 저쪽 남학생들은 소변이 필요할 때 시험장에 입장할 수 없었습니다. 반대편 남자 화장실로 가려면 교습동을 돌아야 합니다. 소변이 필요하다면 괜찮습니다. 똥 싸고 싶은데 공간이 부족해서 거기에 쪼그려 앉아 참을 수밖에 없습니다.

성중립 화장실을 그렇게 고의적으로 설치해서는 안 됩니다.

우선 여기서는 남자아이들이 줄을 서야 한다는 사생활 보호 문제에 대해 이야기하지 않겠습니다. 소변을 볼 때 실제로 남자아이들은 빨리 낫지만 여자아이들은 생리학적 구조의 차이로 인해 같은 크기와 큰 크기를 가지는데, 이 성 중립적인 화장실은 왜 줄을 서게 될까요? 남자용 소변기가 없어서 남자아이들도 여자아이들처럼 편집을 위해 작은 방에 들어가는데, 공간을 많이 차지하고 여자아이들도 가득 차면 줄이 생기고 어떤 사람들은 자리를 차지하게 됩니다. 급히 배뇨가 필요하면 반드시 욕을 할 것입니다.

가장 중요한 점은 일부 성 중립 공중화장실이 남자 화장실만 성별로 바꾼다는 사실을 눈치채셨는지 모르겠습니다. -중립 공중화장실, 여자화장실은 그대로 두는 것, 우선 남자들은 불편하면 기다려야 한다. 게다가 여자아이들은 늘 여자도 권리가 있고 평등한 권리가 있는데 왜 화장실을 차지하겠는가. 남자화장실? 한마디로 말해서 편집자는 이 부분에 동의하지 않습니다.