P2P 가 공식적으로 역사 무대에서 탈퇴한 이유는 무엇입니까?

P2P 인터넷 대출 기관은 새로운 사물로서, 사람들은 그에 대한 인식이 부족하고, 맹목적으로 풍조에 투자하여 이런 플랫폼을 미친 듯이 증가시켰다. 러시아워는 25 년 ZOPA 를 대표하는 영국 P2P 대출 서비스 사이트 약 5 개로, 개인 인터넷 대출 서비스를 제공하는 최초의 사이트이자 P2P 인터넷 대출 원조가 되었다. 26 년 중국 최초의 P2P 대출 사이트 경매가 성립되면서 213 년까지 P2P 플랫폼은 거의 매일 한 가족의 속도로 증가했고, 중국의 P2P 평균 수명은 3.9 년밖에 되지 않았다 하지만 너무 높은 자본과 함께 풍조가 엄격하지 않고, 기한이 지났고, 나쁜 채무율이 높아서 장기 적자가 도산을 초래한

P2P 는 은행이 아니다. 본질적으로 대출플랫폼일 뿐, 플랫폼 투자자를 통해 필요한 사람과 기업에 직접 돈을 빌려줄 수 있지만, 그 자체는 예금을 흡수할 수 없고, 중앙은행의 유동성 지원도 받지 못한다. 그리고 은행은 정부나 반정부 성질 기관의 담보를 통해 P2P 인터넷 대출의 보증 메커니즘이 매우 제한적이며, 대부분 회사 등록 자본보증으로, 부실 채권액이 회사 자본을 초과하면 자금 불채무를 초래하고, 또 대출액의 1% 를 보험금으로 사용하여 부실 예금자를 배상하는데, 부실 채권률이 1% 를 훨씬 웃도는 등 보증금을 올리고 경쟁력을 잃는다. 게다가, P2P 대출 기관은 보안 위험이 높고, 플랫폼은 거래를 감독하는 제 3 자 규제 기관이 부족하며, 관리 및 기술 향상에 대한 투자가 부족하고, 보안 취약점과 해커 공격에 대한 대응도 소홀히 하며, 거래의 안전을 보장할 수 없습니다. 위의 위험을 바탕으로, P2P 플랫폼은 생존하기가 어렵습니다.

217 년 6 월, 중국 인민 은행 및 기타 부서는 공동으로 "인터넷 금융 위험에 대한 특별 정류 및 정류 작업에 대한 추가 통지" 를 발행하고, 각 네트워크 대출 플랫폼이 재고를 해결하고, 증가를 엄격하게 통제하고, 종업 기관의 재고 비준수 업무에 대해 점차적으로 으로 낮추도록 요구하고 있습니다. 더블 드롭? , 218 년 말, 규제 대상? 더블 드롭? 에 대한 요구 사항을 (으) 로 업그레이드하시겠습니까? 3 드롭? 공지' 가 언급한 잔액 외에 인원 감소와 점포 감소도 포함돼 22 년 금융거리 포럼에서 인터넷 금융위험 상황이 호전됐고, 전국 실제 운영 P2P 인터넷 대출 기관이 최고봉 기간 5 개에서 1 월 말까지 떨어진 3 개 < P > 가 인터넷 금융업계의 위험 외에도 중국 그림자은행 현상도 수렴됐다. 사실, 3 년 전, 정부는 비표준, 불합리 한 테이블 모양의 그림자 은행 현상을 개선 하기 시작, 노력의 3 년 후, 그림자 은행의 크기는 거의 2 조 압축, 전체 금융 위험을 제어할 수 있습니다. 일부 해외 전문 기관들도 중국 그림자은행 규모가 대폭 줄면서 중국 금융업계의 가장 큰 위협을 없애고 향후 금융업계가 더욱 빠르게 발전할 수 있을 것으로 보고 있다. < P > 는 은행의 부실 자산 처리 분야에서도 큰 걸음을 내디뎠다. 3 분기까지만 해도 중국 상업은행 내 불량대출률이 삭감됐고, 불량대출에 대한 인정도 더욱 규범적이었고, 일부 엄격한 은행들은 6 일 이상 연체된 대출한도까지 불량대출 서열에 포함돼 전체 불량대출률이 하락하고 은행업의 위험도 안정되었다.