미국 법률에 대해 자세히 소개해줄 수 있는 사람은 누구입니까?

미국의 형법 규제도 다른 법률과 마찬가지로 연방제와 주정부로 나누어져 있는데, 이는 각 주의 법률에 의거한다. 연방 입법권은 헌법에 열거되어 있습니다. 예를 들어, 미국의 증권 및 통화 위조에 대한 처벌 규칙, 공공 방해 행위 및 국제 공법에 반하는 범죄에 대한 처벌 규칙, 공공 권리 박탈에 대한 처벌 규칙; 사후법률 또는 계약상 의무를 훼손하는 법률 등의 통과 나머지 형사입법권은 각 주에서 행사한다. 연방의회는 헌법상의 입법권한에 기초하여 수많은 형법을 제정한다. 이는 필연적으로 법 적용에 큰 어려움을 가져온다. 따라서 미국은 1948년에 미국법 제18조와 같이 연방형법을 알파벳순으로 정리하였다. 그러나 이는 연방법의 적용에만 적용됩니다. 미국 헌법에 따르면, 형사 책임을 추궁할 수 있는 권한은 주로 주정부에 있는 반면, 연방 정부는 독점적인 연방 관할권에 있는 재산에 대한 범죄(예: 군사 기지), 특정 연방 이익에 반하는 범죄, 연방 공무원이 저지른 범죄, 단일 주에서 효과적으로 기소하기 어렵게 만드는 여러 주와 관련된 범죄(예: 마약 및 조직 범죄). 대다수의 범죄와 살인, 강간, 강도, 폭행, 절도 등 본질적으로 모든 "거리" 범죄는 50개 주 각각의 형법이나 컬럼비아 특별구 형법에 따라 처리됩니다. 그 결과, 미국 50개 이상의 주의 법률은 개념, 용어, 선고 및 기타 여러 측면에서 매우 다릅니다. 또한, 미국의 초기 입법에서는 범죄의 정의, 범죄심리, 범죄구성, 범죄대상, 범죄미수, 성폭행, 연령 등 여러 측면에 대한 통일된 이해가 거의 없었습니다. 책임의. 미국에는 여러 주의 법률을 서로 조화롭고 일관되게 만들기 위해 법률 당국이 각 분야의 법률을 "재정의"하는 전통이 있습니다. 이러한 '법의 재진술'은 흔히 판사와 입법기관이 확신하는 권위이자 법원이 법을 해석하고 적용하는 근거가 되는 경우가 많습니다. 그러나 형법의 "재정의"에 착수했을 때, 사법 당국은 해당 법이 "재정정"을 하기에는 너무 혼란스럽고 불합리하다고 판단했습니다. 다양한 주 간의 차이를 조화시킬 수 있는 통일된 코드가 시급히 필요했습니다. 1951년에 "모범형법" 제정 프로젝트가 공식적으로 시행되었습니다. 그러나 당시 미국의 대부분의 형법은 아직 비교적 원시적인 상태에 있었습니다. 당시 소위 미국 형법은 실제로는 코드라기보다는 특정 시기에 대중이 우려하는 범죄나 범죄 문제에 대응하여 제정된 특별법을 모아놓은 것에 가깝다. 1948년 연방 형법 개혁을 포함한 이전의 법 "개혁"과 마찬가지로 가장 큰 기여는 범죄를 알파벳 순서로 정리한 것이었습니다. 모범형법 초안을 작성하는 것은 의심할 여지 없이 장엄하고 힘든 일입니다. 이 책임은 미국 법률 연구소의 어깨에 있습니다. 미국법연구소(American Law Institute)는 미국에서 가장 존경받는 판사, 변호사, 법학 교수들로 구성된 비정부기구입니다. 실제로, 주정부가 새로운 형법 초안을 작성할 때 참고 자료로 사용할 수 있는 "모델 형법"이 개발되어야 합니다. 1931년부터 시작되었습니다. 그러나 그는 잘못된 시기에 태어났습니다. 미국 경제의 대공황과 뒤이어 제2차 세계 대전이 이어졌기 때문입니다. 형법 지정이 잠정 중단되었습니다. 록펠러 재단의 지원으로 1951년에 재개되었습니다. 그러나 주 형법은 재배치하기에는 너무 다르며, 재배치하기에는 기존 법률이 너무 불건전하고 잘못 고안되어 있어 모범적인 형법이 필요합니다. 9년간의 초안 개정 끝에 Law Society는 1962년에 공식 초안을 채택했습니다. 이후 각 초안에 포함된 초기 해석은 일률적으로 개정되었으며, 1962년 코드 텍스트와 함께 1985년에 마침내 6권의 버전이 구성되었습니다. . "모범 형법"의 공식화는 리빙스턴의 포괄적 공리주의와 필드의 실용주의에 깊은 영향을 받았습니다. 에드워드 리빙스턴(Edward Livingston)은 1826년에 연방 형법을 완성했습니다. 이 "형법"은 범위와 내용 모두에서 벤담의 공리주의적 사상을 반영했습니다.

형법은 형법 규범의 정의를 규정하는 형법, 형법을 시작으로 이러한 규범을 적용하는 절차법 및 증거법, 마지막으로 교정법으로 나누어집니다. 실제로 형벌의 집행은 형법의 모든 영역을 포괄하는 감옥 징계입니다. 형법을 합리화하기 위해 그는 형법의 모든 측면과 이에 상응하는 코드를 구성했으며 베카리아의 걸작인 범죄와 처벌에 관한 벤담의 "최대 다수의 최대 행복"에 따라 시스템으로 공리주의 원칙을 기반으로 설계되었습니다. 파생. 필드(Field)는 뉴욕의 유명한 변호사로, 특히 변호사라는 직업을 바탕으로 전문적인 관점에서 코드를 편집했습니다. 변호사들은 종종 지루할 수 있는 압도적인 수의 관습법 의견을 처리해야 하기 때문에 이 법은 변호사를 자유롭게 하고 법률 업무를 단순화하도록 설계되었습니다. 효율성과 실용성은 Field의 코드에 깊이 반영되어 있습니다. 1865년에 필드의 뉴욕 형법이 (주) 의회에 제출되어 1881년에 통과되었습니다. 이 법은 1967년 새로운 뉴욕 형법으로 대체될 때까지 계속 유효했습니다. 1962년, 수년간의 노력 끝에 마침내 모범 형법이 탄생했습니다. 본질적으로 '모범형법'은 형법일 뿐만 아니라 실체형법을 넘어 형의 집행에 관한 법률도 포함하고 있다. 이것이 바로 이 법전이 형법 및 교정법(P.C.C.)으로 명명된 이유입니다. 형법은 일반원칙, 범죄의 정의, 형법과 교정, 교정기관의 네 부분으로 구성되어 있다. 그리고 논문과 동등한 논평으로 기사를 따르십시오. 이는 매우 상세하며 연방 및 주 형법 개정을 위한 모델을 제공합니다. 이 형법을 시작으로 미국 형법 연구가 올바른 궤도에 오르기 시작했다. 이론적으로 미국 형법은 다음과 같은 주요 특징을 갖는다. (1) 입법에 기초를 두고 있다. 헌법은 기본법의 역할을 한다. 위에 언급된 헌법에 열거된 연방 입법 권한에 추가로. 헌법에는 '반역죄'와 특수대상에 대한 '탄핵절차'의 구성요소도 명확히 규정돼 있다. 또한 다수의 형사법학도 헌법에 대한 완전한 이해를 바탕으로 만들어지고 있다. 헌법의 정신과 헌법의 수권은 미국 형법의 중요한 이론적 기초이다. (2) 가치지향적 측면에서 개인의 자유 추구를 우선시하며, 이는 형법의 헌법적 제한, 형법의 제정, 범죄구성론, 증거법칙에 관한 형사절차 규정 등에 충분히 반영되어 있다. , 묵비권, 유죄협상제도 등이 그것이다. (1) 헌법적 제한과 관련하여 수정헌법 제5조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "누구든지 대배심의 보고 또는 기소를 제외하고는 사형이나 기타 불명예스러운 범죄로 재판을 받을 수 없습니다."6?8?6? 8 어느 누구도 동일한 범죄로 인해 생명이나 신체에 대한 위험을 겪을 수 없으며, 어떠한 형사 사건에서도 적법한 절차 없이 생명, 자유 또는 재산을 박탈당할 수 없습니다. 이 개정안은 동일한 혐의에 대한 "이중 위험"으로부터 피고인을 보호하고 형사 사건에서 스스로 유죄를 선고받지 않도록 보호합니다. 가장 중요한 것은 피고의 적법 절차 권리를 보호한다는 것입니다. "적법 절차"에 대한 권리는 권리 장전에서 매우 중요한 의미를 가지며, 특히 법원이 ​​피고에게 광범위한 보호와 권리를 부여하는 것으로 해석했던 20세기에는 더욱 그렇습니다. 헌법 수정 제6조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “모든 형사 절차에서 피고인은 범죄가 발생한 주와 지역의 공정한 배심원에 의한 신속하고 공개 재판을 받을 수 있으며, 변호인의 도움을 받을 수 있는 권리를 갖습니다.” “이 개정안은 피고인에게 배심원 재판을 받을 권리와 즉각적이고 공개적인 재판을 받을 권리를 보장합니다. 또한 피고에게 원고의 증인과 대면하고 “변호사의 도움을 받아 변호”할 수 있는 권리를 부여합니다. (2) 코드 설정 측면에서 이 코드는 “개인에 대한 범죄”를 첫 번째 순위에 두는데, 이는 미국의 가치 개념에서 이를 보여줍니다. 형법상 개인에 대한 범죄는 사회적으로 가장 유해한 범죄이며 법적 제재가 가장 필요한 범죄이다.

이 개념에서 '개인의 자유'를 추구하는 가치 지향을 찾는 것은 어렵지 않다. 미국과 같은 개인 중심 사회에서는 확실히 개인의 자유가 사회 질서보다 우선한다. 미국 형법의 범죄 구성 계층 모델에는 두 가지 수준이 포함됩니다. 첫째, 범죄 행위와 범죄 정신을 포함한 범죄의 존재론적 요소입니다. 두 번째는 미성년자, 과실, 정신질환, 음주, 강요된 행위, 경찰 단속, 안락사, 긴급 대피 및 정당한 방어 등을 포함하는 책임에 대한 충분한 요건입니다. “범죄의 존재론적 요소는 다양한 구체적 범죄를 추상화하고, 행동양식을 형성하며, 국가의 의지와 권력을 구현하고, 행위를 규제하고 공익을 보호하는 형벌적 기능을 수행하는 것이다. 책임의 충분요소는 다음과 같다. 이는 소송 활동에서 국가 권리의 자제 메커니즘과 민권 보호라는 형사 기능을 구현합니다. Chu Huaizhi 교수는 범죄의 2단계 모델의 기초가 "권력의 부가적 보존" 현상에 있다고 믿습니다. 권리", 즉 국가 권력과 시민권은 본질적으로 사회적입니다. 혜택, 사회적 혜택의 총액은 특정 시간과 공간 조건에서 일정합니다. 형식적 분석으로 볼 때, 범죄구성의 2단계 모형에서는 1단계에서 범죄행위로부터 유죄판결을 거쳐 범죄심리의 점진적인 축소로 이어지는 과정을 채택하고 있는데, 이는 검찰이 국가의 수사권을 행사할 수 있는 권리를 행사하는 것이다. 범죄를 조사하고 사회 질서를 유지하는 데 있어 형법의 역할을 수행합니다. 두 번째 수준에서는 피고인에게 변호를 위한 법적 근거를 제시하고, 시민권을 구현하며, 형법의 인권 보호 기능을 발휘합니다. 국가 권력과 시민권은 국가의 사회적 이익과 개인적 이익의 균형을 유지하면서 대결에서 똑같이 강력합니다. 실체형법에서 피고인의 법적 방어권을 제공하는 것은 미국 형법의 독특한 풍경입니다. 그러므로 형법의 공정성 측면에서 우리는 미국 형법이 개인의 권리에 부여하는 중요성도 느낄 수 있다. (3) 범죄의 정의와 분류. 범죄의 정의와 분류에 있어서 미국의 경우 상대적으로 모호하며, 추상적이고 포괄적인 귀납이 부족하여 일반적인 분석을 내놓고 있다. 몇 가지 일반적인 분류가 있습니다: 관습법 범죄와 법정 범죄, 자연 범죄와 법정 범죄, 공공질서와 선량한 도덕에 반하는 범죄, 도덕적 범죄. 그 중 일반적으로 인정되는 것은 범죄 피해 정도에 따른 중범죄와 경범죄로 분류되는 것이다. 중범죄란 살인, 방화, 강간, 강도, 절도, 불법 재산 탈취 등의 범죄를 말합니다. 경범죄는 벌금과 1년 이하의 징역으로 처벌받을 수 있는 범죄입니다. 이 구분은 실제로 큰 의미를 갖습니다. (1) 미국의 많은 주 법률에 따르면 중범죄를 저지르거나 저지르기 시작하는 과정에서 고의적 또는 비의도적 사망을 초래하는 사람을 살인으로 간주합니다. "중범죄-살인" 범죄; 경범죄에 따른 사망은 살인을 구성하지 않습니다. '모범형법' 조항에 따르면, A가 B를 강간했다고 가정할 때, B가 A와의 몸싸움 중에 우발적으로 구타당해 사망한 경우에는 강간죄 외에 A도 중범죄(살인)로 유죄를 선고받아야 한다. 그러나 불법 행위를 저지르면서 저지른 비자발적 살인은 살인이 아닌 경범죄로 간주됩니다. (2) 입증할 수 없는 “정신상태”의 판정. 일반적으로 말하면. 미국법에 따르면 중범죄에서는 '범죄적 사고방식' 요소가 입증되어야 하지만 경범죄에서는 그렇지 않습니다. 입증할 수 없는 경우 일반적으로 경범죄로 처리되거나 처리되지 않습니다. 미국 형법에는 일반적으로 "비난할 만한 정신적 상태"의 네 가지 유형, 즉 목적, 지식, 무모함, 과실이 있습니다. 강도나 절도 같은 범죄의 경우, 범죄자는 자신의 행동이나 기타 수단을 통해 자신이 도둑질할 정신이 있음을 입증할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 정신상태가 없는 한 형사책임이 면제됩니다. 경범죄의 경우에는 상황이 다릅니다. 엄격 책임의 경우, 법은 범죄 심리가 결여된 특정 범죄에 대해 여전히 형사 책임을 지는 것을 허용합니다. 즉, 무죄이지만 책임은 없습니다. 엄격한 책임은 일반적으로 경범죄로 제한됩니다. (3) 범죄미수에 대한 형사책임을 결정하는데 의의가 있다. 일반적으로 말하면, 중죄를 범하려는 사람은 동등하거나 가벼운 책임을 져야 하며, 경범죄를 범하려는 사람은 책임이 줄어들거나 면제됩니다. (4) 동일한 범죄인 경우에는 정자와 공범을 구별한다. 범죄가 중죄에 해당하는 경우에는 정자와 공범을 구별한다. 경범죄인 경우에는 주범과 공범의 구분이 없으며 두 사람 모두 주범으로 처벌됩니다. (5) 다른 범죄를 저지른 경우 형량을 늘릴지 여부를 결정하는 것은 의미가 있습니다. 상습범법 같은 거죠. 이전 유죄판결이 중범죄인 경우에만 형량을 늘릴 수 있지만, 경범죄를 저지른 경우에는 형량을 늘릴 수 없습니다. 그러나 경범죄를 다시 저지른 경우에는 형량을 적절하게 늘릴 수 있습니다. 이를 통해 상습범에 대한 형량 증가 여부의 전제조건이 중범죄임을 알 수 있다. (6) 정당한 방어에 대한 제한. 중범죄와 경범죄에 대한 처벌은 다릅니다.

저지른 폭력이 치명적인 폭력인 경우. 폭력이 사망이나 심각한 부상을 초래할 수 있더라도 방어적인 폭력 역시 치명적일 수 있습니다. 공격의 폭력이 치명적이지 않다면 방어의 폭력도 치명적이지 않아야 합니다. 이 두 가지 노선에서 위험한 폭력에 대한 방어는 사소한 폭력에 대한 방어보다 덜 제한적인 정책이 필요하다는 결론이 나옵니다. 타인에게 중상을 입힐 수 있는 가해자를 죽이는 것은 허용되지만, 경미한 상해를 입힐 수 있는 가해자를 중상하게 하는 것은 허용되지 않습니다. 이는 중범죄에 대한 엄벌의 정신을 반영합니다. (7) '사적 합의' 행위가 형사적 책임을 져야 하는지 여부는 의미가 있습니다. 일반적으로 심각한 범죄에 대한 사적 해결은 범죄로 간주되어야 합니다. 이는 경범죄의 경우에는 해당되지 않습니다. (8) 공소시효를 결정하는데 의의가 있다. 형량이 무거운 범죄는 기소 기간이 길다. 가벼운 처벌을 받는 범죄는 기소 기간이 짧습니다. (4) 형벌의 목적에 대해서는 주로 다음과 같은 견해가 있다. 법과 도덕을 위반한 사람은 법과 도덕에 따라 처벌되어야 한다는 선악보상론, 형벌의 목적은 타인이 범죄를 저지르는 것을 방지하는 것이 아니라 개인이 범죄를 저지르는 것을 방지하는 것입니다. 자유 제한 이론은 범죄자를 투옥하여 사회로부터 격리시키는 것입니다. (5) 범죄구성론 미국 형법의 범죄구성 모델은 두 가지 수준으로 구성된다. 첫째, 범죄행위와 범죄심리를 포함한 범죄의 존재론적 요소이다. 두 번째는 미성년자, 과실, 정신질환, 음주, 강요된 행위, 경찰 단속, 안락사, 긴급 대피 및 정당한 방어 등을 포함하는 책임에 대한 충분한 요건입니다. “범죄의 존재론적 요소는 다양한 구체적 범죄를 추상화하고, 행동양식을 형성하며, 국가의 의지와 권력을 구현하고, 행위를 규제하고 공익을 보호하는 형벌적 기능을 수행하는 것이다. 책임의 충분요소는 다음과 같다. 소송 활동에서 변호 이유는 국가 권리의 자제 메커니즘과 시민의 권리를 보호하는 형사 기능을 구현합니다. "공식 분석에서 범죄 구성의 첫 번째 수준은 범죄 화 프로세스를 채택합니다. 범죄행위부터 범죄심리까지 국가의 의지가 반영된 검찰은 범죄에 대한 수사권을 행사하고 사회질서를 유지하기 위한 형법의 기능을 발휘한다. 두 번째 수준에서는 피고인에게 변호를 위한 법적 근거를 제시하고, 시민권을 구현하며, 형법의 인권 보호 기능을 발휘합니다. 국가 권력과 시민권은 국가의 사회적 이익과 개인적 이익의 균형을 유지하면서 대결에서 똑같이 강력합니다. 실체형법에서 피고인의 법적 방어권을 제공하는 것은 미국 형법의 독특한 풍경입니다. 그러므로 형법의 공정성 측면에서 우리는 미국 형법이 개인의 권리에 부여하는 중요성도 느낄 수 있다. (6) 형법제도를 개혁한다. 미국의 형법제도 개혁은 주로 두 가지 측면에서 반영된다. 1. 인종차별의 폐지 미국 형법 중 인종박해에 관한 법률은 기본적으로 폐지되었다. 그러나 불행하게도 Ku Klux Klan과 같은 테러단체의 존재로 인해 흑인에 대한 박해는 아직 근절되지 못하고 있습니다. 2. 고문 개혁과 사형폐지에 반대한다. 1967년 미국 연방법원은 사형을 폐지했고, 1977년에는 범죄와의 전쟁을 위해 사형을 부활시켰다. 이 과정에서 사형집행 방식이 바뀌었다. 총살형 외에도 교수형 외에도 전기의자 중독, 독가스 사형, 주사형 처형 등의 사형집행 방식이 대폭 개선됐다.