Liang 씨는 Luo Guanjun이 강간당했다고 주장했습니다. 왜 경찰은 사건을 접수하지 않았나요?

아마도 증거 수집이 어려웠기 때문에 나중에 그 남자는 무죄가 입증되었습니다. 우선, 강간을 당한 뒤 다시 만나게 된 두 사람을 정의하기는 어렵다. 둘째, 남자는 강력한 증거를 가지고 있지만 여자는 그렇지 않습니다.

첫째, 초기 증거가 불분명하다

여성이 먼저 성폭행을 당한 뒤 남성과 교제를 시작했지만, 여성은 강제관계였다고 주장하는데, 이 둘은 모두 하나- 여자의 엇갈린 말. 특히 이렇게 모호한 경우에는 시어머니가 옳고 시아버지가 옳습니다. 그 남자는 현재 사회적 죽음에 해당합니다. 주로 Nanfang이 초기 단계에서 약간 편협했기 때문입니다. 결국 두 사람이 함께 있었고 그는 상대방을 막 다른 골목으로 밀어 넣을 의향이 없습니다. 그 여자. 결국 두 사람이 각자의 말을 하는데 이때 증거가 없다면 경찰은 무력해 기소도 어려울 것이다. 문제.

둘째, 후반기에 남성의 증거가 결정적이었다

전에는 여성이 피해자인 것처럼 보였지만, 남성이 일련의 증거를 제시했을 때 아무런 증거도 없었다. 네슬레에서 여자는 바로 블로그를 삭제하고, 개인적으로 계속해서 중재할 법원 중개인을 찾았습니다. 물론 남자도 매우 강경한 태도를 보였지만 이는 합리적인 일이었기 때문에 결국 누구라도 혼자 지내도 괜찮았습니다. 갑자기 더러운 물이 튀었지만 마음은 차분해졌습니다. 하지만 결국 두 사람은 화해했고, 그 결과 여자는 공개적으로 사과했고, 남자는 여자에 대한 고소를 취하했다. 다행히도 남자는 여전히 매우 친절하다는 것을 알 수 있다. 그는 멍청하고 콥티스를 먹을 것입니다. 너무 고통스러워서 설명 할 수 없습니다. 결국 난팡은 이 사건이 처음 폭로되었을 때 강제로 세 번이나 이사를 했고, 이 기간 동안 계속 직업을 바꾸었다고 공개적으로 밝혔습니다. 이는 세상의 불길한 본성에 대한 비난일 뿐입니다. 그러므로 모두들 사이좋게 지내고, 증거를 많이 확보하여 중요한 순간에 우리 자신을 보호할 수 있도록 해야 합니다. ?

위 내용은 뤄관준이 성폭행을 당했지만 경찰이 사건을 접수하지 않았다는 뤄 씨의 주장에 대한 나의 의견입니다. 다른 의견이나 아이디어가 있다면 아래에 적어서 함께 논의해 보세요. .