오바마가 이 전염병을 처리한다면 그가 트럼프보다 훨씬 나을 것이라고 생각하십니까?

미국의 전염병에 대해 실제로 이상하게 생각하는 것은 완전히 '양당적 분쟁'이 되었다는 것입니다.

사실 능력만 보면 현직 대통령이나 전임 대통령 모두 전염병을 최소한으로 억제할 수 있는 능력이나 수단이 충분하다.

그런데 엉덩이가 머리를 결정하기 때문에? 작가는 이렇게 높은 자리에 앉을 수 있는 사람은 전염병에 대처할 능력이 없어서가 아니라 자신이 의욕이 없어서라고 늘 믿어왔다. .

이것이 그의 재선에 영향을 미칠 것이기 때문이다.

오바마가 전염병을 더 잘 관리할 수 있을지에 대해 이야기하기 전에 저자는 양당의 정치를 살펴봐야 한다고 느낀다.

1. 미국의 양당 정치가 전염병의 걸림돌이 되는 이유는 무엇입니까?

미국의 대선은 기본적으로 공화당과 민주당으로 구성된다. 다른 무소속 의원들도 선거에 참여할 수 있지만 대부분이 '주자'다.

일명 당나귀-코끼리 논쟁은 정치권에서 양당이 벌이는 갈등을 말한다.

사실 양당정치의 본래 취지는 매우 좋다고 생각한다. 결국 경쟁자가 있으면 장기적 독점과 지지세력을 형성하기는 쉽지 않을 것이다. 특정 정당이 오랫동안 대통령직을 맡을 수 없게 됩니다.

그러나 현대 미국의 상황은 현 대통령도, 다른 대선 후보도 만족스럽지 못한 상황이다.

현 후보에 대해서는 별로 말을 안 하겠는데, 그 후보는 솔직히 너무 나이가 많아서 미국 대통령의 권력을 제대로 행사할 수 있을지 회의적이다.

간단히 말하면 양당 정치의 본래 의도는 아주 좋은 것인데, 결국 경쟁은 좋은 것이지만 현재 미국의 양당 정치는 그렇지 못한 상황이다. 단순히 "싸우기 위해 싸우는 것"으로 축소되었습니다.

간단히 말하면 ***과 당이 A를 제안하면 민주당은 반드시 -A를 제안할 것이다. 어쨌든 반대로 하면 그만이다.

2. 오바마가 전염병에 더 잘 대처할 수 있을까요?

오바마는 미국 민주당 소속이다. 그의 지지자들은 소수민족(흑인, 라틴계 등)과 경제적으로 발전한 지역의 '좌파'들이다.

현 대통령의 집권은 미국의 전통적인 세력의 승리입니다. 그들의 대표자는 전통적인 백인 미국인, 가톨릭 신자, 경제가 낙후된 곳에서도 마찬가지입니다. 그의 지지율은 더 높습니다.

위의 저자가 말했듯이 현 대통령이 전염병에 잘 대처하지 못하는 이유는 능력의 문제가 아니다.

결국 대통령이 좋지 않을 수도 있지만 그의 싱크탱크는 채식주의자가 아니다. 직설적으로 말하면, 현 대통령의 입장은 그가 전염병과 적극적으로 싸울 결심을 하는 것을 방해하고 있다.

위에서 저자가 말했듯이 현 대통령의 지지층은 대부분 경제적으로 낙후된 국가 출신이다.

이 지역 사람들은 전염병을 경멸하거나 경제 상황으로 인해 전염병을 심각하게 받아들이지 않습니다.

미국은 소비가 선진화된 나라다. 이렇게 경제적으로 낙후된 지역에는 이미 일자리가 거의 없다. 이대로 전염병이 계속된다면 완전한 실업이 발생할 수도 있다.

트럼프는 지지자들의 입장에 따라 전염병 퇴치를 위해 지역을 봉쇄하는 등의 방법을 사용하는 것을 허용하지 않습니다.

오바마든 현직 후보든 민주당 지지자들은 트럼프와 정반대다.

그들의 기본 계획은 전염병에 맞서 싸우는 것이며, 대통령이 이를 진지하게 받아들이는 한 미국에서의 전염병은 전혀 큰 문제가 되지 않을 것입니다.