신자유주의란 무엇인가요?

<신자유주의와 세계질서>의 저자 촘스키는 신자유주의가 고전적 자유주의 사상에 기초한 새로운 이론체계라고 믿는다. 이 이론체계는 시장지향성을 강조하며 세계질서에 대한 일련의 견해와 무역자유화, 가격시장화, 민영화 등을 옹호하는 이론과 사상의 체계이다. 그 완성된 형태가 이른바 '워싱턴 의식'이다. 신자유주의 경제 이론은 대략 제2차 세계대전 무렵에 등장하여 거의 100년 동안 발전해 온 서구 경제 사상의 하나입니다. 1970년대 이후 세계경제위기로 인해 케인즈의 국가경제개입론은 실패했고, 서구 경제 전체가 스태그플레이션에 빠졌고, 이로 인해 서구 선진국들은 경제적 신자유주의를 수용하게 됐다. 신자유주의는 케인스주의에 대한 반대와 저항을 특징으로 하며, 고전 자유주의 경제이론과 관련이 있으면서도 다르다. 경제이론적으로는 고전 자유경제이론의 자유운영과 자유무역 사상을 계승하고, '세 가지 근대화'를 제안한다. 첫째, '자유화-자유가 효율성의 전제조건이라는 믿음, 둘째, 민영화-사적 소유 신자유주의 경제 이론은 시장 메커니즘과 국가에 아무런 영향을 미치지 않는다는 점을 지적해야 한다. 신자유주의 경제학의 주요 기여는 시장의 실제 작동을 개선하기 위해 유용한 가정을 제시하는 것입니다. 시장의 이상적인 작동과의 차이는 크지만, 정부 개입의 의도된 효과와 실제 효과의 차이는 훨씬 더 큽니다. 전자는 강압적인 국가 힘보다 자유 체제에서 더 중요하지 않습니다. 일부 경제학자들은 이념적 이유로 신자유주의 경제 이론이 어떤 형태의 국가 개입에도 반대한다고 항상 불신합니다. 동시에 그들은 국가의 개입 없이 완전히 자유방임주의를 옹호하는 것이 아니라, 국가가 그 기능을 극대화할 수 있는 시장 및 가격 시스템을 조성해야 한다고 주장합니다. 법과 질서를 보호하고 계약을 보장하기 위해 경쟁적인 시장을 구현하고 육성하며 공정한 경쟁의 기회를 창출하는 동시에 정부의 권력이 분산되어야 함을 강조합니다. 오늘날 우리는 시장에 대한 사전 이해를 가지고 있습니다. , 그러나 시장 메커니즘에 대한 우리의 이해와 시장 경제에 대한 이해는 여전히 우리와 거리가 멀다고 개인적으로 생각합니다. 시장 메커니즘의 개선은 사회 수준을 포함하는 체계적인 프로젝트입니다. 시장경제의 건설과 발전은 정치체제를 포함하는 변혁 프로젝트인 반면, A학파, 사상사조, 이론으로서는 필연적으로 여러 가지 결점과 오류가 있을 수밖에 없다. 신자유주의 경제학도 마찬가지다. 과학적 분석과 비판도 필요하지만, 그 '합리적인 핵심'을 연구하고 발견하고 그 장점을 나만의 용도로 활용하는 것이 훨씬 더 필요하다. 폭넓은 신자유주의에는 하이에크가 대표하는 런던학파 외에 프리드먼이 대표하는 화폐학파, 루카스가 대표하는 화폐학파도 포함된다. 그 밖에도 코즈(Coase)로 대표되는 신제도경제학파(New Institutional Economics School)가 있는데, 그의 이론적 견해는 신자유주의의 주요 이데올로기적 원천일 뿐만 아니라, 신제도경제학파는 자유 시장과 자유 운영을 강조하고, 개인 소유가 자유의 기본 전제 조건이라고 주장합니다. 그는 독점, 계획, 국가 개입이 항상 비효율성과 연결되어 있다고 믿으며 모든 형태의 경제 계획과 사회주의에 반대했습니다. 현대화폐학파(Modern Monetary School)의 주요 대표자인 미국 시카고 대학의 M-Friedman 교수는 자본주의 체제가 불안정한 이유는 통화가 붕괴되기 때문이라고 믿는다. 생산량, 고용, 가격 변수. 그는 통화정책은 통화량의 안정적이고 통제된 증가, 즉 장기적인 통화 규칙이나 목표를 뒷받침하는 것만 필요하다고 강력히 주장했습니다.

또한 민간경제에는 정부개입이 필요하지 않으며 시장 메커니즘이 제대로 작동하도록 허용되어야 한다. 합리적 기대학파의 대표적인 인물인 루카스는 경제인의 합리성 가정과 인간 행동의 합리적 기대를 자신의 주장의 전제이자 근거로 삼아 경기변동의 원인을 증명하고 설명한다. 그리고 케인스주의 정책은 효과가 없으므로 정부 개입이 필요하지 않다고 결론을 내립니다. 그는 경제운영의 원천과 원동력을 인적자본의 내생적 축적과 성장에 두는 신성장이론을 개척했다. 다른 투입 요인을 고려하여 경제 성장을 역동적이고 장기적으로 만듭니다. 그는 국제 무역이 국가 간 인적 자원의 차이를 심화시켜 경제 발전의 불균형을 증가시킬 것이라고 믿습니다. 신제도경제학의 주요 대표자는 코즈(Coase) 등이다. 그들의 중요한 초점은 사유재산권을 명확히 하고 거래 비용을 줄이는 것입니다. 신제도경제학은 서구 경제이론 공동체에는 영향력이 적지만, 우리나라의 경제이론, 특히 재산권 이론과 기업이론에 더 큰 영향을 미쳤습니다. 이론계의 일부 학자들은 독일 프라이부르크학파를 신자유주의 학파로 간주하고 있으며, 이 학파에 대한 추가 연구가 필요하다. 프라이부르크학파가 주창한 시장경제는 사회적 시장경제, 즉 많은 규제원칙을 요구하는 시장경제이기 때문이다. 예를 들어, 이 학파의 지도자인 월터 오이겐(Walter Eugen)은 경제에 대한 국가 개입이 "이해 집단의 제한", "경제 질서를 겨냥한 개입", "경제적, 사회적 정치적 체계화"라는 세 가지 원칙을 따라야 한다고 제안했습니다. 이러한 원칙과 명제는 하이에크의 완전한 자유화와 국가 개입 없음과는 다릅니다. 프라이부르크학파가 주창하는 경제질서와 이상형은 신자유주의의 '자연질서'와도 다르다. 그들이 주창하는 경제질서에는 여러 가지 이상적인 형태가 있다. 그들은 일반적으로 경제의 중앙집권적 관리를 부정하는 것이 아니라, 중앙집권적 관리 과정에서 경제적 계산과 자원배분의 문제를 해결하는 데 중점을 두어야 한다고 강조한다. 그들은 '자유시장 경쟁의 원칙'을 고수할 뿐만 아니라 '사회균형의 원칙'을 포기하지 않으면서 '정부개입 제한의 원칙'을 강조한다. '워싱턴 지식'을 어떻게 평가하시나요? 재정 규율 강화, 재정 적자 축소, 인플레이션 감소, 거시 경제 상황 안정화 등과 같은 "워싱턴 의식"의 특정 정책 및 제안은 어느 정도 합리성을 갖습니다. 그러나 전체적으로 그 정책 제안은 신자유주의 이론에 기초하고 있으며, 시장 메커니즘의 기능과 효과를 일방적으로 강조하고, 국유 기업의 민영화, 무역 자유화, 금융 자유화, 금리 자유화, 금융 규제 완화를 옹호하고 있다. 외국인 투자의 감독과 정부 관리는 글로벌 확장을 위한 국제 독점 자본의 요구에 적응해 왔습니다. 뿐만 아니라, 미국은 이후 개발도상국에 대한 '워싱턴 의식'을 강화하기 위해 경제 원조 및 대출에 대한 추가 조건을 사용해 왔습니다. 이런 식으로 신자유주의는 궁극적으로 미국 당국에 의해 이념화되고, 정치화되고, 패러다임화되었다. 그러므로 개발도상국들은 '워싱턴 의식'에 대해 매우 경계해야 합니다. 그렇지 않으면 국가의 경제주권이 심각하게 약화되고 국가의 경제안보, 심지어 국가안보마저도 큰 위험에 직면하게 될 것입니다. 그러나 부르주아 경제학의 이론적 체계로서의 신자유주의와 '워싱턴 의식'을 상징으로 하는 미국의 국가 이념과 주류 가치관으로 진화한 신자유주의에는 차이가 있다.