양보타오는 정말 부당한가?

양보타오는 정말 부당한가?

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　uga)) 인민일보 온라인 인민채팅바/reply.html에서 재인쇄됨. 나는 구조 변호사로서 양 보타오 사건의 마지막 법원 심리에 참여했습니다. Li Xiuben의 요청에 따라 이 기사는 그의 구술에 따라 수정 및 구성되었으며 기록을 바로잡는 데 대한 그의 동의를 받아 출판되었습니다.

양보타오는 상추시 사법부에 의해 10년 넘게 구금됐다가 마침내 풀려났는데, 이는 의심할 여지 없이 형기를 초과한 것이다. Zhao Zuohai, She Xianglin과 같은 부당한 사건이 발생하여 사법부에 대한 대중의 신뢰가 떨어졌으며 Shangqiu에서 또 다른 부당한 사건이 발생했다고 믿고 있으며 Shangqiu City의 사법부는 무죄로 구금되었습니다. 다시 한 번 선두로 밀려났습니다.

양 보타오 사건과 자오쭤하이, 서샹린 사건은 상당한 차이가 있다. 자오쭤하이와 서샹린 사건은 사실상 무죄가 입증됐다. 양보타오 사건의 경우 사실관계가 불분명하고 증거도 불충분하다. 사법절차에서 유죄가 확정되지 않았다는 것이 그가 무죄를 의미하는 것은 아니다.

형사소송에서 사실관계를 판단하는 기준이 진실에서 법적 진실로 바뀌었다. 기존 증거에 기초하여 결정된 사실을 법적 진실이라고 합니다. 법원은 사건에 대한 결정을 내리기 위해 기존 증거에만 의존할 수 있으며 법적 진실이 반드시 그것이 절대적으로 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 어떤 사람이 무죄라고 법원이 판결한다고 해서 그 사람이 실제로 무죄를 의미하는 것은 아닙니다.

양 보타오는 징역 10년을 선고받았고, 상추 중급인민법원은 세 건의 유죄 판결을 내렸고, 허난성 고등인민법원은 그에게 세 차례 재심을 청구했지만 판결은 바뀌지 않았다. 양보타오(楊botao)는 자오쭤하이(趙章海) 사건처럼 어떤 이유로 석방되지 않았다. 그러나 Zhao Zuohai가 결백하다고 해서 Yang Botao가 절대적으로 결백하다는 사실이 이어지는 것은 아닙니다. 언론은 양보타오의 사건이 '3무혐의 사건'이라고 보도하며 양보타오의 억울함을 비난했다. 대중은 양보타오가 또다시 억울한 일을 당했다고 생각하는 듯해 사법기관에 의구심을 불러일으켰다. 사건에 대해 대중에게 더 많이 알리기 위해 Li Xiuben이 진술한 사건 사실과 사건 자료를 토대로 본인의 동의를 얻어 이 사건의 관련 사실을 다음과 같이 설명합니다.

1. 수사기관이 양보타오를 살인범으로 의심한 이유는 리웨잉의 행동 궤적이 양보타오에서 중단되었기 때문이다.

2001년 8월 16일 오전 7시쯤, 사람들은 상추시 신젠북로 건설회사 가족들의 뜰에서 신체 일부를 발견했습니다. 신고를 받은 량위안 공안국 형사경찰대는 즉시 인력을 조직해 수사 현장에 출동해 조사와 면담을 진행한 결과 신체 부위가 여성의 머리와 오른쪽 하반신인 것으로 확인됐다. 2001년 8월 17일에 사건이 조사를 위해 공개되었습니다.

2001년 9월 7일, 샤이현 상구진 리좡의 주민 리치펑은 상추 공안국 량위안 지부 형사경찰대에 가서 여동생 리웨잉이 범행을 저질렀다고 신고했다. 같은 해 8월 13일 아침 그녀는 상추에서 이우까지 버스를 타고 출근할 계획이었고, Li Yueying이 가족에게 그날 버스를 타지 못하면 같은 반 친구인 양보타오(양보타오의 여동생)의 남동생 양보타오의 임대주택에 살게 되었는데 그 이후에는 소식이 없었다.

이 사실에 대해 리슈벤, 리원차오 등이 증언했다. 양보타오의 여동생이자 전 여자친구인 송씨도 이 사실을 증언할 수 있다.

양 보타오의 여동생은 다음과 같이 증언했다. 2001년 8월 어느 날 오후, 집에 리웨잉으로부터 전화가 왔다. 그녀는 “상추에 있는데 일하고 싶다”고 말했다. 이우에서는 표를 사지 않았어요. 나는 Li Yueying에게 무엇을 가져왔는지 물었고 Yueying은 이불과 옷을 포함한 두 개의 티켓을 어디서 샀는지 물었습니다. Yueying은 303에서 티켓을 사지 않았기 때문에 서쪽으로 버스를 탔습니다. 멈춰서 살펴보세요. 티켓을 언제 사야하는지 물었더니 4시에 사겠다고 하더군요. 티켓을 살 수 없으면 내가 사는 곳으로 가서 Yueying이 옳았다고 했어요. 그런 다음 그는 전화를 끊었습니다. 보름 후에 Li Yueying의 아버지가 나를 찾으러 우리 집에 와서 Yueying이 집에 전화했는지 물었습니다. 나는 그가 집에 전화하지 않았으며 그가 떠난 날 Shangqiu에서 나에게 전화했다고 말했습니다. 나는 즉시 형에게 전화를 걸어 위잉이 자기 집에 왔는지 물었고 형은 아니라고 했습니다.

위의 증거는 리웨잉의 실종이 양보타오와 밀접한 관련이 있음을 입증할 수 있다.

2. 사건 초기 수사관들은 양보타오 가족으로부터 뇌물을 받고 사익을 위해 법을 어긴 혐의를 받았다.

2001년에는 DNA 검사를 통해 부자, 모자 관계를 확인하는 것이 어렵지 않았다. 양보타오에 대한 리웨잉의 단서가 중단되고 아무런 소식도 없었고, 그 지역에서 이름 없는 시신이 발견됐는데 왜 기술수술을 통해 그 시신이 리웨잉이라는 것이 즉시 확인되지 않았으나 2003년 12월 26일이 되어서야 확인됐을까? DNA 검사를 통해 사망자의 신원이 확인됐다는 것? 당시 DNA 대조를 했다면 사망자가 리웨잉이라는 것이 즉각 확인됐을 것이고, 양보타오와 양보타오의 여동생도 즉각 조사를 받을 수 있었을 것이다. 양보타오가 범인임이 확인된다면 관련 살인 증거는 사라지지 않을 것이다. 이는 수사상 단순한 상식이다. 당시 수사관들은 왜 이를 실시하지 않았는가. 실수인가요 아니면 다른 이유가 있나요?

리슈벤은 이 사건의 재판에 여러 차례 참여하며 이런 단서를 얻었다. 재판 중에 검찰은 구치소에서 양보타오와 다른 수감자 쉬(Xu) 사이의 대화 녹취록을 공개했고, 공안부는 그 녹음이 양보타오 자신이라는 것을 확인했습니다. 내용은 다음과 같습니다.

Xu: 그는 당신에게 80,000위안을 원한다고요? 양: 아무개(참고로 그는 경찰관이다). 쉬: 그때 아버지한테 말씀드렸어요? 양: 당시에는 망설였다고 아버지와 아내에게 말씀드렸다. 8만 위안을 주겠다고 했으니 4만~5만 위안을 주겠다고 했다.

공안부가 양보타오의 목소리로 확인한 이 시청각 자료가 문제를 설명하고 있지 않은가? 양보타오가 정말 부당한 걸까, 아니면 뇌물을 주어 법적 제재를 피하려는 걸까.

3. 양보타오는 범행 사실을 여러 차례 인정했다.

수사대 경찰은 2004년 6월 15일 천우호텔에서 양보타오를 처음 만났다. 이날 양보타오가 직접 자백서를 썼다. 2004년 6월 16일부터 6월 27일까지 양보타오는 천우호텔에서 리웨잉을 살해한 경위를 반복해서 자백했습니다.

현재 양보타오는 자백을 받기 위해 고문을 당했다고 주장하고 있다. 사회의 많은 사람들은 그렇게 생각한다. 양보타오는 너무 오랫동안 공안기관의 통제를 받아왔고 이는 불가피한 일이다. 자백을 받기 위해 고문을 당할 것이라는 것입니다. 그렇다면 다음 사실을 살펴보시기 바랍니다.

1. 2004년 6월 28일, 양보타오(Yang Botao)는 범죄로 상추시 구치소에 구금되었습니다. 같은 해 7월 1일, 6일, 14일 구치소에서 조사를 받았고, 양씨는 여전히 살인을 자백했다. 상추시 구치소는 시내에서 가장 격식을 갖춘 곳이다. 수사관들이 구치소에서 그를 심문했을 때 그가 자백을 받기 위해 고문을 당했다고는 말할 수 없었다.

2. 공안기관에서 양보타오의 자백을 동시 녹화한 사실은 양보타오가 범행을 자백할 당시 그의 표정이 자연스럽고 언어가 정형적이고 연속적이며 특징이 없음을 입증한다. 낭송, 강요 등에 대한 후회는 말로 표현할 수 없을 만큼 컸다. 1시간이 넘는 영상에서는 수사관들이 마련한 낭독인지, 자백인지 분간하기 어려운가요?

3. 검찰 조사 과정에서 양보타오는 여전히 고의 살인 혐의를 자백했다.

2004년 8월 6일 상추시 양위안구 인민검찰원 책임자인 리씨와 왕씨는 심문과 기소 과정에서 양보타오를 심문한 결과 양보타오가 여전히 고의적인 범죄를 자백한 사실을 발견했습니다. 살인.

자백 중 하나는 그의 범죄 심리를 잘 드러낸다. “질문: 또 추가하거나 수정해야 할 부분이 있나요? 답: 아니요, 하지만 고의적인 살인은 아닌 살인을 저질렀다고 생각합니다. 그 사람과 섹스를 한 후, 그 사람이 나를 고소하고 싶다고 소리 지르고, 사람들이 들을까 봐, 울부짖지 말라고 입을 막았거든요. 한 손으로 입을 가리고 다른 손으로 목을 꼬집었습니다. 나는 그녀가 움직이지 않는 것을 보고 재빨리 인공호흡을 하고 가슴을 눌렀습니다. 죽이려고 한 건 아니었어요. 실수로 죽였거든요."

죄송합니다: 공안 기관이 자백을 받아내기 위해 양보타오를 고문했다면 검찰은 고문을 하지 않았습니다. 그 사람은 왜 아직도 살인죄를 자백한 걸까요? 그는 자신이 부당한 대우를 받았다고 울부짖어야 합니다.

5. 2005년 6월 8일 심문 녹취록 및 영상.

증거를 수정하기 위해 2005년 6월 8일 검찰원 수사관인 리와 자오는 상추시 인민검찰원 기술부 원장 겸 차장인 양보타오를 인터뷰했다. 양원지국장 등이 감시실에서 지켜보는 가운데 양보타오는 다시 고의살인죄를 자백했다. 만약 양보타오가 범죄를 저지르지 않았다면 어떻게 이 자백 내용을 암송할 수 있었겠습니까?

6. 구치소에 구금되어 있는 동안 양보타오는 같은 수감자에게 자신의 범죄 행위를 여러 차례 인정했다.

이 사건의 해결을 위해 공안기관은 옥중 조사를 진행했다. 양보타오는 같은 번호의 수감자 궈, 첸, 쉬에게 차례로 자신이 살인을 저질렀다고 자백하고, 자백을 철회한 이유를 자백했다. 사건의 비밀과 소송 참여자의 명예가 관련되므로 더 이상 자세한 내용은 생략하겠습니다.

특히, 같은 수감자 Xu와의 많은 대화 녹음은 공안부에 의해 Yang Botao와 Xu의 목소리로 확인되었습니다. 녹음 내용 중 일부를 살펴보십시오: Xu: 첫 번째(허난 사투리), 던진다는 뜻) 어디예요? 양: 발전소 북쪽 도베이에 있는 가족 단지입니다. 쉬: 두 번째 레버는 어디에 있나요? 양: 플랫폼에서는 팔, 다리, 몸통이에요. Xu: 어떤 카테고리를 사용해야 하나요? 양: 검정색 비닐봉지를 사용하세요. Xu: 어디에서 뽑았나요? 양: 알고 보니 뜰에 있었는데, 사실은 2층 모퉁이 문에 있었던 것 같아요. Xu: 집주인이 지금도 그것을 증명할 수 있나요? 양: 증명할 수 있어요. 집주인이 톱을 가지고 있어요. Xu: 도베이가 어떤 몸을 뽑았나요? 양: 머리와 다리가 있어요. Xu: 플랫폼은 무엇을 의미하나요? 양: 팔 2개, 다리 1개, 몸통, 나머지는 플랫폼 위에 던집니다. 쉬: 범행 방법은 무엇이었나요? 양: 장갑을 끼세요. Xu: 장갑 렌치는 어디로 갔나요? 양: 쓰레기통에요.

양 보타오가 이 사건에 책임이 없다면 왜 한밤중에 같은 이름의 다른 수감자들과 이야기를 나누면서 살인을 인정했을까요?

이 사건에는 개인 사생활이 포함되어 설명하기 어려운 다른 증거가 있습니다.

위 분석을 통해 양보타오의 천우호텔 자백을 제외하더라도 구치소에서의 자백과 검찰관에서의 자백, 수감자들과의 대화 녹취가 동시 녹화된 것으로 나타났다. 같은 번호, 수사관에게 뇌물을 녹음한 것 잠깐, 자백을 받아내는 것도 고문인가? 양 보타오 자신도 설명할 수 없었습니다. 이것이 "삼위일체 사건"입니까? 10년 넘게 정의를 주장해온 상추시 공안국과 검찰, 법원이 양보타오에게 유죄를 선고한 이유다.

판사 개개인의 기계적인 사건 처리로 인해 양보타오는 여러 차례 재심으로 송환됐다. 모든 사건을 영화처럼 녹화해야 사실이 명확하고 증거가 충분하고 일반인도 판사가 될 수 있다면 전문가는 왜 필요한가? 사법당국이 왜 10년 동안 사건을 마무리하지 못하는지 우리는 알 수 없다.

양보타오는 석방됐고, 리웨잉은 너무 우울해 편히 쉴 수 없었다. 양보타오가 풀려났다는 소식을 들은 리슈벤은 "사람들이 하고 있는데 하나님이 지켜보고 계신다! 조만간 나쁜 양심이 보응을 받을 것"이라고 화를 냈다.

이 사건에 대한 자세한 내용은 상하이 형사 방어 네트워크(www.crimilaw.com)를 참조하십시오.

2014년 2월 24일