우리나라의 민주주의에 대한 견해

민주주의는 이성에서 나온다고 누가 말했나요? 민주주의는 인류 역사 초기에 시작되었습니다. 원시 부족 시대에는 군사 민주주의의 습관이 있었습니다. 큰 지도자는 전원이 선출하며, 부족의 주요 현안은 총회를 통해 함께 논의됩니다. 이런 직접민주주의는 현대 대의민주주의보다 훨씬 강력하다. 원시 부족이 현대인보다 더 합리적일 가능성이 있습니까?

고전시대라고 하면 아테네, 로마, 공화국의 민주주의가 잘 알려져 있다. 중세 이후 베니스와 같은 상업 도시 국가와 다양한 북유럽 야만인들은 민주주의의 습관을 가지고 있습니다. 현대인보다 더 합리적인가요?

민주주의는 권력의 균형에서 비롯됩니다. 집단 내 권력이 분산되고 누구도 다른 사람을 이용할 수 없을 때 민주주의가 탄생합니다. 예를 들어 대헌장은 왕에 대항하여 연합한 귀족들의 산물이었습니다. 이는 이른바 이성적 사고가 아닌 적나라한 권력다툼이자 이해관계 게임이다.

국민은 독재에 반대하고 민주주의를 지지한다는 환상을 갖고 있는 경우가 많다. 유명한 카이사르는 풀뿌리의 지지를 받아 원로원을 패배시켰습니다. 프랑스의 루이 14세는 귀족들을 진압하기 위해 하급 권력을 이용했습니다. 오늘날 미국에서는 트럼프가 밑바닥의 수많은 악당들의 지지를 받고 있으며 기득권층의 보이콧을 받고 있다.

결국 분석해 보면 이해관계의 투쟁이기도 하다. 독재자는 양치기와 같아서 양은 맨 아래에 있고 양치기 개는 중간에 있다. 양의 경우 중층이 적을수록 피를 덜 빨아먹게 됩니다. 인간의 경우 양이 많고 살이 많을수록 좋습니다. 따라서 상위층과 하위층은 실제로 큰 공통 관심사를 가지고 있습니다. 부패한 관료들에게는 반대하되 황제에게는 반대하지 않는다는 것은 사실 매우 통찰력 있는 견해이다.

그래서 정치체제는 결코 합리적인 구성이 아니라 게임이다.