씨트립 사건

아동학대 사건은 씨트립과 관련 유치원 교사, 친자유치원 관련 부서 3자 중 가장 큰 책임은 친자유치원 관련 부서에 있다. 씨트립은 감독 부실에도 책임이 있다. 관련 유치원 교사의 책임은 셋 중 가장 작다.

부모자 공원 관련 부서의 책임이 가장 크다고 생각하는 이유를 다음 세 가지 측면에서 설명합니다.

부모자 공원 담당자가 검토한 내용 기자들 앞에서 영상 속 행동은 궤변, 그런 리더가 있으면 관련 교사의 행동은 놀랄 일이 아닐 것이다:

01 씨트립 자체는 어린이집을 운영할 자격이 없었기 때문에 첫 어린이집 운영이 중단되었습니다. 관련 부서의 추천으로 자격을 갖춘 'For Children Academy'가 Ctrip Parent-Child Garden을 주최하고 재개장할 수 있었습니다.

국내 유치원 산업의 진입 기준은 명확한 접근 메커니즘과 감독 방법은 물론 현장 요구 사항, 관련 교사 자격 및 하드웨어 시설에 대한 특정 요구 사항이 매우 높습니다. 영상 속 인물은 교사로 보이지만, 친자공원 담당자는 청소부 아줌마라고 비아냥댄다. 청소 아주머니의 직무는 무엇인가요? 청소부 아줌마가 저항할 힘도 없는 아이에게 이렇게 잔인할 수 있을까요? 청소 아주머니가 선생님 역할을 하게 된 이유가 무엇인지 물어봐도 될까요? 친자유치원의 교사는 모두 자격을 갖추고 있나요?

02 영상 속 해당 교사는 아이를 땅바닥에 밀고 넘어뜨리는 등 거칠게 대하는 모습이 담겼는데, 참석한 교사 3명 중 나머지 2명은 그저 지켜보기만 했다. 첫발을 떼지 않았는지 시간을 확인하여 아이가 다쳤는지 확인하세요. 문제의 교사는 아이를 들어 올린 뒤 곧바로 아이가 다쳤는지, 겁을 먹었는지 확인하지 않고 양손으로 아이를 단단히 묶은 뒤 계속 꾸짖었다. 위 세 사람의 행동은 문제를 설명할 수 있습니다. 아동 학대 현상은 유치원에서 오랫동안 존재해왔고 교사들은 이에 익숙해졌습니다.

아이가 장난꾸러기일 때 선생님은 아이에게 겨자를 먹이고 아이의 눈과 입에 소독약을 뿌린다. 기자는 아이들을 인터뷰했는데 울면 먹인다고 했고, 선생님이 한 명 이상 먹였다고 한다. 책임자는 이러한 변태적 행위를 “아이들에게 겨자 맛을 먹이는 행위”, “배변 후 소독하는 행위”라고 설명했다. 이것이 담당자들이 열심히 일하는 것입니다.

어른이 되어서도 와사비를 먹어본 적이 없다면 어떻게 먹는지 모른다는 것은 이해할 수 있다. 1급 도시인 상하이에서 교사로서 모르시나요? 2~3세 어린이도 겨자를 맛보아야 합니까? 두세 살 아이가 무엇을 먹어야 하는지, 어떻게 먹어야 하는지는 유치원 교사의 기본 상식이라고 생각합니다.

10년 넘게 교육업계를 책임져 온 나는 사람을 뽑는 기본적인 능력조차 없고, 직원들의 가장 기본적인 업무 능력도 수준에 미치지 못한다. 어떻게 부끄러워할 수 있나요? 배변 후 소독해야 할 곳은 손인데 왜 아이들의 눈과 입에 뿌리는 걸까요? 위의 설명을 누가 믿겠습니까?

옳고 그름을 혼동하고 사실을 왜곡하기 위해 최선을 다한다면 도덕적 이익은 어디에 있습니까? 문제 해결에 있어서 진심은 어디에 있는가? 아동학대 사건 발생 후 씨트립이 가장 먼저 목소리를 냈지만 친자공원 측은 침묵을 선택했다. 다음날 부모자식공원 담당자는 취재진과 인터뷰를 했으나 곧바로 효과적인 해결책을 제시하지 못한 채 유출된 영상에 대해 미약한 변론을 내놨다. 많은 사람들. 그녀가 다니는 교육 기관의 교사들의 질이 걱정스럽다는 것을 알 수 있습니다.

03 '어린이아카데미'는 부모자 공원의 본체인데 씨트립에서 내는 연회비와 부모들이 내는 월간 양육비를 합하면 크지 않은 것 같아요. 씨트립이 유치원을 운영하는 본래 의도는 직원들의 요구를 해결하는 것이며 복지이다. 따라서 씨트립은 유치원 운영을 위한 장소와 유치원 운영 비용의 대부분인 장소 사용료를 제공한다. 또한 면제됩니다. 돈을 모아도 그에 상응하는 서비스를 제공하지 않고 직원들이 아동을 학대하도록 방치하는 것은 비겁한 사람만이 할 수 있는 일이다.

결론적으로 보면 친자공원 관련 부서의 책임이 가장 크다고 생각합니다.