러일전쟁의 놀라운 내막: 알고 보니 중국 동북부에서 일어난 일이었다.

1900년 중국 북부에서 역사상 '의화단 반란'으로 알려진 폭력적인 반외국 운동이 일어났습니다. 이 운동이 좋은지 나쁜지는 여기서 언급하지 않겠습니다. 의화단의 난 당시 흑룡강에 주둔한 청군은 러시아군에 대해 강경한 태도를 취했다는 점을 지적해야 한다. ". 참고: "중국 동북 3성 전체 영토"를 침공하여 점령한 것은 러시아군이었습니다. 점령은 1900년부터 1905년까지 5년간 지속되었다. 참고: "5년" 동안 중국 동북 지역 전체를 계속 점령한 것은 러시아 군대였습니다.

1904년 일본은 청 정부의 동의를 얻은 후 중국 동북부에 군대를 파견해 '러일전쟁'을 일으켰다. 참고: "청 ***의 동의를 얻은 후". 이는 젊은 친구들의 역사적 이해에 어긋난다. 하지만 사실이에요. 이는 사실일 뿐만 아니라 청군도 러시아군에 맞서 싸우기 위해 일본군과 일본군을 지원하기 위해 군대를 파견했다.

들어본 적도 없는 사실이죠? 1년 반의 전투 끝에 일본군 10만 명이 전사하고, 일본은 러시아를 패배시켰다. 일본군이 중국 동북부에서 러시아군을 몰아낸 후, 일본은 중국 동북부 토지의 99%를 청나라에 반환했다. 참고: 여기서 일본은 회복한 북동부 땅의 99%를 청나라에 반환했습니다.

이 역사적 사실은 많은 젊은이들의 인식에 어긋나지만, 사실, 철칙이다. 일본은 왜 이러는가? 일본은 살아있는 레이펑인가? 물론 일본은 살아있는 레이펑이 아니다. 러시아군이 패한 뒤 일본은 1905년 청나라와 조약을 맺었다. 베이징에서 한 달여에 걸친 협상 끝에 청과 일본은 '동삼성문제회담'과 보충협정을 체결했다. 이 별첨에서 청나라는 일본이 중국 동북부에서 철수하는 조건으로 다음과 같은 주요 영토를 일본에 할양했다. 일본 입장에서는 러시아에 맞서 싸우기 위해 군대를 파견한 것에 대한 정치적 보상으로 간주됐다. 아서, 대련의 두 토지 임대 2. 남만주 철도의 운영권과 그 노선을 따라 있는 임산물 및 광물을 양도합니다. 3. 일본이 남만주 철도 양쪽에 군대를 주둔하도록 허용합니다.

이 조약에 따라 일본은 남만주철도를 장악하기 위해 사람들을 파견하기 시작했고, 여순항과 대련으로 이주하고, 남만주철도 양쪽에 주둔하도록 병력을 파견했다. '관동군'이라 불리는 주둔 근거는 '동북삼성사무협약'과 부록이며, 그 이유는 '일본 화교 보호'다.

즉, 일본 관동군은 '9·18사변' 이전 26년 동안 중국 동북부에 주둔했고, 이 26년 동안 관동군 군대는 기본적으로 장씨 가문과 동북부 중국인과 평화를 유지했다. 이 사실은 우리 청년들의 역사적 이해에 어긋나기도 하지만 사실이기도 하다. 이것이 여순, 대련, 남만철도, 산림 및 광물자원의 손실과 '관동군'의 기원에 대한 간략한 역사이다. 그 후 대다수의 중국인은 청 정부가 "반역자"라고 비난했습니다.

하지만 실제로 동북부 전역이 러시아에 점령당했을 때 청나라는 다음과 같은 선택지밖에 없었다.

선택지 1. 러시아가 침략하도록 허용하고 더욱 강해지도록 노력하라. , 언젠가 러시아와 결단력 있게 싸워 북동부를 되찾기를 희망합니다. (댓글: 이 옵션은 실현 불가능한 것은 아니지만, 거리가 멀다)

옵션 2: 일본군과 합의하여 러시아군을 몰아내되 일본군에게 돈을 지불하지 않는다. (댓글: 일본은 전쟁에서 10만명의 목숨을 잃었다. 아무런 보상도 받지 못할 것이라고 기대하는 것은 비현실적이다.)

선택 3. 일본군과 러시아군을 몰아내는 데에는 동의하되, 협상은 하지 않는다. 이후 일본은 이를 대체하기 위해 러시아를 침략해 동북부 전역을 점령했다. (댓글: 이 옵션은 의미가 없습니다. 침략자를 대체할 뿐입니다.)

옵션 4. 일본군과 합의하여 러시아군을 몰아내고, 이후 동북 전체를 회복한 후, 일부 영토를 양도합니다. 토지와 ***는 보상으로 제공됩니다. (댓글: 이것이 실제로 있었던 역사입니다)

냉정하게 생각해보면 알 수 있는 것은, 사실 일어난 역사는 당시 청나라가 선택할 수 있었던 최선의 계획이었고, 이는 배를 만들고 쌀을 만드는 역사적 조건에서 당시 청나라가 선택할 수 있는 최선의 계획이기도 했다. 다른 세 가지 옵션은 모두 이 옵션보다 나쁩니다.

청나라가 기꺼이 '삼동삼성조약'과 부속조약을 체결하고 일본의 일부를 일본에 할양하려는 이유다.

당시에는 이것이 유일한 방법이었고, 다른 더 좋은 방법이 없었기 때문입니다. 결국 20세기 중국과 일본의 전쟁은 이 조약에 뿌리를 두고 있었다. 이 조약을 토대로 일본은 여순철도, 대련철도, 남만주철도를 양쪽으로 이주해 '만주작전'을 시작했다.

'만주 관리'라는 일본의 식민지 행위와 중국의 급작스러운 민족주의 대두가 치열한 갈등을 빚었다. 방대한 역사적 자료에 따르면 북벌이 시작된 이래 국민당은 "동북 지역의 모든 공산주의자들의 회복", "모든 불평등 조약의 철폐"라는 급진적인 민족주의 구호를 외쳤고, 특히 영국 조계지를 강제로 회복하는 데 성공했다. 한구는 인민들의 투지를 더욱 고양시켜 무모한 전진의 길로 질주하게 합니다. 뜻밖에도 동북지방에서 국민당이 일본과 맞닥뜨려 딱딱한 못을 박는 일이 벌어졌다. 국민당은 그러한 조약이 불평등하며 폐지되어야 한다고 믿습니다. 반면 일본은 26년 전 러일전쟁을 예로 들면서 중국이 약속을 지키지 않고 배은망덕하다고 비난했다.

이번 '닭과 오리' 논쟁을 계기로 중국과 일본의 적대감 역사는 한 단계 더 심화됐다. 국민도덕적으로 보면 '철주먹으로 나라를 구한다'는 것이 국민당의 주장이 맞는가? 그러나 당시의 구체적인 역사적 조건 하에서 그렇게 하는 것이 국가의 '이익극대화'에 부합하는지 여부는 다음과 같다.

반드시 그렇지는 않습니다. 우리는 흔히 이렇게 말합니다. “인(仁)한 사람은 인(仁)을 본다. 현명한 사람은 지혜(智)를 본다.” 역사를 쓰면서 나의 태도는 "이유가 아닌 사실만을 말하라"는 것입니다. 누가 옳고 누가 그른지. 독자들이 스스로 판단할 수 있습니다. 사실관계를 바로잡는 책임은 나에게만 있습니다. 이것이 '9.18사변'이 발생한 주된 역사적 배경이자 원인이다.

물론 이 짧은 소개에서 역사적 데이터를 모두 나열하고 설명하는 것은 비현실적입니다. 물론 어떤 사람들은 책을 읽지 않고 다른 사람들을 꾸짖기만 합니다. 그는 이렇게 행복해지고 싶어한다. 그냥 놔두세요.

서양인들은 진실을 말하는 것은 결코 잘못된 것이 아니라는 속담을 가지고 있습니다. 의미: 진실을 말하는 한 그것은 언제나 옳습니다.