겅솽은 왜 유엔 주재 독일 대표와 맞섰습니까?

그날 안보리 회의에서는 원래 다들 이란 핵 문제를 이야기하고 있었는데, 이란 핵 문제에 대한 중국의 태도가 서구 국가들의 태도와 일치하지 않았기 때문에 독일의 유엔 대표는 이렇게 말했습니다. 호이스겐은 회의가 끝난 뒤 갑자기 연설을 했고, "코프릭 사건"을 근거로 중국을 비난했습니다.

그래서 Geng Shuang은 즉시 Hausgen의 공격을 받았습니다. 1. 이란 핵 문제에 대한 중국의 입장은 서방과 다르다

이란 핵 문제에 대한 서방의 태도는 유럽과 미국이 합의를 이행할 필요는 없지만 이란은 이행해야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 유럽과 미국이 힘을 합쳐 문제를 해결하게 될 것입니다.

이란 핵 문제에 대한 중국의 태도는 유럽과 미국이 먼저 합의를 명분으로 이행하지 않고, 결과적으로 이란이 합의를 이행하지 않는다는 것입니다. 유럽과 미국은 이란이 합의를 이행하기를 원하며, 먼저 유럽과 미국이 스스로 합의를 이행해야 합니다.

분명히 이란 핵 문제에 대해 중국과 서방은 매우 뚜렷한 차이를 보이고 있는데, 그 이유는 유럽과 미국이 중동에 대해 막대한 기득권을 갖고 있지만 중국은 그렇지 않기 때문입니다. 2. 호이스겐이 미카엘 코프릭과 말썽을 피우는 것은 무리다

이란 핵 문제로 유럽과 미국에 먼저 문제를 일으킨 것은 중국이었고, 그 뒤 독일이 끼어들었다고 말하는 사람들도 있다. Kovrig 사건으로 인해 중국에 문제가 발생했습니다.

그러나 사실 이런 '상호주의' 주장은 지지할 수 없다. 이란 핵 문제든 마이클 코프릭 사건이든 중국은 합리적인 당사자인 반면 유럽과 미국은 한 당사자이기 때문이다. .

우선 이란 핵 문제와 관련해 유럽과 미국이 이란에 원하지 않는 일을 강요하는 것은 불합리하다.

둘째, 코브릭 사건의 경우 코브릭이 중국 내 캐나다 스파이로 확인됐기 때문에 중국이 코브릭을 체포하는 것이 합리적이고 합법적이다. 멍완저우가 화웨이를 위해 미국 기술을 훔쳤다는 믿을만한 증거를 제시하는 것은 전혀 단서가 없습니다.

Geng Shuang이 독일 대표 호이스겐에게 중국에 더러운 물을 뿌렸을 때 "너 없이"라는 간단한 문장임에도 불구하고 무례하게 반응한 것은 바로 이러한 합리적이고 법적인 사실에 근거한 것입니다. 2021년에는 유엔이 더 나아질까? 하지만 당시 외교적 행사였던 점을 생각하면 이런 발언은 거의 피를 흘리는 혼잣말에 가깝다.

Geng Shuang의 분노는 매우 만족 스러웠습니다.