기술 무역 장벽으로 인해 영향을 받는 우리나라 농산물의 현황

실제 확장과 결합되어 상대적으로 포괄적입니다~

(1) 우리나라의 대외 무역 수출에 대한 엄격한 제한

최근 몇 년 동안 우리나라의 일부 수출 제품은 해외 기술 무역 장벽에 자주 부딪히며 수출이 차단되고 일부는 시장에서 철수하여 손실이 증가하는 경향이 있습니다. 중국의 농업 및 식품 수출 기업의 90%가 TBT의 영향을 받고 있습니다. 선진국에서는 국제적으로 경쟁력 있는 노동집약적 농산물 수출이 TBT로 인해 제한되어 연간 약 90억 달러의 손실을 입습니다. [6]

일본이 2006년 5월 29일 시행한 '포지티브 리스트 제도'의 기준은 극도로 엄격해 2006년 6월 미국산인 일본에 대한 우리나라의 농산물 수출이 크게 감소했다. 5억6900만달러로 지난해 같은 기간보다 18건 감소했다. [7] 추정에 따르면 '포지티브 리스트 제도'의 영향을 가장 많이 받는 농산물은 차 수출 310만 명, 야채 314만 명, 장어구이 43만 명 등이다. [3] 2006년 일본은 우리나라에서 수출된 쌀에 대한 검사 지표를 1993년 47개에서 현재 116개로 늘렸고, 이로 인해 우시의 쌀 수출량은 1980년대 연간 10만 톤 이상에서 0으로 떨어졌습니다. [8] 2008년 5월 9일과 5월 28일, 일본 후생성은 푸라졸리돈과 푸라졸리돈에 대한 일괄 검사를 실시했는데, 13개 회사의 16개 배치에서 각각 푸라졸리돈과 푸라졸리돈이 과도한 수준으로 검출되어 해당 회사에 요구되었습니다. 통관은 시간이 지날수록 수출량이 더욱 줄어든다. [3]

최근 몇 년 동안 선진국이 구현한 기술 무역 장벽으로 인해 수입 차에서 잔류 농약 검출이 지속적으로 증가하고 테스트 기준이 향상되어 복건성 우롱차 수출에 부정적인 영향을 미쳤습니다. . 일본은 수입차에 대한 농약 잔류 최대 한도를 108개로 정했지만 실제 테스트 항목은 142개에 달한다. EU와 비교하면 양이 많을 뿐만 아니라 일부 지표는 EU보다 훨씬 엄격합니다. 2006년 5월 29일, 일본은 "포지티브 목록 시스템"을 시행하고 차의 잔류 농약에 대한 테스트 요구 사항을 크게 늘렸습니다. 잔류농약 제한수량 품목은 당초 83개에서 144개로 늘렸고, 무제한수량기준은 '획일적 기준', 즉 한도가 0.01mg/kg으로 시행된다. 일본은 제한 구역 이외의 농약에 대한 통일된 기준을 채택하여 복건성에서 수출되는 우롱차의 농약 검출 가능성을 크게 높였습니다. 이로 인해 복건성 우롱차 수출량이 2001년 연간 14,296톤에서 2006년 12,626톤으로 감소했고, 수출액도 2001년 3,476만 달러에서 2006년 2,976만 달러로 감소했습니다. [9] 1999년 7월부터 EU는 수출 차에 대한 농약 검사 항목 수를 대폭 늘리는 동시에 기준도 엄격하게 강화했다. 그 수는 1999년 6종에서 2007년 216종으로 늘어났다. 그 중 최대잔류기준치 93.6종은 기기의 최소검출기준인 0.01mg/kg으로 우리나라 차 수출의 어려움을 크게 가중시키고 있다. . 더욱이 EU는 여전히 1998년 규정 No. 98/82/EC의 잔류 농약 최대 한도에 따라 건조 찻잎(고체)의 농약 잔류물을 테스트해야 한다고 주장합니다. 킬로그램 건조 찻잎. , 소비 습관에 따라 차에 함유된 농약 잔류물을 테스트하는 대신 건조 찻잎을 샘플링하고 테스트하는 방법으로 인해 기준을 초과하는 농약 잔류량이 많이 나타났습니다. EU의 차 농약 잔류물 검사 기준이 더욱 엄격해짐에 따라 중국의 EU에 대한 차 수출은 해마다 감소하고 있으며, 1998년 중국은 EU(25개국)에 43,000톤을 수출했으며, 2006년에는 18,000톤을 수출했습니다. 이는 9년 만에 58.1톤으로 감소한 것입니다. [3]

가금류 수출입 측면에서 중국과 미국의 가금류 무역이 직면한 심각한 문제는 우리나라가 수입은 많지만 수출은 적다는 점이다. 2008년 중국은 60마리 이상을 수입했다. 미국산 가금류 고기 수천 톤, 수출량은 0입니다. 부시 미국 대통령이 서명한 "2008 회계연도 통합 세출 법안"의 733항은 이 법안의 자금을 중국-미국 가금류 무역에 심각한 영향을 미친 중국 가금류 제품의 수입을 허용하는 규정을 제정하고 시행하는 데 사용할 수 없다고 규정하고 있습니다. . 2009년 3월 10일, 미국 상원은 중국 가금류 제품의 수입 제한을 포함하는 2009회계연도 통합예산법 제727조를 공식 통과시켰고, 중국 가금류 제품의 미국 시장 수출 문을 계속 닫았습니다. .

[3]

(2) 우리나라 농산물의 수출 비용 증가 및 수출 경쟁력 약화

운영 비용 측면에서 TBT 조치는 농산물 수출에 대한 비용 장벽을 만들 것입니다. 이는 농산물 수출 기업의 경쟁력을 더욱 약화시키는 부정적인 영향을 미칩니다.

중국의 농산물 수출에 걸림돌이 되는 것은 정보시스템이 미숙하고, 수입국의 각종 기술적 제한에 대한 이해 부족이 원인인 경우가 많다. 우선, 기업은 무역회사를 통해서만 상대방이 요구하는 표준 및 기술 규정을 얻을 수 있으며, 이로 인해 불리한 협상으로 인해 거래 기회가 지연되는 경우가 많으며 이로 인해 발생하는 거래 비용은 기업의 수출 비용을 증가시킵니다. 또한 일부 국가의 기술 표준은 매우 엄격하여 많은 중국 기업의 기존 생산 기술 및 품질 관리가 해당 기술 요구 사항을 충족하지 못하는 경우가 많습니다. 그렇게 하기를 꺼린다면 필연적으로 설계와 공정을 수정하거나 변경해야 하며, 심지어 납품이 지연될 수도 있으며, 이로 인해 회사의 생산 비용도 증가하게 됩니다. 예를 들어, 일본의 주문검사제도에 따르면, 일단 검사를 의뢰받은 상품에 대한 통관비용은 기하급수적으로 증가하게 됩니다. 중국에서 일본으로 수출되는 농산물 1회당 평균 통관수수료는 약 150,000~170,000엔 정도이며, 통관기간은 약 4일 정도 소요됩니다. 그러나 주문검사 대상 농산물의 통관기간은 10~20일 정도 소요됩니다. 일수, 창고 보관, 검사 등 통관 비용이 두 배로 늘어났습니다. [3] EU의 동물 복지 기준 비교 등 특정 녹색 장벽 측면에서 우리나라의 사육 기업 간에는 여전히 큰 격차가 있습니다. 따라서 우리나라의 EU로의 돼지고기 및 쇠고기 식품 수출은 상대적으로 적습니다. 또한 새로운 표준이 시행됨에 따라 전체 과정에 대한 EU의 규제 요구 사항이 점차 기업의 사료, 운송, 인력 등에 대한 투자를 증가시켰습니다. 이는 EU 가공 및 수출을 위한 우리나라 농산물의 생산 비용이 증가했음을 의미합니다. 기업은 점차 늘어날 것이다. 마지막으로, 농산물의 건강검역을 위한 시간, 즉 시간이 귀중한 시간을 지연시키는 것은 기회비용의 증가로 이어질 것입니다.

(3) 분쟁 및 무역 마찰을 일으키기 쉽습니다

기술 무역 장벽과 관련된 수출입 당사자 간의 정보 비대칭으로 인해 두 당사자는 기술에 대한 일관되지 않은 이해를 가지고 있습니다. 규정, 기준, 절차, 시스템 등에 따라 또는 수입업자가 차별적인 기술 무역 장벽을 채택함으로써 양 당사자 간의 무역 과정에서 다양한 분쟁이나 심지어 무역 마찰이 발생할 수도 있습니다. 기술 무역 장벽은 무역 분쟁을 촉발하는 중요한 영역이 되었습니다. WTO 분쟁소송 중 무역기술장벽 관련 소송은 28건이다. 중국과 미국 간의 기술 무역 분쟁은 주로 가금류 수출에 반영됩니다. 2009년 미 의회는 미 농무부가 현장 조사와 엄격한 평가를 바탕으로 도출한 결론을 무시하고 오로지 중국 음식에 대한 고정관념과 의회 의원들의 주관적 가정만을 근거로 '727' 조항을 도입했다. 또한, 이 조항의 설명은 중국의 미국으로의 가금류 제품 수출에 새로운 장애물을 설정했습니다. 미국의 접근 방식은 과학적 근거가 없을 뿐만 아니라 관련 WTO 규정을 심각하게 위반합니다. 2009년 4월 17일, 중국 상무부는 미국이 중국의 닭고기 수출을 부당하게 차단한 것과 관련해 WTO에 공식적으로 협의 요청서를 제출했다. 같은 해 9월 27일 상무부는 앞으로 미국에서 수입되는 닭고기 제품에 대해 반덤핑·상계조사(이중역조사)를 시작하겠다고 밝혔다. [3] 예를 들어, 100개 이상의 중국산 아가리쿠스 양송이 버섯이 품질과 안전을 이유로 미국 세관에 의해 억류, 청구 및 반환되었습니다. 중국은 미국에서 기술 무역 장벽이 가장 높은 국가가 되었고, 중국의 야채 제품 역시 일본과 여러 차례 무역 ​​마찰을 겪었습니다. [5] 일본은 또한 농산물에 대한 기술 무역 장벽을 놓고 미국과 분쟁을 벌이고 있습니다. 일본이 화병이 있는 미국산 사과의 수입을 금지하고 극도로 높은 기술 무역 장벽을 설정했기 때문에 미국을 비롯한 여러 수출국이 여러 차례 제소해 WTO에 제출한 미국과 일본 사이의 사과 수입 분쟁이 지속됐다. 30년 동안. [10]

(4) 농산물 카테고리와 농업 지역의 불균형 발전을 초래합니다.

기술 무역 장벽은 농산물 수출 기업에 자원 배분 중심의 역할을 합니다. 즉, 엄격한 기술 무역 장벽에 직면한 농산물의 경우 그에 따라 생산 투입량이 줄어들게 됩니다. 반대로, 기술 무역 장벽에 의해 제한되지 않는 농산물은 새로운 투입물을 유치하여 생산을 확대할 것입니다.

따라서 농산물수출기업은 자연스럽게 유리함을 추구하고 불이익을 피하며, 기술무역장벽에 의해 제한되지 않는 특정 농산물(캐시미어 등)의 과도한 개발은 규제되지 않은 농산물의 수출을 발전시키게 될 것이다. 한편으로는 다른 농산물에 대한 자원 투자를 압박하여 농산물 카테고리의 불균형 발전을 초래하고, 다른 한편으로는 특정 농산물의 과잉 개발은 공급 과잉으로 이어져 생태계와 환경에 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 수출국 보호.

또한 기술 무역 장벽은 다양한 지방과 도시의 대외 무역 발전에 고르지 않은 영향을 미칩니다. 지역 조사에 따르면 후난(湖南), 구이저우(貴州) 등 내륙 지역은 기술 수준이 낮고 표준 인증 및 제품 인증이 불완전해 대외 기술 무역 장벽에 더 심각한 영향을 받는 것으로 나타났다. 5. 기술무역장벽으로 제한되는 지역의 농산물 개발은 기술무역장벽으로 제한되지 않는 지역에 비해 뒤처지게 되며, 이는 우리나라 각 지역 산업의 균형적이고 조화로운 발전에 도움이 되지 않는다.

(5) 국내 기업 시장에 미치는 영향

우리나라가 세계무역기구(WTO)에 가입한 이후 농산물의 국내 시장 진출의 문이 열렸습니다. 다국적 기업의 다국적 운영에 대한 수요 및 현지화 타당성 측면에서 우리나라는 인구가 많고 시장 잠재력이 커서 외국 농산물이나 외국 농산물 기업에 매우 매력적입니다. WTO 조건 하에서 우리나라 농산물 시장의 문은 열려 있으며, 이는 필연적으로 외국 농산물이나 외국 기업에 이를 활용할 수 있는 기회를 제공하게 되고 이는 우리나라 농산물 산업과 농산물 시장에 더 큰 영향을 미칠 것입니다. 또한 수입 농산물의 위생 및 품질에 문제를 일으킬 것입니다. 이 문제는 우리나라 농산물 소비자의 이익에 해를 끼쳤습니다. [5] 한편, 현재 우리나라 농산물 생산업체의 대부분은 생산규모가 작은 소규모 생산업체이다. 이 현상 유지는 생산자의 맹목적인 순종을 결정합니다. 어떤 상품에 대한 시장 수요가 많고 가격 수준이 높을 때, 농민들은 농업 생산의 시차가 길기 때문에 결국 상품 과잉과 판매 가격 하락으로 이어진다. 특히 기술 무역 장벽이 있는 경우, 제품 수출에 영향을 미치는 경우 대부분의 생산자는 농산물을 판매하기 위해 가격을 크게 낮춘 다음 다른 제품을 생산하도록 전환합니다. 이 제품에 대한 기술 무역 장벽이 제거되면 농부들이 다른 제품 생산으로 전환함에 따라 시장에서 이 제품에 대한 공급 격차가 발생하게 됩니다. 따라서 기술 무역 장벽의 존재로 인해 우리나라 국내 시장에서 농산물 가격과 공급이 영향을 받을 수 있습니다.