양롱사건의 전말에 대하여

1991년 양롱은 랴오닝성 선양시와 자동차 생산을 위한 합작회사를 설립했다. 합작 회사의 이름은 Shenyang Jinbei Bus Manufacturing Co., Ltd.(Shenyang Automobile)입니다. 주요 파트너는 Yang Rong이 전액 출자한 홍콩에 설립된 Huabo Finance Company(Huabo)와 Jinbei Automobile Holdings Co., Ltd입니다. ., 심양시정부회사(골든컵) 소유입니다. 합작회사가 설립될 당시 Jinbei는 Shenyang Automobile의 지분 60%를 소유했고, Huabo는 25%, 또 다른 파트너인 Hainan Huayin International Trust and Investment Company(Hainan)가 15%를 소유했습니다. 이후 Huabo는 하이난의 지분을 인수하여 Shenyang Automobile의 지분 구조를 60/40으로 만들었습니다. Jinbei가 60%, Huabo가 40%를 보유하게 되었습니다.

미국 자본시장 진출을 통한 기업 규모 확대를 위해 파트너사들은 선양자동차의 뉴욕증권거래소 상장을 준비 중이다. 심양 자동차의 CEO 겸 관리자인 Yang Rong은 심양 자동차의 뉴욕 증권 거래소 상장을 위한 자금 조달 도구로 버뮤다에 Bermuda Holdings Co., Ltd.(Brilliance China)를 설립하고 지분 40%를 브릴리언스 차이나 . Jinbei는 또한 Shenyang Automobile의 지분 11%를 Brilliance China로 이전했습니다. 현재 Brilliance China는 Shenyang Automobile의 지분 51%를 소유하고 있습니다. Jinbei는 지분 11%를 양도하는 대가로 Brilliance China 지분 21.57%를 인수하여 Yangrong의 Brilliance China 지분을 78.43%로 줄였습니다. 미국 상장을 준비하기 위해 미국 증권거래위원회에 주식을 등록하고 뉴욕증권거래소에 상장하는 과정에서 중국 정부 고위 관계자는 양롱에게 상장회사의 대주주가 되어야 한다고 통보했다. 홍콩 민간기업이 아닌 중국 법인이 중국 기업이 미국에 등록·상장되는 것은 50년 만에 처음이다. Yang Rong은 상장회사의 대주주가 중국 NGO라면 중국 정부의 요구사항을 충족할 수 있다는 것을 이해하고 있습니다. 1992년 5월, 화보(Huabo), 중국인민은행 및 기타 중국 정부 기관은 비정부기구인 중국금융교육발전재단(재단)을 설립했습니다. 중국 인민은행 부행장인 Shang Ming이 재단 이사장을 맡고 있으며 Yang Rong이 부이사장을 맡고 있습니다.

1992년 9월 Huabo는 Brilliance China의 지분을 재단으로 이전했습니다. 결국 Yang Rong과 Shang Ming은 "재단이 Huabo의 주식을 주최할 것이며 실제로 Huabo의 지정인으로서 Yang Rong은 재단의 Brilliance China 주식을 관리, 통제 및 지배할 전적인 권한을 갖습니다"에 동의했습니다. . Brilliance China의 양도된 주식은 재단의 이름으로 보유됩니다. 이 약정에 따라 2002년 10월 Brilliance China 지분 28.75% 매각과 결합하여 재단은 Brilliance China 지분 55.85%를 소유하고 Jinbei는 15.37%를 소유하게 되었습니다. Yang Rong의 지시에 따라 Huabo는 Brilliance China 주식의 등록 및 상장 비용을 지불하고 재단에 대한 다양한 관리 비용을 지불했습니다. 그는 또한 Brilliance China의 대주주인 Shenyang Automobile의 작업을 감독하여 Toyota와 General Motors의 차량 생산을 주선했습니다. Shenyang Auto의 모든 생산 시설은 랴오닝성에 있습니다.

동시에 2002년 초 랴오닝성 정부는 주지사 보좌관을 중심으로 '실무그룹'을 설립했다. 2002년 3월, 실무그룹은 Yang Rong의 Brilliance China 지분을 포함하여 재단 명의의 모든 지분이 국유 자산이며 그가 이 지분을 성 정부에 양도하도록 요구했다고 발표했습니다. Yang Rong이 거부하자 실무 그룹은 Yang Rong과 Brilliance China 이사회에 재단이 Brilliance China에 대한 Huabo의 이익 이익을 더 이상 인정하지 않을 것이라고 통보했습니다. 랴오닝성 정부의 지시에 따라 Brilliance China 이사회는 Yang Rong을 사장, 최고 경영자, 이사직에서 해임하고 실무 그룹 구성원을 이러한 직책과 기타 관리직에 배치했습니다. 2002년 10월 새로 구성된 Brilliance China 이사회는 Yang Rong의 급여 지급을 중단하고 그를 관리자로 해고했으며 다음 달 그의 노동 계약을 종료했습니다. 랴오닝성 정부는 또한 Brilliance Auto Group Holdings Co., Ltd.(New Brilliance)를 설립하고 성 정부 공무원을 새 회사의 관리자로 임명했습니다. 약 두 달 후 New Brilliance는 명목상 Huabo 재단이 주최한 Brilliance China의 주식을 시장 가격의 6%, 즉 미화 1,800만 달러에 인수했습니다.

뉴 브릴리언스와 브릴리언스 차이나 이사회는 뉴욕 증권거래소에서 거래되는 주식을 포함해 나머지 브릴리언스 차이나 주식에 대해 공개매수를 진행해 12월 18일 뉴욕에서 브릴리언스 차이나 주식이 거래되게 됐다. 2002년 19일 증권거래소는 거래를 중단했다.

실무팀이 인수를 완료했을 때 Yang Rong은 Huabo를 대표하여 모든 수준의 법원에서 구제를 요청했습니다.

2002년 9월 27일, Huabo Finance는 베이징 고등 법원에 중국 금융 교육 재단을 상대로 Brilliance Equity를 포함한 재단에 대한 투자 지분 확인을 요청하는 소송을 제기했습니다. 2002년 10월 14일 베이징 고등인민법원 경제재판소는 공식적으로 이 사건을 받아들였다. 2002년 10월 18일 랴오닝성 검찰원은 경제범죄 혐의로 양룽(楊龍)의 체포를 승인했다. 2002년 12월 2일, Huabo는 베이징 고등법원이 '선형사, 그 다음 민사' 원칙에 따라 기소를 기각하고 사건을 랴오닝성 공안부에 조사하도록 이관했다는 통지를 받았습니다. 이로써 베이징의 기소는 끝났다. 양영은 미국으로 떠났다.

2002년 12월 18일, 브릴리언스 차이나(Brilliance China)는 홍콩에서 랴오닝성의 완전 국영 기업인 브릴리언스 자동차 그룹 홀딩스 주식회사(Brilliance Automobile Group Holdings Co., Ltd.)가 39.4 재단과 공식적으로 인수 계약을 체결했다고 발표했습니다. 재단이 보유한 지분 %. 2003년 1월 Yang Rong은 버뮤다 법원에 재단의 지분이 불분명하다는 이유로 Brilliance China의 지분 매각을 금지하는 명령을 발부해 달라고 요청했습니다. 버뮤다 고등법원은 조사 후 2월 12일 금지명령을 기각하겠다고 발표했다.

2003년 12월 31일 양롱이 브릴리언스차이나자동차홀딩스(Brilliance China Automotive Holdings Co., Ltd.), 중국금융교육발전기금회 및 브릴리언스자동차그룹(Brilliance Automotive Group Co., Ltd.)을 상대로 버뮤다에서 제기한 소송에 대해 버뮤다 법원은 판결을 내리고 양롱의 소송을 기각했다.

버뮤다 소송은 양롱이 화보금융(주) 명의로 제기했다. Huabo는 "중국 랴오닝성 정부가 소유한 Brilliance Group이 Brilliance China의 지분을 부당하게 몰수했다"고 주장했습니다. 버뮤다 법원은 이 사건의 사실과 증거를 종합적으로 검토한 후 "Huabo Company는 Brilliance China에 지분을 소유한 적이 없다"는 판결을 내렸습니다. 법원은 또한 Huabo Company의 소송은 “신뢰할 수 있는 방식으로 Brilliance China의 지분을 재단에 양도”했다는 Huabo Company의 주장이 “법원 절차의 남용”에 해당한다고 판결했습니다. 의도적으로 법원을 오도하고, Huabo Company가 CBA 지분을 소유한 적이 없다는 증거를 법원에 설명하지 않은 것은 "중요한" 사항을 공개하지 않은 "심각한" 행위입니다. Huabo Company는 "의도적으로 법원에서 사실을 은폐했습니다." 이에 필립 스토 판사는 판결문에서 양롱에게 경고했다. 만약 자신의 이름으로 다시 소송을 제기한다면 그가 법원에 제출한 모든 증언은 거짓이고, 더 이상 법적 자원을 낭비하지 않기를 바란다는 뜻이다.

양롱은 판결에 대해 항소할 수 있지만 사건에 정통한 변호사들은 항소에서 성공할 가능성이 없다고 믿고 있다. 버뮤다 법원의 판결은 Brilliance China의 자산에 대한 Yang Rong의 음모를 실제로 완전히 망쳤습니다.

버뮤다 법원이 금지명령을 기각한 뒤, 양롱은 2003년 8월 7일 미국 워싱턴 연방법원에 자신의 이름으로 랴오닝성 정부를 상대로 소송을 제기했다. 현지 시간으로 8월 7일 승인돼 국내외적으로 큰 반향을 불러일으켰다. 일부 관측자들은 실제로 양롱이 이 사유재산 분쟁 사건을 2003년 8월 8일 오전 5시(뉴욕 동부 시간 기준 8월 7일 오후)에 지방 정부에 '인질'로 삼아 '도전'하고 있는 것으로 보고 있다. 미국 워싱턴 D.C. 연방지방법원은 신중국 역사상 최초로 미국 시민이 중국 지방정부를 상대로 제기한 소송을 받아들이는 소송을 제기했다. 브릴리언스차이나오토모티브홀딩스유한회사(홍콩 상장코드) : 1114; 뉴욕 목록 코드: CBA(이하 "광채 자동차"라고 함) 전 요녕성 정부 의장인 양롱(Yang Rong)이 미국 요녕성 정부를 상대로 소송을 제기했습니다.

'기소장'에는 원고 양롱, 레아영(양의 아내), 화박금융(양롱이 지분 70% 보유)이 랴오닝성에서 부당한 행위를 하여 재산을 부당하게 몰수했다고 적시됐다. . 관련 요청에는 다음이 포함됩니다. 랴오닝성 정부는 Brilliance Automobile 및 기타 재산권을 Huabo에 반환하거나 원고에게 Brilliance Automobile의 현재 가치로 보상하고, 주식 및 기타 재산권을 Huabo에 반환하도록 명령합니다. , 또는 주식을 사용합니다. 재판에서 입증될 Huabo의 지분 금액과 원고로부터 취득한 기타 재산을 기준으로 현재 가치로 원고에게 보상합니다(즉, Huachen 주식 거래를 취소합니다. Huabo가 지분 재단의 39.45%를 양도한 경우), 피고는 Huabo에 주식을 반환하거나 원고에게 주식의 현재 가치로 보상합니다. 원고는 전환된 Huachen 주식 및 기타 재산권 금액에 따라 보상을 받습니다. 랴오닝성 및 그 금액은 재판을 통해 입증됩니다. 변호사 비용 및 소송 비용 등.

8월 21일, 미국 연방 법원 컬럼비아 특별구부는 양롱(Yang Rong) 등이 랴오닝성 정부를 재산 불법 유용 혐의로 고소한 사건에 대해 랴오닝성 정부에 민사 소환장을 공식 발부했다. , 법무부가 요녕성 정부에 보낸 내용을 중화인민공화국 법무부에 속달로 보냈습니다.

소환장에는 피고가 송달 후 60일 이내에 답변해야 한다고 명시되어 있으며, 피고가 기한 내에 변호인을 송달하지 못하는 경우 법원은 피고에 대해 결석 판결을 내리고 원고가 요청한 보상에 따라 판결을 내립니다.

중국 법무부는 양롱 변호사의 사법문서 송달 요청을 거부했다. 법무부 관계자는 국제법과 인정된 국제 관계 규범에 따라 어떤 외국 사법 기관도 다른 주권 국가나 국가 기관에 대해 관할권을 행사할 수 없다고 지적했다. 헤이그 서비스 협약 제13조 1항은 “요청을 집행하는 것은 요청받은 국가의 주권이나 이익을 훼손한다”고 규정하고 있으며, 중국 법무부는 양롱 변호사의 송달 요청을 거부했고, 이를 거부했다. 요청 당사자에게 편지를 보내고 Yang Rong 변호사의 요청과 첨부된 사법 문서를 반환하십시오.

중국 법무부는 지난 10월 8일 미국 랴오닝성 정부를 상대로 한 재산권 분쟁 사건에서 양룽 변호사의 사법문서 송달 요청을 거부한 뒤 다음날인 10월 8일 미국 변호사가 외교적 수단을 동원했다. 콜롬비아 지방법원을 통해 미국 국무부에 서류를 제출하세요. 국무부의 특별 영사 서비스 부서는 해당 사건의 법률 서류를 중국 외교부에 보냅니다.

미국이 외교 경로를 통해 보낸 소환장을 받은 뒤 랴오닝성 정부는 적극적으로 법정에 출석해 미국 법원에 양롱의 소송 기각을 요청했다. 사건을 심리한 후, 미국 컬럼비아 특별구 지방법원은 랴오닝성 정부의 Brilliance China 주식 몰수는 주권 행위이며 랴오닝성 정부는 면책권을 누린다고 판결했습니다. 지방법원은 2005년 미국 연방민사소송규칙에 따라 판결을 내리고 양롱 씨의 소송을 기각했다. 이후 Yangrong은 지방법원의 영업행위 예외 적용 거부에 대해 항소했습니다.

미국 컬럼비아 특별구 항소 법원은 2006년 7월 7일 Yang Rong의 항소에 대해 판결을 내리면서 관할권 부족을 이유로 지방 법원이 소송을 기각했다고 판결했습니다. (1심 판결문 및 항소심 판결문을 첨부합니다.)