왜 대부분의 사람들은 Moutai 수석 엔지니어의 최종 후보 학자 후보자가 자격이 없다고 생각합니까? 너무 공격적인가요?

왜 대부분의 사람들은 마오타이 수석 엔지니어의 최종 후보 학자 후보자가 자격이 없다고 생각합니까? 너무 공격적인가요? 최근 마오타이 수석 엔지니어 왕리(Wang Li)가 2021년 두 학원 원사 후보로 지명됐다는 소식이 전해지면서 중앙 언론마저도 이 소식에 대해 네티즌들은 마오타이가 너무 많다는 농담을 했다. 내구력? 아니면 심사위원들이 정말 취한 걸까요? 물론 네티즌들의 의심이 왕리 개인을 향한 것은 아니다. 공식 뉴스에 따르면 Wang Li는 많은 명예를 얻었으며 실제로 사회에 상당한 공헌을 했습니다. 그리고 우리는 흔히 360가지 직업 중 하나가 1위가 될 수 있다고 말합니다. 열심히 노력하는 한, 모든 업계에는 최고 수준의 훌륭한 인재가 있습니다. 또한, 업계 내에서는 상하의 구별이 없습니다. 원자폭탄을 만든 과학자들은 세계의 존경을 받을 자격이 있고, 차계란을 파는 이모도 똑같이 존경받습니다.

2011년 중국공정원 공식 홈페이지는 2011년 선출된 학자 명단을 발표했다. 54명의 새로운 학자 중에는 중국 정저우 담배연구소 부소장이자 연구원인 시에젠핑(Xie Jianping)이 포함됐다. 국립 담배 회사. 담배 장수는 학자가 될 수 있는데 왜 마오타이 장수는 안 되는가? 또한 공식 뉴스에 따르면 Maotai의 수석 엔지니어인 Wang Li는 2021년 두 학교의 학자 후보로 선정되었으며 절차는 합리적이고 합법적입니다. 그러므로 세계가 의문을 제기하는 것은 마오타이 산업도 아니고, 왕리 개인도 아니다.

사실 세상이 의문을 제기하는 것은 바로 다음 세 가지다. 첫째, 왕리는 조건을 충족하는가? 편집자가 아는 한, 그 조건은 과학기술 분야에서 체계적이고 창의적인 업적과 중대한 공헌을 할 것, 조국을 사랑할 것, 올바른 학문 스타일을 가질 것, 연구자, 교수, 학자로서 중국 국적을 가질 것 등이다. 동급의 전문가(홍콩, 마카오 특별행정구, 대만성에 거주하는 사람 및 기타 국가에 거주하는 중국 학자 및 전문가 포함)는 중국과학원 원사로 추천 및 선출될 수 있습니다. 이런 관점에서 왕리는 조건을 충족한다.

두 번째 질문은 양조업계에서 학자를 선발하는 것이 필요한가이다. 이것은 자비와 지혜의 문제입니다. 셋째, 왕리의 지명은 과학기술 분야에서 진정으로 뛰어난 공헌을 했지만 아직 학술위원으로 선출되지 못한 연구자들의 마음을 식혀주지 않을까? 담배 학자가 선정되었을 때 Zhong Nanshan 등은 의구심을 제기했습니다. 따라서 Moutai의 수석 엔지니어 Wang Li가 학자로 후보에 올랐을 때 의심하는 것이 정상입니다. 요컨대, 온갖 의심에도 불구하고 왕리의 당선 여부는 많은 학생들의 존경을 받는 두 학원의 원사라는 명예에 지울 수 없는 영향을 미칠 것입니다!