경제법에 관한 2,000자 이내의 논문을 작성하세요.

개혁개방 이후 우리나라에서는 개인기업이 급속히 발전하여 이제는 우리 나라 사회주의 시장경제에서 없어서는 안 될 중요한 부분으로 되었다. 회사법과 합자회사법이 공포된 후 1999년 8월 30일 제9기 전국인민대표대회 상무위원회 제11차 회의에서 개인사업자법이 통과되었는데, 이는 우리나라 시장경제의 3대 기본 기업 형태를 명시한 것입니다. 현대 기업 시스템의 법적 틀이 형성되기 시작했습니다. 1. 개인사업자의 법적 지위 개인사업자는 한 사람이 단독으로 투자하고 설립한 기업입니다. 서구 시장경제 국가에서는 개인사업자가 상당한 비중을 차지하지만 미국과 캐나다에는 개인사업자라는 특별한 법률이 존재하지 않는다. 1], 독일에서도 단독 소유권이라는 용어는 들어 본 적이 없으며 [2] 민법 및 상법에 따라 개인 소유권을 규제합니다. 개인이 기업을 완전히 통제하고 기업 내 다른 구성원의 이익을 고려할 수 없다고 믿기 때문에 이러한 유형의 영리 기업은 개인의 책임을 면제하지 않으므로 조정을 위한 별도의 법률이 필요하지 않습니다. 우리나라는 기업형태의 관점에서 시장주체에 대한 법적 체계를 구축하고 있으며, 기업 및 파트너십과 공존하는 개인사업자는 이에 상응하는 법적 규제를 갖추고 있어야 합니다. 어떤 사람들은 국유기업, 협동조합 또는 집합소유 기업이나 조직, 국유 및 협동단체가 관리하는 다양한 경제조직을 포함하여 경제법의 대상체계에 따라 설립되는 반면, 기타 경제활동 실체는 대부분 설립된다고 생각합니다. 민법 및 행정법에 따라 공기업과 공기업을 인위적으로 분리하는 것은 바람직하지 않다. 시장경제는 공공과 민간을 구별하지 않기 때문에 모든 주체는 평등하다. 우리나라의 시장주체에 관한 입법체계는 점차 계획경제시대의 입법모형을 포기하고 있으며, 우리나라의 기업, 파트너십, 개인사업자에 대한 법률체계의 확립은 분명한 결론을 내렸습니다. 우리나라의 입법과정에서는 '개인사업자'에 대한 이해의 차이로 인해 개인사업자의 법적 지위에 대한 이해가 서로 다릅니다. 세 가지 주요 견해가 있습니다: (1) "하나의 투자 주체" 이론. 개인 또는 투자 법인이 시작한 모든 기업은 자연인 및 법인의 개인 소유주를 포함하여 개인 소유주법의 조정에 포함되어야 한다고 생각됩니다. 집단적 완전소유 기업과 완전 외국인 소유 기업이 될 수 있으며 개인 소유주와 연고가 있는 개인 산업 및 상업 가구(일반적으로 사업주라고 함)가 모두 개인 소유주법의 조정에 포함됩니다[5]. 넓은 견해. (2) "자연인이 투자한다"는 이론. 개인사업자란 자연인이 투자한 기업을 말하며, 기업재산은 투자자가 소유하며, 투자자는 기업의 채무에 대해 무한책임을 지는 개인 완전소유기업과 개인소유기업으로 구분됩니다. 외국인이 모든 자본을 투자하는 외국인 소유 기업[6]. (3) "제한된 단일 자연인 투자" 이론. 개인사업자는 단일 자연인이 투자하여 설립한 기업에 한하며, 고정된 장소가 없는 임시 노점상이나 해당 직원이 없는 가내수공인은 제외된다[7]. 위의 첫 번째 견해는 투자형태를 정의기준으로 삼아 개인사업자가 설립한 모든 기업을 개인사업자법의 조정에 포함시켜야 한다는 주장이다. 이는 이론적으로 정확하고 이상적이다. 그러나 우리나라의 국유기업과 집단소유기업은 상대적으로 이러한 법률을 현행 전국민소유기업법, 도시집체소유기업규정, 농촌집체소유기업규정과 조화시키기가 어렵다. , 향 및 향 기업에 관한 법률 이러한 이유로 일부 사람들은 전환기가 있어야 하며 자연인의 독립적 투자에 의해 설립된 기업을 먼저 규제하고 개인 소유 기업과 개인 산업 및 기업을 규제해야 한다고 주장합니다. 일정 규모의 상업 가구와 외국 자연인이 중국에 독립적으로 투자하여 설립한 기업을 조정 범위로 삼는다[7](p35). 새로 공포된 우리나라의 개인사업자법은 분명히 엄격한 "제한" 이론을 채택하고 있습니다. 초안과 비교하여 이 법은 "개인"이라는 제한적인 단어를 추가하고 법적 정의에서 이를 자연인으로 명시하며, 부록에는 "외국인 완전 소유 기업은 적용되지 않습니다. 이 법에 따라” 외국인도 제외 대상에서 제외됩니다. 따라서 개인사업자법은 개인사업자에 대해 상당한 제한을 두고 있습니다.

법 제2조의 정의에 따르면, “개인사업자란 이 법에 따라 중국 내에서 설립된 경영체로서 자연인이 투자하고 재산은 투자자가 개인적으로 소유하며 투자자는 무한책임을 지는 것을 말한다. “본인은 우리나라 법률상 개인사업자의 지위에 다음과 같은 내용이 포함되어 있다고 본다. 첫째, “개인사업자”란 자연인이 투자하여 설립한 기업을 말하며, 투자하는 '자연인'은 외국인 투자자를 제외한 중국인만을 의미합니다. 외국 자연인이 본국에서 기업을 설립하기 위해 독립적으로 투자하는 경우 외국인 투자 기업법이 적용되며 이는 외국인 소유 기업으로 분류됩니다. 그렇다면 홍콩, 마카오, 대만 출신의 자연인 한 명이 우리 나라의 전체 지분을 소유한 기업의 투자자가 될 수 있습니까? 저자는 불가능하다고 생각한다. 우리나라는 외국인투자기업법시행세칙 제85조에 의거하여 이들 지역의 개인과 해외에 거주하는 중국 공민이 자본금 전액을 소유하여 본토에서 기업을 설립하는 경우에는 다음 사항을 참조해야 합니다. 외국인 투자 기업법의 규칙을 시행합니다. 재판 실무에서는 홍콩, 마카오, 대만 사건도 외국 관련 사건의 해당 조항을 참조하여 심리됩니다. 따라서 홍콩, 마카오, 대만 동포가 우리나라에서 개인 기업을 설립할 경우 개인 기업법의 적용을 받지 않지만 외국인 소유 기업에 관한 규정을 참조해야 합니다. 둘째, 투자금과 기업에서 파생된 재산은 기업의 소유자인 투자자가 소유합니다. 개인 소유 기업의 특징은 투자자의 투자와 기업으로부터의 소득이 개인에게 속하며, 그와 관련된 권리는 양도되거나 상속될 수 있다는 것입니다. 법에 따라. 동시에 투자자는 기업의 책임자이자 대표자이며 기업을 운영하고 관리할 권리를 향유한다. 물론, 그는 스스로 기업의 업무를 관리할 수도 있고, 기업의 업무를 담당할 민사 능력이 있는 다른 사람에게 위탁하거나 고용할 수도 있습니다. 회사 업무를 타인에게 위탁하거나 고용하는 경우에는 위탁계약 관계가 성립되며, 법률에 따라 위탁자 또는 임차인과 서면 위탁계약을 체결하여 위탁의 구체적인 내용과 부여되는 권리의 범위를 명시해야 합니다. 위임이 불분명하여 선의의 제3자의 이익에 손해를 끼친 경우, 수탁자가 위임의 불분명함을 알면서 위탁행위를 한 경우에는 연대책임을 져야 한다. 수탁자 또는 보유자의 권한에 대한 투자자의 제한은 선의의 제3자에게 불리하게 사용되어서는 안 됩니다. 셋째, 개인사업자는 법인격이 없는 조직으로, 투자자는 개인재산으로 회사채에 대해 무한책임을 진다. 개인사업자는 법인이 아니며, 그 민사적 권리와 의무는 기업의 소유자인 투자자가 향유하고 부담하며, 투자자는 자신의 개인재산에 대한 기업의 채무에 대해서도 무한책임을 집니다. 개인 사업자는 1인 회사와 유사하지만, 1인 회사는 법인입니다. 회사는 회사의 재산에 대해 독립적으로 민사 책임을 지며, 투자자는 자본금 한도 내에서만 회사에 대해 유한 책임을 집니다. 기부금. 우리나라 법률에는 1인 회사에 대한 규정이 없습니다(100% 국유회사는 유한책임회사의 특별한 형태입니다). 따라서 자본금, 직원 수, 규모가 아무리 크다고 해도 마찬가지입니다. 개인사업자는 개인사업자일 수만 있고 회사가 될 수는 없습니다. 개인사업자의 투자자는 자신의 개인재산으로 회사채무에 대해 무한책임을 지기 때문에 1인회사 주주가 기업인격을 남용하여 채권자의 이익을 해칠 가능성을 방지하여 법원이 '법인인격'을 사용하는 수고를 덜어줍니다. 사건을 심리할 때 거부' 시스템을 사용합니다. 넷째, 기업은 중국에 설립된 시장 운영 주체로, 필요한 직원이 없는 개별 판매자와 개별 산업 및 상업 가구를 제외합니다. 소위 "중국 영토 내에 설립된"이란 국경 밖의 외국 및 홍콩, 마카오, 대만과 국경을 이루는 홍콩, 마카오, 대만을 제외하고 우리 나라의 국경 및 국경 내에 설립된 것을 말합니다. 소위 "사업체"란 고정된 생산 및 사업장, 필요한 생산 및 사업 조건, 필요한 직원을 포함하여 일정 규모의 생산 및 사업 조직을 말합니다. 이러한 조건의 요구 사항은 개인 사업자와 시민이 산업 및 상업 활동에 종사하기 위해 사업 허가증을 등록하고 취득한 개별 산업 및 상업 가구를 구별합니다. 자금이 풍부하고 규모가 상당한 개별 상공업 가구 중 매점과 이동식 판매업을 없애고 개인사업자 요건을 충족하면 개인사업자로 전환할 수 있도록 허용해야 한다. 민간기업임시규정의 “8인 이상의 영리경제단체는 민간기업이다”라는 규정은 과학적인 근거가 없고 개인사업자법에도 명확한 규정이 없다. 직원수는 개인사업자의 척도가 될 수는 없지만 '필수적'이다. 실무자'에 대해서는 관련 기관의 설명이 있어야 사법 관행이 실무적 기준을 가질 수 있다.

2. 개인사업자법에 규정된 민사책임 (1) 개인사업자의 민사책임 개인사업자는 단일 투자 주체를 갖고 개인사업자가 기업에 대한 지배력을 가지므로 법에서는 소유자의 인격을 개인사업자의 인격으로 간주한다고 규정합니다. . 통합 [6] (p283), 그러나 개인 소유주와 그 소유자는 결국 동일시될 수 없습니다. 투자자로서 개인사업자에 투자하는 재산의 액수는 개인사업자법의 규정에 따라 개인사업자 설립 시 출자금액을 신고하고 명확히 하며, 이는 개인사업자로 사용될 수 있습니다. 개인 사업자의 등록 자본금. 그의 투자는 그의 재산 전체일 수도 있고 전체 개인 재산의 일부일 수도 있습니다. 그의 개인 소유주로부터의 소득이 반드시 그의 소득 전부는 아닐 수도 있습니다. 따라서 소유자의 인성과 개인사업자의 인성은 하나로 '볼' 수 있을 뿐, 둘을 동일시할 수는 없다. 개인사업자의 경우 그 재산은 상대적으로 고정되어 있으며 소유자의 개인재산과 다릅니다. 즉, 투자자의 투자금과 개인사업자의 소득은 개인사업자의 재산입니다. 따라서 개인사업자가 회사채무에 대한 책임을 지는 경우에는 회사의 재산을 모두 갚아야 하며, 부채가 부족할 경우 투자자는 다른 개인재산으로 부채를 갚아야 합니다. 사실 개인사업자는 그 자체로 법인이 아닌 조직입니다. 개인사업자의 재산은 민사책임을 진다기보다는 투자자(소유자)의 재산입니다. 민사책임은 투자자(소유자)가 진다는 말이 정확하고, 개인사업자가 책임을 진다는 것은 습관일 뿐이다. 다음 설명에서는 이 관점을 반복하지 않겠습니다. 개인 기업이 해산되면 그 재산은 다음 순서로 회사 부채를 상환하는 데 사용됩니다: (1) 미납 직원 임금 및 사회 보험료 (2) 미납 세금; 이전 주문이 상환되지 않은 경우 동일한 주문에 대해 이후 주문이 상환되지 않으며 상환이 부족한 경우 투자자는 기타 개인 재산으로 상환해야 합니다. 개인사업자법 제14조에 따르면 개인사업자는 지점을 설치할 수 있으며, 지점에 대한 민사책임은 지점을 설립한 개인사업자가 부담한다. (2) 투자자의 “무제한 책임” 개인사업자의 채무에 대한 투자자의 무한책임은 개인사업자의 독특한 특징이며 여러 국가의 법률에서도 일반적인 관행입니다. 무한책임은 개인사업자의 재산이 회사의 부채를 갚기에 충분하지 않을 때, 투자자가 부채를 모두 갚을 수 없을 때까지 다른 개인 재산을 사용하여 부채를 갚는 것을 의미합니다. 도 파산합니다. 우리나라는 현재 개인파산제도를 실시하지 않고 있는데, 개인재산이 아직 상환하기에 부족하고 앞으로도 상환할 수 없는 경우에는 집행불능한 '사망채권'이 되어 상환책임이 면제되는 경우가 많다. 그러나 우리나라 사법관행에서는 가업이라면 가족이 가장 많이 소유한 재산이 빚을 갚는 책임을 져야 한다. 그러나 개인사업자법 제18조는 “투자자가 기업등록 신청 시 가족의 가장 소유한 재산을 개인 출자금으로 사용할 것임을 명시한 경우”, “투자자는 가족의 가장 소유한 재산을 다음 목적으로 사용해야 한다”고 규정하고 있습니다. 법률에 따라 기업에 투자합니다”. 시간과 형식에 제한이 있습니다. 시간적으로는 실질적인 의미에서 후속 가업이 아닌 기업 등록을 신청하는 시간으로 제한됩니다. 형식적으로는 가족이 가장 많이 소유한 재산을 개인재산 투자로 명확하게 사용하는 것으로 제한되며, 명확한 방법은 일반적으로 개인사업자 설립신청서에 명시되거나 관련 증명서류에 명시되어 있습니다. 가족의 가장 많은 재산이 개인의 출자금으로 사용되었다는 정확한 증거를 제시할 수 없는 경우, 사법당국은 분쟁을 처리할 때 가족의 가장 많은 재산을 개인사업자의 채무 변제에 사용할 수 없습니다. 즉, 개인재산에 대한 무한책임을 부담할 때에는 그 범위에 주의를 기울여야 하며, 가족이 가장 많이 소유한 재산을 제한 없이 무한개인책임을 부담하는데 사용할 수는 없다. 회사채무에 대한 투자자의 무한책임은 회사의 해산 및 청산에도 반영됩니다. 개인사업자법 제30조는 청산 시 법적 명령에 따라 채무를 변제하기 전에 “투자자는 재산을 양도하거나 은닉해서는 안 된다”고 규정하고 있고, 제42조에서는 “개인사업자와 그 투자자는 재산을 양도하거나 은닉해서는 안 된다”고 규정하고 있다. 청산 전 또는 청산 중에 재산을 은닉하거나 양도하여 채무를 회피한 경우 법에 따라 재산을 회수하고 범죄를 구성하는 경우 관련 규정에 따라 처벌합니다. “기업이 해산된 후에도 투자자는 특정 조건 하에서 여전히 무한한 상환 책임을 져야 합니다. 법 제28조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “개인사업자가 해산된 후에도 원투자자는 개인사업자 존재 기간 동안 발생한 채무를 상환할 책임이 있습니다. 그러나 채권자가 채무자에게 채무상환요구서를 제출하지 않는 경우. 5년 이내에 이 책임은 소멸됩니다.

여기서 "채권자가 채무자에게 채무상환청구서를 5년 이내에 제출하지 않으면 채무가 소멸한다"는 것이 채권자가 권리행사를 할 수 있는 제척기간이 되어야 할 것으로 보인다. 투자자의 재산법에는 부채 중에도 민사책임, 행정책임, 형사책임 사이의 갈등과 조정의 문제가 있습니다. 개인사업자법 제43조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “투자자가 이 법의 규정을 위반한 경우, 자신의 재산이 다음과 같은 경우 민사책임을 져야 합니다. 지불액이 부족하거나 재산몰수를 선고받은 경우에는 먼저 민사배상 책임을 져야 한다. “이는 투자자의 재산에 대한 법적 책임보다 민사배상책임이 우선한다는 원칙을 정한 것입니다. 이 원칙에 따라 투자자의 재산이 각종 법적 책임을 부담하기에 충분한 경우에는 별도로 부담하고, 투자자의 재산이 각종 법적 책임을 부담하기에 부족한 경우에는 별도로 부담합니다. 법적 책임이 있는 경우에는 민사 배상 책임이 우선합니다. 투자자에 대해 재산상의 법적 책임에 대해 서로 다른 판결을 내리는 경우에도 이 원칙에 따라 처리해야 합니다. 처리 기관은 본 조의 규정에 따라 먼저 투자자의 개인 재산을 사용하여 민사 책임을 부담하기 위해 다른 사법 기관과 협력할 수 있습니다. (3) 기업 업무를 관리하기 위해 위탁되거나 고용된 개인 소유주는 일반적으로 그 규모가 더 큽니다. 개인 산업 및 상업 가구는 생산 및 운영의 필요에 따라 개인사업자 제19조 3항의 규정에 따라 다른 사람에게 기업 업무를 위탁하거나 고용하는 경우도 있습니다. 법, “위임 또는 고용된 직원은 성실하고 성실하게 직무를 수행해야 하며, 투자자와 체결한 계약에 따라 개인사업자의 업무 관리에 대한 책임을 집니다. "법 제20조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "개인사업자의 업무를 관리하기 위해 투자자로부터 위탁 또는 고용된 직원은 다음 행위에 관여해서는 안 됩니다. (1) 직위를 이용하여 뇌물을 요구하거나 수수하는 행위; (3) 기업 자금을 개인 용도로 유용하거나 타인에게 빌려주는 행위 (4) 무단으로 개인 명의로 기업 자금을 보관하거나 타인의 이름으로 계좌를 개설하는 행위; (6) 투자자의 동의 없이 기업과 경쟁하는 사업에 참여하는 행위 (7) 투자자의 동의 없이 기업과 계약을 체결하거나 거래를 수행하는 행위; 투자자의 동의 없이 상표를 타인에게 양도하여 사용하는 행위 (9) 회사 영업비밀을 누설하는 행위 (10) 법률, 행정법규에서 금지하는 기타 행위. “그렇다면 기업의 업무를 위탁받거나 고용된 사람이 계약상의 의무를 위반하고, 법이 금지하는 행위를 하여 투자자와 개인사업자에게 손해를 끼친 경우, 어떻게 민사책임을 질 수 있겠습니까? 법은 법적 책임에 관한 장에 두 가지 조항을 명시하고 있습니다. 첫째, 수탁자 또는 직원은 계약 위반으로 인한 손해 배상 책임을 져야 합니다. 법 제38조는 다음과 같이 규정합니다. “투자자가 위탁하거나 고용한 자가 계약을 위반한 경우. 개인사업자의 업무를 관리할 때 쌍방이 체결한 손해배상 책임은 투자자가 손해를 끼친 경우 민사배상 책임을 져야 한다. "이 조항에 규정된 책임은 계약 위반 책임에 속하지만 계약 위반 책임의 가정은 조건부입니다. 첫째, 기업 업무 관리에 대한 투자자와의 계약 위반, 둘째, 경영 행위 세 번째, 투자자에게 손해를 끼칠 수 있습니다. 세 가지 조건이 동시에 충족되어야 하며, 그렇지 않으면 수탁자 또는 고용인은 계약 위반으로 인한 손해에 대한 책임을 지지 않습니다. 피고용인은 자신의 지위나 업무를 이용하여 기업의 재산이나 이익을 남용한 경우, 법 제46조에서는 다음과 같이 규정합니다. 투자자가 이 법 제20조의 규정을 위반하고 개인사업자의 재산권을 침해한 경우, 유용한 재산의 반환을 명령하여 기업에 손실을 초래한 경우 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 불법소득이 있는 경우 불법소득을 몰수하고 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁한다. “본 조에서 규정하는 민사책임 방법은 첫째, 반환, 둘째, 배상이다. 기업의 재산이나 이익이 아직 남아 있는 경우에는 반환을 명령하는 책임방법을 사용한다. 그러나 재산이나 이익이 더 이상 존재하지 않는 경우에는 손실배상 책임방식을 사용해야 합니다. 재산을 반환한 후 다른 손실이 있는 경우 손실배상 책임방식과 함께 사용할 수 있습니다.

또한 법 제40조는 “불법소득이 있는 경우에는 불법소득을 몰수하고, 범죄를 구성할 경우 법에 따라 형사책임을 추궁한다”고 규정하고 있으나, 갈등과 조정에 대해서는 규정하고 있지 않다. 제43조에 따라 민사책임, 행정책임 및 형사책임 사이에 있습니다. 작성자 제43조의 규정은 적용할 수 없다고 판단됩니다. 투자자의 민사 책임은 일반적으로 기업 외부에 있기 때문에 법률은 채권자의 이익을 완전히 보호해야 합니다. 시장경제 하에서 민사청구권 우선지급은 시장경제 발전에 유리하다. 우리나라의 입법가치 지향도 국가중심에서 개인중심으로 변화하는 세계적 추세에 적응해 왔다. . 그러나 수탁자 또는 피고용인과 투자자 사이의 관계는 기업 내입니다. 수탁인 또는 피고용인이 회사 업무 관리를 이용하여 불법 및 범죄 행위에 관여한 경우, 투자자는 과실에 대한 책임을 져야 하며, 다음과 같이 하여야 합니다. 이로 인해 발생하는 불리한 법적 결과를 부담하는 것은 기업의 과학적인 경영과 시장경제질서의 개선에 적절하고 도움이 됩니다. 투자자는 수탁자가 입은 재산형사책임으로 인해 수탁자 또는 보유자로부터 손실을 회복할 권리가 없습니다. 또는 민사소송이 제기되더라도 법원은 이를 승인하지 않아야 합니다.