FinancingEasy: 국유 자산 플랫폼에도 문제가 있는 이유는 무엇입니까?

사실 '국유자산 배경=담보'는 오해다. 아들이 사람을 죽이고 불을 지르면, 멋진 아버지가 아들을 그냥 놔둘 수 있을까?

1. 국유 주주는 관련 P2P 기업에 대해 유한 책임을 집니다.

P2P 기업에 투자하는 국유 주주는 자본 출자 금액에 한해 유한 책임을 집니다. 플랫폼에서 불법 활동에 참여하는 것은 또 다른 문제입니다.

그러므로 국영기업의 주주들 입장에서는 관련 P2P가 잘 발전한다면 당연히 모두가 좋아하고 개선할 의지가 있다는 사실에 기뻐할 것입니다.

그러나 플랫폼이 제대로 작동하지 않으면 불법적인 사실도 있습니다. 엄청난 부실 부채에 직면하면 국영 주주들은 필요할 때 도움을 제공하지 않을 것입니다.

첫째, 플랫폼에 사소한 문제만 있다면 스스로 해결할 수 있고, 국유주주가 개입할 필요가 없다.

둘째, 플랫폼이 무너져 아버지가 구출해야 한다면 국유주주들이 플랫폼을 보호하는 것은 별 의미가 없다. 현명하게 자신을 보호하십시오.

2. 평판 위험을 고려하여 국유 주주가 유한 책임 이상의 책임을 지게 됩니까?

“국영 주주들은 대개 자신의 평판에 관심을 갖고 문제를 일으킬까 두려워하기 때문에 플랫폼에 문제가 있으면 반드시 구제책을 마련해 줄 것이라는 것이 많은 투자자들이 암묵적으로 가정하는 것입니다.” 이러한 국가 소유의 배경을 기꺼이 인정합니다.

소규모 국유자산과 쉘 국유자산, 즉 경제적 여력이 별로 없는 국유자산 주주에 대해서는 논하지 않겠습니다.

그럼 지방 공기업이나 중앙기업 출신들은 진실을 알까요?

반드시 그런 것은 아니지만 허베이 롱토우를 예로 들어보겠습니다.

허베이금융투자는 허베이성 최대의 국영 보증회사로 신탁회사, 은행 등이 발행한 많은 상품이 이에 의해 보증된다. 배경과 힘은 충분합니다.

허베이 금융 투자와 협력하는 이들 금융기관들은 모두 허베이 금융 투자에 문제가 있어도 반드시 허베이 성 정부가 나서서 해결해 줄 것이라고 믿고 있다.

실제로 허베이 금융 투자는 파산 위기에 처해 있으며 회사는 인수되었고 전 회장은 재검토를 받았으며 원래 보장된 수백억 개의 프로젝트가 대량으로 부실화되었습니다. 경우에 따라 보상 의무를 이행할 수 없게 됩니다.

정부가 나섰지만 문제가 해결되지 않았다. 직설적으로 말하면 인정할 수밖에 없고 아무런 실마리도 없을 것이다.

이 예를 보면 지방 정부가 승인한 기업이라 할지라도 프로젝트 불이행이 많이 발생하면 P2P 플랫폼에서 큰 문제가 발생하면 정부가 문제를 해결할 힘이 없다는 것을 알 수 있습니다. , 국유 주주 그리고 진실을 말할 능력과 의지가 있습니까?

국영기업은 당위원회의 령도를 받는 전민 소유의 기업이라는 것을 알아야 합니다. 그 기업의 자산은 전 국민의 소유입니다. 국유자산의 가치를 높이고 국유자산의 손실을 방지한다.

국유 자산의 최고 지도자 중 누구도 국유 자산 손실에 대해 책임을 질 수 없습니다. 누가 감히 자신의 플랫폼에 대해 그러한 결정을 내릴 수 있습니까?

이렇게 말하면 Hengx Financial Services Group과 같은 강력한 민간 기업 그룹이 소유한 플랫폼이 구멍이 있으면 대기업의 한마디로 충분할 수 있습니다. 그것을 해결하기 위해.

국유자산부든, 벤처캐피털부든, 은행 예금부든, ICP든 그저 눈부신 화려한 외투일 뿐이라는 진부한 말이지만, 그 아래 내면의 강인함은 코트는 비즈니스 윤리와 전문성이 기본입니다.

아무리 좋은 코트라도 전혀 튼튼하지 않고 바람이 불면 넘어지기 마련이다.