미국 주식시장이 1포인트 하락하는 걸까요?

미국 주식의 하락은 A주의 하락과 다른데, 특히 미국 주식의 1 하락은 급락으로 간주됩니다

미국 구제금융 거부와 관련이 있습니다

역사적인 기록을 살펴보면 인지세 인하로 인해 반전이 발생한 적은 없습니다. 이로 인해 약세장의 속도가 느려지고 더 많은 OTC 자금이 개입하고 기관이 포지션을 줄일 수 있게 되었습니다. 큰 폭의 하락을 초래한 비이슈가 해결되지 않는 한 1800은 바닥이 되지 않을 것입니다. ?

A주 시장의 경우 1의 하락은 정상이지만 미국의 전체적인 변동입니다. 주식시장은 상대적으로 규모가 작습니다. 갑자기 나쁜 소식이 나오지 않는 한 일반적으로 1포인트 하락하는 경우는 드뭅니다.

중국 주식시장의 불합리성이 다시 드러나고 있으며, 투자자들은 소위 호재에 관심을 두지 않고 있다. 미국 주식시장이 급락할지 여부에 대해서는 1. 어떤 영향을 미칠지 살펴 볼 만하다. 과연 미국 주식시장에서 과연 시장을 지탱할 힘이 있을까. 최근 기관에서부터 주식 평론까지, 예전의 크고 작은 갈등처럼 느껴진다. 그리고 중국 경제가 겪은 글로벌 위기는 전혀 존재하지 않았고, 더 이상 투자자들에게 위협이 되지 않습니다. 앞으로도 소위 좋은 소식이 계속되는 한, 투자자들은 미친 듯이 그 싸움에 동참할 것입니다. 그러나 투자자들은 좋은 소식의 진위 여부와 품질을 확인할 필요가 없습니다. 희진은 주식을 200만 개 늘릴 것입니다. (개인 투자자들이 많이 샀습니다.) 22일 중국석유공사가 보유주식을 6000만주 늘렸다는 소식이 진위인지에 대해서는 누구도 관심을 두지 않았다. , 개인투자자 전체 매입까지 포함하면 5100만주에 불과하다. 이 6000만주를 어떻게 샀나?) 보유량 증가는 여전히 상징적 움직임에 불과하고 허위 데이터로 가득 차 있는데 시장이 밀어낸 것이다. 구매할 주식이 없다는 사고방식에 사로잡힌 개인 투자자들이 이러한 데이터의 속임수에 관심을 가질까요? 미국의 감세는 중국에도 큰 이익이자 투기의 원인이 됐다. 앞서 미국이 약속한 7000억 달러의 구제금융이 감세 이후 어디서 나올지 투자자들은 생각하기 어렵다. 세금을 올려서 (지금은 감세입니다.) 중국에서는 나쁜 일이 좋은 일이 되었습니다.

최근 미국 의회 표결에서 7000억 구제금융안이 부결되면서 글로벌 증시 폭락이 촉발됐다. 이는 투자자들의 손실을 보전하기 위해 납세자들의 돈을 쓰는 것이 근본적으로 예상했던 일이다. 거대 권력단체들은 왜 투자자들이 이익을 낼 때 납세자들이 지분을 공유하지 않는지, 돈을 잃을 때 납세자들이 그 비용을 부담해야 한다고 설명한다. 폭풍이 멈춘다면 리먼 같은 초대형 기업의 파산은 시작에 불과할 수도 있다.

우선 시장을 살리려면 돈이 필요하고, 이것이 가장 기본적인 일이다. 세계에서 가장 부유한 기업, 미국에서 매우 당황스러운 일이 일어났습니다. 수십조 달러에 달하는 외채를 갚을 수 없는 상황에서 경제 위기에서 살아남을 수 있는 나라는 중국 외에 미국뿐입니다. 하지만 이번 문제는 외부의 문제가 아닌 내부의 문제이기 때문에 이번 위기가 글로벌 금융위기로 확대된다면 지난 동남아 경제위기와는 다르다. 미국의 제한된 구제금융으로 인해 미국은 5년 이상 경기침체를 겪을 수 있지만, 글로벌 경제통합 시대에는 중국은 절대 그렇지 않을 것이라고 한다. 현재의 영향은 시작에 불과하다. 중국 정부의 중국 국민을 위로하려는 시도가 어떤 영향도 미칠 것으로 기대하지는 않는다. 이후의 부정적인 영향은 분명 있을 것이다. 중국의 내수 확대 전략도 점차 드러나고 있다. 받아들일 수 없다.

7000억원이 순조롭게 통과되더라도 현재 미국 국내 자금 상황을 되돌리기는 어려울 것으로 보인다. 우선 두 회사가 가져온 부채가 2000억원에 가깝다. 이번에 파산을 선언한 워싱턴은행은 3000억에 가까운 부채를 가져왔다. 이번 위기가 이제 막 시작된 ​​만큼 많은 미국인들이 파산의 속도를 멈추지 않을 것으로 예상된다. 미국은 어떻게 시장을 구제할 만큼 많은 돈을 마련할 수 있는가? 그렇다면 중국 정부의 시험은 이제 막 시작됐다. 중국 주식시장이 크고 작은 갈등과 금융위기라는 이중의 압박을 이겨낼 수 있기를 바랍니다. ?

기관이 개인 투자자에게 밝은 미래를 설명하고 개인 투자자에게 바닥권을 사도록 허용할 때 기관은 무엇을 하고 있습니까?

탑뷰 자료에 따르면 핫머니의 단호한 매수 포지션과 극명한 대조를 이루는 가운데, 지난 금요일 시장이 한계점에 도달한 날 펀드는 36억8320만 위안을 사고 70억6920만 위안을 매도하며 순매도를 기록했다. 월요일에 가장 많이 매수한 투자자는 소매 투자자였으며 시장이 엄청난 금액을 출시함에 따라 기관은 하루 만에 엄청난 금액의 자금을 출시하여 활성 매도의 대부분을 차지했습니다. 그런데 QFII가 위치한 영업부서는 모두 순매도였습니다!

왜 기관들은 시장 전망에 대해 그렇게 낙관적인가? 개인 투자자들에게 과감하게 저점 매수를 독려하면서도 그들 스스로는 미친 듯이 포지션을 축소하고 있다. 펌프 앤 덤프 판매의 물결은 새로운 유리한 소문과 결합됩니다(시장 소문에 따르면 마진 거래와 T0가 연휴 이후에 출시될 것이라고 합니다). (나는 중소 투자자들에게 국가가 정말로 원할 때라고 반복해서 언급했습니다. 정책을 발표하는 것은 기습 공격입니다. 어쩌면 배송에 협력하기 위해 모두 조직에서 제조 한 것일 수도 있고, 소문에 따르면 결과는 하나뿐입니다. 휴일 이후에 현금화할 수 없다면 중소 투자자를 기다리는 것은 위험합니다.) 7월과 8월의 좋은 소식이 2달 동안 하늘을 날고 2달 동안 나오지 않았을 수도 있습니다. 아마도 소문이 좋을 때에는 좋은 소식이 없을 수도 있습니다. 좋은 소문이 터져 사라지면 시장은 무너지고 패닉에 빠질 것입니다. 누구도 좋은 소식을 믿지 않으며, 좋은 소식만 나올 수도 있습니다. 항상 대다수의 미친 투자자들의 반대편에 서 있는 것도 현명한 조치일 수 있습니다! 대부분의 사람들이 정신과 판단력을 잃어가고 있는 이 시기에 경계하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 다소 합리적이고 냉철한 펀드매니저들은 오늘날 세상의 소위 이익이 불가피하다는 것을 잘 알고 있습니다. 그들이 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는다면, 그들은 포지션을 축소하기로 결심합니다. 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는 혜택은 개인 투자자에게 너무 많은 희망을 주는 것으로 보입니다.

?

희진이 ICBC, 중국건설은행, 중국건설은행의 지분을 보유하고 있어 회사의 상징적인 유통시장 주식매입이 주가를 뒷받침하는 것으로 의심된다. 예를 들어, ICBC가 지금 주가를 유지하지 않고 "중국 은행이 2009년 7월 15일 금지를 해제"하는 제한된 주식이 상장되는 2009년 10월 27일까지 기다린다면 주가는 여전히 절반으로 삭감될 수 있습니다. , 그러면 회사의 이익은 계속해서 원가 근처까지 크게 줄어들 수 있습니다. 그러면 회사가 주가를 지지하지 않고 주가를 허용한다면 회사의 전략적 투자는 실패로 간주될 수 있습니다. 2위안으로 떨어지면 현재 시가총액 3,540억위안은 2,360억위안으로 줄어들 수 있는데, 이는 회사의 현재 시가총액 3,540억위안과 달리 주가가 최고치에 달했던 1조달러 수준에 이르렀습니다. 따라서 주가를 뒷받침하는 목적은 리프팅 기간이 끝난 후 더 높은 가격에 팔기 위한 것입니다. 이는 대부분의 사람들이 시장 전망에 대해 낙관적으로 생각하는 장기 투자가 아닐 수도 있습니다. 시장이 강요하고 있고, 주가는 대부분 사람들이 갇힌 위치로 돌아가지 않을 것이다. 왜냐하면 그 회사는 차익거래를 목적으로 존재하는 '슈퍼배드'이기 때문이다. 개인 투자자들이 도망쳐 누구에게 주식을 팔았기 때문이다. ? 희진은 시장 가치가 반등했을 때 주식을 사서 투자했습니다. 시장은 또 다른 이익을 낼 것이며 순환이 반복됩니다! 국영기업 운영 과정에서 중앙은행이 입은 천문학적인 자본 투입 손실을 충당하기 위해 국민의 돈이 계속 빨려들어가고 있다. 일부 학자와 전문가들에 의해서도 의문이 제기되었습니다. )lt; 이 소식은 단기적으로는 좋지만, 금지 조치가 해제된 후 회사가 주식을 팔지 않고 장기간 보유하겠다고 약속하지 않으면 향후 큰 부정적인 소식이 될 수 있습니다. 회사는 주식 시장에 거의 8000억 달러를 가져올 수 있습니다. 주식 시장이 매도 압력을 감당할 수 있습니까? 국가가 국영 기업이 적극적으로 자사 주식을 환매하도록 장려하는 것은 비현실적입니다. 손실에도 불구하고 살아남기엔 쓸데없는 돈이 너무 많다. 바닥이 어딘지 모르는 주식을 사고, 정식 영업을 포기한다면?

크고 작은 문제라면. 풀리지 않고 1800을 돌파하는 것은 시간 문제일 뿐이고 최저점이 되지는 않을 것입니다. 그리고 2270이 이번 반등의 첫 번째 압박 수준(이를 돌파했고 앞으로도 유지될 수 있을지 여부)입니다. 이를 유지할 수 없으면 상승 시 포지션이 감소합니다. 2500이 두 번째 압력 수준입니다. 이 시점에서 시장은 돌파할 수 없으며 하락세로 전환할 수 없습니다. 그냥 적당하다고 생각되는 대로 받아들이세요.

주식시장은 매우 복잡하고 매우 단순하다. 복잡한 것은 어떤 요인이든 주식시장을 변화시킬 수 있지만, 단순한 것은 펀드의 장기·장·단기 추세가 결정한다는 것이다. 시장의 장기적인 상승 및 하락 추세이지만 주식 시장은 그렇지 않습니다. 하락하기만 할 수도 있고 상승하지 않을 수도 있으며, 하락세에 분명히 반등이 있을 것입니다. 그러나 반등의 규모는 좋은 점에 따라 판단되어야 합니다. 정책 측면의 뉴스. 이러한 비실질적인 좋은 소식이 여전히 시장을 뒷받침하고 있다면 모든 반등은 비실질적인 제한 조치가 시행된 후에야 시장이 압박을 완화할 수 있을 것입니다. 붕괴를 초래한 핵심 문제가 해결되지 않는 한, 투자자들은 이를 반등으로 간주하고 고점에서 포지션을 줄이고 과매도를 계속할 것입니다. 투자자의 신뢰가 약해지면서 바닥 사냥 펀드는 매우 조심스러워지고 있습니다. 비록 바닥 사냥 펀드가 이러한 운영 추세를 바꾸려고 노력하고 있지만 현재 주식 시장은 정부가 말하는 것처럼 그다지 낙관적이지 않습니다. 개인적으로는 이제 크고 작은 비영리의 그늘 아래서 둘 다 부족하다고 생각합니다. 올해는 크고 작은 비영리의 자금이 가장 가벼운 해입니다. 힘), 정부가 나왔음에도 불구하고 펀드도 정치 얘기를 하고 싶어도 실효성이 거의 없는 것으로 보인다. 기관들은 반등과 출하를 멈추지 않고 있어 정부는 손실을 줄이기 위해 싸우면서 후퇴하는 전략을 선택해야 한다. 주식시장이 계속해서 하락하는 것을 막기 위해 소위 혜택을 다시 제공할 것입니다. 그러나 그것이 크고 작은 문제에 대한 실질적인 해결책이 아니라 단지 무관심한 정책일 뿐이라면, 장기적으로 볼 때 현재 시장 상황에서는 그렇습니다. -자금 부족 잔액이 깨졌더라도 투자자들은 여전히 ​​너무 낙관해서는 안 됩니다. 본질적으로 문제가 해결되지 않으면 정책으로 인한 반등이 있을 경우 가격을 낮추는 것이 현명할 것이기 때문입니다. 2009년 비해방 자금 규모가 거의 7조에 달했기 때문에 주식 검토가 실제 시장 상황을 고려하지 않는다고 믿지 마십시오. 2010년에 차단되지 않은 자금은 거의 10조에 달했으며 이는 훨씬 초과되었습니다. 따라서 이번 폭락의 원인이 된 핵심 문제가 해결되기 전에는 금융 압박을 해결할 수 없습니다. 아무리 우호적인 정책이라도 반등만 가져올 뿐 주식시장은 복잡합니다. 실제로는 아주 간단합니다. 사는 것보다 많이 팔면 하락하고, 파는 것보다 많이 사면 하락한다는 것이 주식 시장의 법칙입니다. 반영되었는데, 일부 사람들은 왜 크고 작은 비영리 단체에 장기적인 투자가 있다고 믿지 않습니까? 그리고 이익은 400 이상, 심지어 1,000 이상까지 높으면 이 비용으로 인해 발생하는 막대한 이익은 약한 시장에서 크고 작은 비 보유자가 안전할 것이라고 생각합니까? 계속 자신의 돈을 지켜보고 있습니까? 이익은 감소했습니다. (크고 작은 것도 투자자이며 이익 우선이 그들의 철학입니다. 장기 주주가 되는 것은 기관에서 교육을 받은 개인 투자자만이 실행할 수 있습니다.) 대세라기보다는 매도의 위력이 압도적인 셈이다. 성적 우위가 없는데 강세장이 언제 돌아올지 이야기하는 것은 자기 자신과 남을 속이는 일이다. 시장의 가장 강력한 지지지역인 3300~3400과 주식 평론가들과 기관들의 입에서 소위 가장 강한 지지대는 결코 없을 것이기 때문에 2990년 정책철저지는 금융불균형 현실에 직면하여 급속히 무너졌다. 따라서 단기적으로 새로운 우호적인 정책의 지원 없이 반등은 자금이 있어야만 주도권을 잡고 실질적인 바닥을 맞이할 수 있는 기회입니다. 요점은 개인 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 대규모로 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 추세를 따르는 것입니다. 그리고 기관이 직위를 축소할 때 우리는 또한 추세를 거스르지 않아야 합니다.

위의 의견은 순전히 개인적인 의견이므로 신중하게 채택하시기 바랍니다.