젠하이저 OMX90과 MX90의 차이점이 무엇인지 묻고 싶습니다.

MX90, LX90, OMX90에 대한 소소한 리뷰

젠하이저 LX, MX, OMX 시리즈 귀마개 출시는 2006년 초였다. 당시 IT168에도 글을 올렸다. 기사에서는 세련되고 인기 있는 새로운 귀마개를 소개합니다. 이 제품은 중국에서 빠르게 출시되었지만 2007년 1월 Dark Night Traveling(일반적으로 Dark Night Fatty^_^)이 자신의 90년대 세 대(MX90, LX90, OMX90)를 팔기 전까지는 이런 사소한 것들을 주의 깊게 들을 기회가 없었습니다. ) 테스트 청취를 위해 저에게 보내져 새로운 세대의 Sennheiser 귀마개를 시험해 볼 수 있는 기회를 가졌습니다.

겨울방학 동안 집에 있다가 거의 한 달 동안 이 세 개의 이어버드를 차례로 듣고 있었는데, 헤드폰 연소 능력이 많이 떨어졌다는 사실에 놀랐지만 그래도 계속 듣고 싶다. 몇 가지 경험을 당신과 공유하십시오.

외관 및 착용

3개의 90 모델은 세 시리즈 중 가장 높은 모델입니다. 가격도 비싸고 모양도 다양해서 막 구한 친구들은 아마 열심히 노력해야 할 것 같아요. 그것을 입으십시오.

MX90에는 이어 갤러리의 오목한 홈에 삽입할 수 있는 작은 보조 고정 개스킷이 있습니다. 하지만 이어 갤러리의 질감은 사람마다 다르기 때문에 조정이 필요합니다. 편안한. MX90의 헤드는 약간 크고 구슬처럼 둥글게 되어있습니다. 귓구멍에 꽂고 나면 약간 부풀어 오르는 느낌이 듭니다. 언젠가 MX90의 스펀지 커버가 없어진 것을 발견하고 오랫동안 바닥과 테이블 위에서 찾아보았으나 결국 귀에 떨어진 것을 발견했던 기억이 납니다. . . 하지만 내 귀는 아무것도 느끼지 못했습니다. . .

LX90은 처음 꼈을 때 한참을 고생하다가 포장 상자에 적힌 그림대로 머리에 딱 맞는 위치를 찾았어요. . 올바르게 착용하면 LX90은 매우 편안합니다.

OMX90은 A8과 다소 유사한 이어후크입니다. 힌지 부분에서 조임 정도를 조절할 수 있지만, 착용할 때마다 가장 편안한 상태로 조정하는 데 시간이 걸립니다.

개인적으로 편의성이나 편안함 측면에서는 LX90이 가장 좋을 것 같습니다. 한쪽 이어버드만 듣고 싶을 때는 다른 이어버드를 비울 필요 없이 다른 쪽 이어버드를 옆으로 치워두기만 하면 됩니다. .한손으로만 잡을 수는 있지만 LX90은 머리를 무거워서 일부 미용애호가들의 헤어스타일링을 망칠수도 있어요~~^_^

전체적인 수준

으로 젠하이저 1세대 휴대용 이어버드는 가격과 디자인으로 많은 논란을 불러일으켰지만, 음질 측면에서는 1세대 MX500, MX550에 비해 큰 발전을 이루었다.

MX500은 MX 시리즈의 클래식 제품으로 오늘날에도 여전히 많은 사용자가 사용하고 있습니다. MX500은 매우 좋은 사운드 베이스와 탄탄한 중음역을 갖고 있어 헤드폰 앰프의 도움으로 엄청난 잠재력을 가지고 있지만 휴대용 이어버드로서는 그다지 좋은 기능은 아닙니다. 휴대용 오디오 소스에 사용할 경우 약간 글리치 있는 고음과 약간 거친 사운드 스타일이 MX500의 약한 측면이 되었습니다.

MX550은 MX550과는 완전히 다른 면모를 보여줍니다. 사운드 변형이 좀 과한 것 같아서 훨씬 부드럽고 기분 좋게 들리지만, 저음과 중음은 좀 얇아 보이고 디테일이 많고 세밀한 느낌이 듭니다. 세부.

이번에 시도한 MX90, LX90, OMX90의 전반적인 음질은 1세대 MX 시리즈보다 훨씬 높았습니다.

구체적인 성능은 다음과 같습니다.

소리가 맑고 자연스럽고 순수하며 전체적인 투명성이 더 좋습니다. MX90, LX90, OMX90을 처음 들었을 때 느끼는 첫 느낌은 팝이든 뉴에이지든 클래식이든 마찬가지입니다. 고급형 대형 헤드폰만큼 좋지는 않지만 음악이 눈앞에서 더 잘 표현되는 느낌을 확실히 줄 수 있습니다.

중음이 강하고 응축되어 전체적인 밸런스가 좋습니다. 중주파는 영혼이며, 젠하이저는 이러한 측면을 무시하지 않았습니다. MX90, LX90, OMX90의 중주파 성능은 이전 세대보다 우수하며 전체 주파수 대역은 뚜렷한 편향 없이 상대적으로 균형을 이루고 있습니다. 동시에 MX90, LX90 및 OMX90에는 MX500이 클래식 음악에만 적합하다는 문제가 없습니다. 대신 클래식 음악과 대중 음악 모두에서 똑같이 뛰어난 성능을 발휘합니다.

일반적으로 MX90, LX90 및 OMX90은 음질에 대한 가장 필수적인 요구 사항이기도 한 음악의 사실성 측면에서 큰 진전을 이루었습니다.

그러나 MX90, LX90, OMX90은 여전히 ​​음원 요구 사항이 동일하며 세 가지 귀마개 모두 스폰지 커버를 착용하지 않으면 청취에 더 적합한 것 같습니다. 낮은 품질의 음원을 들을 수 있습니다. 고음 사운드는 약간 거칠 수 있습니다.

각각의 특징

세 가지 귀마개는 여전히 각자의 특징과 스타일이 있지만 현재 상태에서는 비교할 인내심이 없어서 그냥 얘기하겠습니다. 일반적으로.

처음 들어본 MX90은 스펀지 커버를 씌운 상태에서 다른 두 제품에 비해 고역이 약간 흐릿하고 선명도가 부족하고 중저역이 좀 탁한 느낌이 들었습니다. 나중에 나이트워커님의 조언을 듣고 큰 고무줄로 교체한 후에는 고주파음이 더 이상 흐릿하지 않고 저주파음이 더욱 선명해지면서 상황이 많이 좋아졌습니다. 중음역은 끓인 물처럼 약간 밋밋하고 별로 눈부신 색상이 없습니다. 음장은 상당히 좋지만 귀에 있는 귀마개의 위치를 ​​주의 깊게 조정해야 합니다. 그렇지 않으면 양쪽의 균형이 실수로 손실됩니다. MX90은 스폰지 커버 없이 듣는 데 더 적합합니다.

스폰지 커버로 듣기에는 LX90이 더 적합합니다. 그렇지 않으면 저품질 음원에서 고음이 약간 거칠게 느껴질 것입니다. 개인적으로는 MX90보다 LX90의 사운드가 더 좋다고 생각하는데, 미드레인지가 더 다채롭고 선명도가 더 좋은 것 같은데, 나이트워커와 저는 반대 의견을 가지고 있습니다. LX90의 음장은 MX90보다 넓지는 않지만 가깝습니다.

OMX90은 세 가지 중에서 가장 눈에 띄고 독특해야 합니다. 밝고 산뜻하며 투명한 느낌이 OMX90이 주는 강한 느낌입니다. 스펀지 커버를 착용한 후에도 여전히 좋은 투명감과 풍부한 디테일을 유지합니다. 그리고 고주파수에는 좋지만 중저음역에서는 약한 일부 귀마개와 달리 전체 주파수는 매우 균형 잡혀 있습니다. OMX90은 중역과 고역에서 투명함과 선명함을 유지함과 동시에 중역은 탄탄하고 응축되어 있으며, 저역 성능 또한 매우 우수한 제품입니다. 세. 그러나 OMX90은 스폰지 슬리브로 듣는 데에도 더 적합합니다. 그렇지 않으면 열악한 음원에서 고음이 너무 거칠어집니다.