사담은 좋은 사람인가요, 아니면 나쁜 사람인가요? 그는 왜 교수형을 선고받았나요?

사람의 장점과 단점에 대한 평가는 단순히 좋다, 나쁘다로 요약될 수 없다

사담은 단숨에 세계에서 가장 주목받는 인물이 됐다. 11월 5일의 선고는 사형, 이라크 전쟁, "사담은 나쁘지만 처형되어야 하는가?"에 대한 전 세계의 전례 없는 논쟁을 촉발시켰습니다. 부시 미국 대통령은 “이라크 역사상 이정표”라며 사형 선고를 응원하는 데 앞장섰다. 공정한 재판을 했다"고 말했다. 그러나 의심의 목소리는 언론과 국제기구에서도 나오고 있는데, 그중 유럽의 반대자들이 가장 대담하다. 놀랍게도 블레어 영국 총리도 지난 6일 기자들의 압박에서 영국은 사담 후세인에 대한 사형을 포함해 사형 선고에 반대한다고 밝혔다. 프랑스 신문 르 피가로(Le Figaro)는 미국이 잘못된 전제하에 이라크에 대한 군사적 공격을 개시했다고 직격탄을 날렸다. 이번 판결은 부시 행정부가 이 전쟁을 합법화하려 한다는 느낌을 갖게 하는데, 이는 정말 부끄러운 일이다. 지난 6일 미국 주류 언론 '뉴욕타임스'도 후세인 처형 중단을 촉구하는 논평을 게재했다. 후세인이 결국 교수대에 갈지 여부가 향후 가장 매력적인 서스펜스가 될 것으로 보인다.

“사담에 대한 판결은 세계 언론을 분열시켰다.” AFP통신과 AP통신도 비슷한 기사를 냈지만 분열된 것은 분명 언론만이 아니었다. 지난 6일 유럽이 내놓은 반대 목소리는 이라크 정부와 미국의 기대를 크게 뛰어넘었다.

유럽연합(EU) 순번 의장국을 맡고 있는 핀란드는 지난 6일 성명을 내고 이라크 정부에 사담을 처형하지 말 것을 촉구했다. 성명서는 “유럽연합은 어떤 상황에서도 사형에 반대하며 오늘도 예외는 아니다”라고 밝혔다. 이탈리아 언론은 프로디 총리의 말을 인용해 "사담의 범죄가 우리에게 충격을 주었지만 우리의 전통과 윤리적 개념은 이탈리아가 바티칸과 가장 가깝기 때문에 사형은 항상 유럽의 전통적인 도덕이자 도덕적인 판결이었다"고 말했다. 종교적인 국가. 또한 스웨덴, 스페인, 덴마크, 아일랜드 정부도 같은 견해를 표명했습니다. 교황청은 사담 후세인의 사형 선고는 격동의 이라크가 여전히 '이에는 이, 눈에는 눈'이라는 복수심리로 가득 차 있음을 보여준다고 지적했다.

콘스탄틴 러시아 하원 국제관계위원장은 한 인터뷰에서 현 단계에서 사형을 집행하는 것은 미국이나 이라크 정부 모두에게 아무런 이익이 되지 않을 것이라고 말했다. 그는 “사담 후세인에게 권력을 줘라”며 “공정한 평가의 시대는 아직 오지 않았다”며 “사담은 어떤 형태로든 사면을 받을 것”이라고 전망했다.

분석가들은 유럽 국가들이 사담의 사형 선고에 반대하는 이유는 크게 두 가지라고 생각합니다. 유럽연합(EU)은 2003년 7월 1일부터 사형을 폐지했다. 최근 몇 년간 유럽연합(EU)도 전 세계적으로 사형 폐지를 추진해 왔다. 따라서 서방 언론은 유럽이 사담 재판이 아닌 사형에 반대했다고 분석했다. 후세인이 처형되면 유럽은 반대하겠지만 가벼운 항의만 일어날 수 있다. 둘째, 유럽은 사담의 처형이 더 큰 혼란을 초래할 수 있다는 점을 불안해합니다. 유럽연합(EU)은 이미 2004년 초 이라크 새 정부에 어떤 경우에도 사형을 반대한다는 뜻을 밝혔으며, 사담 후세인을 처형하면 폭력이 반복될 뿐이라고 지적했다.

유럽이나 미국에 비해 아랍 정계는 이 문제에 상당히 무관심하다. 지금까지 이라크 정부와 반미 성향이 강한 팔레스타인 하마스 정부를 제외하면 아랍 국가 중 공식적인 발언을 한 국가는 거의 없다. 일부 언론은 "이웃 국가들의 정권이 붕괴되고 그 지도자들이 교수형을 선고받는 것을 지켜보는 가운데 아랍 정부들은 침묵을 지키고 있다"고 논평했다.

또한 유엔 인권최고대표 아베르도 이를 촉구했다. 사형집행을 중단하고 “피고인의 항소권은 충분히 존중되어야 한다”고 강조했다.