매일 맞지만 하루라도 안 맞으면 감사하다는 말을 심리학에서는 어떻게 표현하나요?

이것은 스톡홀름 증후군 현상입니다. 사회과학자들은 일부 납치 사건에서 이러한 현상을 발견했습니다. 납치된 집단은 구조된 후 극단적인 납치 사건에서 가해자에 대한 일종의 의존성과 감사의 마음을 갖게 됩니다. 이에 가해자들의 무죄를 입증하기 위해 증언을 하려고 했고, 일부 피해자들은 구출을 거부하기도 했다.

매우 특수한 범죄 현장에서 피해자는 자신의 삶과 미래를 포함해 자신의 모든 것이 가해자에 의해 완전히 통제되고 있다고 완전히 확신해 맞서 싸우고 탈출하기 어렵게 되기 때문이다. 이러한 이해 하에 피해자 내면의 취약한 수익구조가 무너져 전적으로 가해자에게 의존하게 되면서 기형적인 의존성을 형성하게 된다. 가해자가 가끔 작은 부탁을 했을 때, 피해자가 겪는 피해 현장의 심리적 대비는 더욱 '감사함'을 느끼게 한다.

스톡홀름 증후군 효과를 겪을 확률이 높을수록 그 사람이 상대적으로 취약하고 어린 시절에 의존하기 쉽다는 것을 나타냅니다. 질문자가 묻는 장면처럼, 대부분의 사람들은 매일 뺨을 맞는 것을 받아들이지 않을 것입니다. 법이 지배하는 사회에서는 구타당하는 사람이 독립적인 재정 능력과 강인한 마음을 가지고 있다면 정상적인 탈출을 선택할 것입니다. 조건에도 알람 처리가 가능합니다. 이 관계에서 벗어나지 않고 매일매일 견디고 있는 이유는 장기납치라는 특별한 경우가 아닌 이상, 구타당한 사람의 개인적 에너지가 매우 취약하기 때문이다. 가해자가 하루 동안 상대방에게 해를 끼치지 않으면 피해자는 이것이 가해자가 자신에게 보내는 일종의 '친절'이라고 느낀다.

질문자님이 이 질문을 하실 때, 그렇게 극단적인 관계는 아니셨으면 좋겠습니다!

이 질문은 제가 기사에서 읽은 내용과 똑같습니다. 길에서 구걸하는 사람이 있었는데, 친절한 남자가 매일 이곳을 지나가다가 그 사람에게 선물을 주었습니다. 매일 1원씩 줬는데, 이 사람이 무슨 일이 있어서 하루도 오지 않자, 다음날 그 거지가 어제 돈을 안 줬다고 투덜댔고, 보는 사람마다 그 거지를 때리는 사람도 있었다. 그 사람이 어느 날 안 왔을 때 그 사람을 때린 사람이 정말 착하다고 느꼈고 특히 그 사람에게 고마운 마음이 들었습니다. 사실 대부분의 사람들은 이렇습니다. 남의 것을 요구할 때는 늘 욕심이 많고, 자신에게 나쁜 일이 생기면 바로 없애버리고 싶어 합니다. 그러므로 사람이 더 높은 차원에서 살고 싶다면 통찰력이 더 있어야 합니다. , 지식을 축적하고, 더 종합적으로 생각하고, 더 많은 아이디어를 가지세요.

매일 맞지만, 하루는 안 맞으면 감사하다는 말을 심리학에서는 어떻게 표현하나요?

이는 우울증에 대한 전형적인 생물학적 반응으로 유전적 요인을 가리킨다.

보통 우울증을 겪는 요인은 크게 생물학적, 사회적, 심리적 세 가지 측면에서 비롯된다. 생물학적 요인은 유전, 신경생화학 및 내분비를 의미하며, 사회적 요인은 주로 환경, 생활 사건 및 스트레스 수준을 의미하며, 심리적 요인은 개인의 성격, 인지 모델 등을 의미합니다.

더 추상적인가요? 그렇다면 연예인들의 경험담을 들어보자.

처칠은 미숙아여서 가족들이 옷도 준비하지 않았고, 엄마도 아기를 돌본 경험이 부족했다고 한다. 첫째 아이는 유모에게 완전히 맡기세요. 그의 아버지는 정치에 바빴고, 어머니는 사회 활동에 바빴으며, 유모는 처칠의 유일한 감정의 원천이었다. 어머니는 처칠에게 얼마나 무관심했습니까? 처칠은 학교 다닐 때 어머니에게 몇 번이나 답장이나 방문을 요청했지만 인도에서 3년 동안 봉사하는 동안 아무런 응답도 받지 못했다고 한다. 그의 할아버지와 유모가 죽었을 때. 부모의 방치로 인해 처칠은 결코 내면의 자신감을 키울 수 없었습니다.

처칠은 말년에 이미 전 세계적으로 유명했지만 여동생에게 “나는 많은 것을 이뤘지만 결국 아무것도 이루지 못했다”고 말했다. 하지만 그는 자신의 글에서 사랑을 받아서는 안되는 것처럼 사랑의 놀라움을 표현했습니다.

처칠은 사랑받지 못하는 것에 익숙했고, 사랑을 받으면 놀라며 사랑받아서는 안 된다고 생각했다. 마찬가지로 가족 유전적 요인으로 인한 우울증 환자도 매일 구타당하는 것에 익숙합니다.

저는 Xiangzi 박사입니다. 답변해 드리겠습니다.

이 질문을 설명하는 전형적인 사례가 있습니다.

1973년 8월 23일, 두 명의 범죄자가 스웨덴 스톡홀름 최대 은행의 직원 4명을 강탈하고 인질로 잡았습니다. 강도들은 경찰과 130시간 동안 대치하는 동안 직원 4명에게 협박과 구타, 정신적, 육체적 고문을 가했다. 4명의 직원이 구조된 후 알고 보니 강도들은 그들에게 친절했고, 법정에서 강도들을 도왔고, 한 직원은 강도 중 한 명과 사랑에 빠지기도 했습니다.

과거의 북피라미드 계략과 약간 비슷하다. 매일 세뇌당하고, 복종하지 않으면 구타와 고문을 당하고, 복종하면 먹이를 준다. 아마 그런 심리인 것 같아요.

타이핑이 쉽지 않은데 입양해주시고 서로 팬분들께 감사드립니다.

위에서 언급한 스톡홀름 증후군 외에도 또 다른 가능성은 행동의 부정적 강화입니다. 예를 들어, 부모는 아이들에게 숙제를 시키기 위해 숙제를 마치면 때리지 않겠다고 말할 것입니다. 당신. 이런 구타는 일종의 벌이고, 아이는 이런 벌을 두려워한다. 따라서 그러한 처벌이 없으면 그에 상응하는 행동도 증가할 것입니다.

아! 부정적인 행복!

즉, 어떤 사람은 어떤 종류의 고통을 겪고 있었는데, 어느 날 그 고통이 더 이상 없을 때 그는 매우 행복하고 만족감을 느낄 것입니다. 하하 다들 그렇죠

이 컨셉은 처음 들었을 때 생각나서 너무 철저했어요 [뺨때리기]

게으른 심리, 의존도의 정도 사람은 당신의 사고방식에 달려 있습니다. 위기에 처한 사람을 도와주면 그 사람은 평생 동안 당신에게 감사할 것입니다. 오랫동안 지원하면 그 사람은 천천히 그것을 당연하게 여길 것입니다. 폭행을 당해도 마찬가지다. 여자가 한 번 폭행을 당하고 떠나면 고통이 그칠 수도 있다. 가정폭력을 너무 많이 참으면 익숙해지므로 한 번만 폭행을 당하지 않는다면, 당신은 그가 당신에게 좋은 사람이라고 생각할 것입니다! 사실, 인간 관성의 힘은 당신이 이해할 수 없는 것입니다. 그것은 사람의 존엄성을 파괴할 것입니다. 그것은 매우 나쁜 것입니다!

수동적이므로 처음부터 원칙을 파악하고 원칙 없이 주지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 결국 비난을 받게 됩니다.

스톡홀름 증후군, 일명 스톡홀름 증후군 또는 인질 콤플렉스 또는 인질 증후군이란 범죄 피해자가 범인에 대한 감정을 갖고, 오히려 범인을 도와주는 콤플렉스를 말한다. 이러한 감정은 피해자로 하여금 가해자에 대해 호의적인 인상을 갖게 하고, 의존하게 하며, 심지어는 가해자에게 도움을 주기도 한다.

인질은 납치범에 대한 심리적 의존감을 갖게 됩니다. 그들의 삶과 죽음은 납치범들에 의해 통제되고 있으며, 그들을 살려준 납치범들에게 감사하고 있다. 그들은 납치범의 운명에 맞서 싸우며, 납치범의 미래를 자신의 미래로 여기고, 납치범의 안전을 자신의 안전으로 여긴다. 그 결과 그들은 구조대원들을 적으로 대하는 "그들에 맞서는 우리"라는 태도를 취했습니다.

예를 들어 사랑에 ​​빠지면 끊임없이 무관심하고 상처받고 구타당할 것이다. 점점 더 고통스러워지고 동시에 상대방에 대한 사랑도 점점 더 커져 고통스러운 기억이 모두 지워질 정도로 커질 것입니다. 우리는 위의 인질 사건의 조건을 바탕으로 모델을 형성합니다. 당신은 언제든지 사랑을 잃고 상대방에게 버림받을 수 있습니다. 과거의 다른 사람이 당신의 사랑이라고 느끼는 것입니다.

여러분 모두가 이런 상황에 처해 있다고 믿습니다. 즉, 사람에게 매우 친절하게 대하고 음식, 음료 및 오락을 사주는 날이 오면 더 이상 그녀에게 호의를 베푸지 않으면 그녀가 변할 것입니다. . 그것은 매우 불합리하고 심지어 당신에게 나쁜 일입니다. 질문 제목도 비슷한데 이런 현상이 사회에 널리 퍼져 있는 것 같습니다.