Zhao C의 관련 댓글

장시성 선임 변호사 류시추(Liu Xiqiu)는 이번 명의권 소송이 중국 시민권 제도 개선에 큰 의미가 있다고 믿는다. Liu Xiqiu는 "Zhao C"가 Zhao C 부모의 잘못된 신청이나 공안부의 잘못된 등록 등 부당한 결과로 인해 20년 넘게 자신의 이름으로 외국 문자를 사용할 수 있었다고 믿습니다. 그러나 이번 소송은 또한 중국이 '중국 공민의 성명 등록에 관한 규정'을 공포하거나 '호적 등록에 관한 규정'을 개정하여 '주민등록법'의 이름등록 규정과 조화시키는 등의 입법적 구제가 필요함을 보여준다. 카드법' 등 각종 외국문자를 개인 이름으로 사용한 뒤 주민등록증을 원천적으로 신청하는 관행을 차단한다.

2심 판결 이후 잉탄 중급인민법원 원장 윤링(Ling Yun)도 자오씨 명의권 소송으로 인해 많은 중국 국민들이 자신의 명의권을 매우 중요하게 여기게 됐으며, 앞으로 더욱 더 나아갈 것이라고 분석했다. 법률 개선을 가속화하고 법률 시스템을 개선합니다. 특히 중국 공민의 명의권 보호라는 맥락에서 법조계는 각종 법률과 규정을 어떻게 개선하고 언어 사용을 표준화할 것인지에 대한 고민을 하게 될 것입니다.

장시성 사회과학원 사회학 연구소 소장 마설송은 영문자가 없는 이름을 갖는 것이 더 좋으며, 온라인 이름과 필명은 개인화된 이름을 반영하고 사람들의 마음을 만족시킬 수 있다고 믿습니다. 최고의 소원.

웨후 지부의 답변에서 잉탄시 공안국은 "새로운 영구 인구 등록 양식 및 주민 호적 등록부 개시에 관한 문제에 대한 공안부의 통지"에 대해 언급했습니다. "주민등록표와 호적부는 국무원에서 발행한 간체자로 작성해야 한다"고 규정하고 있다. 이에 대해 Zhao Zhirong은 "통지"나 "이름 등록 규정(초안)"이 단지 부서 문서일 뿐이며 규정도 아니기 때문에 법적 효력이 없다고 생각합니다. 민법총칙 제99조 제1항은 “공민은 규정에 따라 성명을 기재할 권리와 성명을 결정, 사용, 변경할 권리를 가지며 타인이 간섭하거나 도용하거나 위조하는 것을 금지한다”고 명확히 규정하고 있다. ."

“이름을 입력할 수 없다는 이유로 호적 관리 시스템의 사용을 허용하지 않는다는 것은 주장할 수 없다”고 궈펑 법률 사무소의 가오 정웨이(Gao Zhengwei) 변호사는 호적 관리 시스템이 오직 개인에 의해서만 운영된다고 지적했다. 사람이 기계에 적응하는 것이 아니라 기계가 사람에게 적응해야 합니다. '하위법이 상급법과 충돌해서는 안 된다'는 법적 원칙이 있는데, 국내법은 국민에게 성명권을 부여하고 있기 때문에 '이름등록규정(초안)'과 '고시'의 관련 조항은 다음과 같다. "는 논의할 가치가 있으며, 시민의 성명권은 존중되어야 한다. . Yuehu 지방 법원의 Mao Xiaowen 부국장은 "이 사건은 실제로 시스템의 갈등을 반영합니다."라고 말했습니다.