다수 폭력의 실제 사례

이주노동자 천궈팡(Chen Guofang)과 장다유(Zhang Dayou)의 입을 흰색 마스크로 가렸을 때, 광시에서 집으로 돌아가는 그들의 버스는 극적인 변화를 겪었다. 버스에 탄 운전사와 승객 전원은 자신들이 심각한 독감에 걸린 것으로 착각했다. A, 그래서 그들은 휴게소가 산 채로 차에서 쫓겨나 '격리'됐다는데… 12월 21일 오전 4시쯤, 수사팀은 두 사람이 어둠 속에서 고속도로를 따라 집으로 달려가던 것을 발견했다. 의사의 진찰 결과 두 사람은 감기 증상만 보였다.

대중이 반부패에 참여하기 위해 가장 선호하는 채널은 무엇입니까? 2009년 중국청년일보사회조사센터가 실시한 온라인 설문조사(1,983명 참여)에 따르면 71.5%가 '부패방지 활동에 참여할 의향이 있다'고 답했으며, '온라인 노출'이 청년들이 가장 적극적으로 참여하는 채널로 자리 잡았다. 다음으로는 '신고'(58.2%), '언론노출'(53.8%), '정보공개'(48.0%), '청원'(30.6%), '감사'(30.1%) 순이었다. .

인터넷에서 자발적인 반부패 캠페인에 대한 열의와는 대조적으로 전통적인 시민들의 보도 열의는 식었습니다. 징계검사감독기관은 계속해서 고액의 포상으로 제보자를 독려하고 있지만, 일부 지역에서는 제보자의 실명 비율이 계속 감소하고 있다. 2008년 "내부고발자 인식 주간"에서 베이징 검찰원이 공개한 정보에 따르면, 2003년부터 2008년까지 베이징 검찰원이 접수한 사건 중 대중이 신고한 비율은 35%에 불과했는데, 이는 베이징 검찰원이 공개한 70%에 비해 크게 낮은 수치입니다. 금세기 초.

후난성 유명 변호사 친시옌(Qin Xiyan)은 부패방지 채널이 이렇게 변화한 주된 이유는 우리나라의 현행법과 규정이 증인을 충분히 보호하지 못하기 때문이라고 생각합니다. 증인 보호가 너무 원칙적이며 절차적 완전성이 부족하고, 사건 후 소극적인 처벌에 중점을 두어 증인이 피해를 입은 후에만 범죄를 처벌합니다.

주저우시 기율검사위원회 서기였던 양핑(Yang Ping)은 온라인 반부패의 증가가 우리나라의 현재 반부패 시스템의 일부 결함을 어느 정도 보완했다고 믿습니다. 서민들은 끝없는 부패에 깊은 혐오감을 느끼고 있으며, 전통적인 신고 방식은 비효율적이고 감독이 부족하며 원활하지 않습니다. 온라인 채널은 폭넓은 전파와 의사소통의 장점을 갖고 있지만, 편리성, 강력한 은폐성, 저렴한 비용, 낮은 위험 등의 특성으로 인해 점점 더 대중의 수용을 받고 있습니다. 또한 인터넷의 '증폭효과'는 쉽게 센세이션을 불러일으키고 즉각적인 결과를 얻을 수 있어 관련 부서의 관심을 끌고 노출된 부패 사건이 최대한 빨리 사법 절차에 들어갈 수 있도록 해준다.

청화대학교 저널리즘커뮤니케이션학과 진젠빈 교수는 실생활에서 대중이 주변 사람과 사물을 객관적으로 평가하기는 어렵지만 인터넷에서는 낯선 상황에서 사람들이 과감하게 할 수 있는 것은 솔직히 말해서 시너지를 형성하는 것이 온라인 반부패의 생명력입니다. 그러나 동시에 일부 전형적인 온라인 반부패 사례에서는 네티즌과 언론이 보도한 많은 보도가 결국 허위임이 입증되었습니다.

진젠빈은 인터넷의 은폐 특성상 일부 사람들은 충분한 증거 없이 기회를 붙잡고 자신의 목적을 달성하기 위해 개인적인 원한을 '온라인 폭로'에 섞을 가능성도 배제할 수 없다고 말했다. 개인적인 복수 목적을 달성하기 위해 인터넷의 힘을 사용하십시오.

또한 '공공 도구'로서 인터넷은 반부패 목적을 달성할 수 있을 뿐만 아니라 때로는 부패한 요소가 스스로를 '표백'하고 '비방'하는 도구가 될 수도 있습니다. 다른 사람. 후난성 기율검사위원회 상무위원이자 감독부 부국장인 Zhou Nong은 Banyuetan 기자들에게 "온라인 반부패"의 조짐이 사회에 나타나기 시작했다고 말했습니다. 후난성에는 두 가지 전형적인 사례가 있습니다. 하나는 루디시 상무국의 전직 당원이 부패 혐의로 조사를 받은 후 인터넷을 통해 "불의를 외치며" 조사관을 허위로 고발한 것입니다. 청부현 전 현당 서기였던 우이진의 딸인 팽이(Fangyi)는 "아버지의 불만을 옹호하기 위해" 블로그를 시작했습니다. Zhou Nong은 두 사건의 가장 큰 차이점은 정부와 사법 기관에 대한 일부 사람들의 불신을 이용하여 '약한' 이미지를 만들어 네티즌의 동정을 얻은 다음 사법 기관과 사법 기관에 압력을 가했다는 점이라고 생각합니다. '온라인 재판' '정상적인 사법운영을 방해한다.

진젠빈은 '온라인 반부패'든 '온라인 반부패'든 인터넷에 반영된 '여론 헤게모니' 현상을 무시할 수 없다고 본다. 일종의 '여론'으로서 온라인 여론은 어떤 의미에서는 인위적으로 조작될 수 있다. 모든 사람이 인터넷에서 발언할 수 있는 동등한 권리를 갖고 있지만 일단 인터넷의 "비합리적인" 특성이 일부 "네트워크 추진자"에 의해 악용되고 조작되면 쉽게 "다수 폭력"으로 이어질 수 있습니다.

후난성 당위 인터넷홍보관리실 칭리신 국장은 네트워크 커뮤니케이션의 편리함과 무한한 확산으로 인해 실생활에서 모이기 어려운 개인들의 모임이 더 쉬워진다고 분석했다. 저렴한 비용으로 입소문으로 퍼지던 정보를 보다 쉽게 ​​기하학적 전파를 보여줍니다. 따라서 인터넷이 대중화되면서 네트워크 집단 양극화 현상이 더욱 두드러지고 있다. 예를 들어 항저우 드래그 레이싱 사건 전후, 덩위자오 공무원 칼부림 사건, 양가 경찰 공격, 구이저우 웬안 사건, 간쑤성 룽난 사건, 후난성 인사부 추락 사건 등이 대표적이다. 사건 등 많은 온라인 포럼에는 불합리하고 극단적인 발언이 대량으로 게재됐고, 실제로는 더 큰 피해로 이어질 수도 있다. 따라서 온라인 집단양극화 문제를 어떻게 방지할 것인가는 온라인 반부패를 추진하는 과정에서 연구되고 해결되어야 할 시급한 문제이다.