양저우(楊州)의 마오(毛) 여사는 형을 선고받게 될까요?

난징 ​​마오 할머니는 비록 그녀가 야기한 결과가 매우 심각하더라도 사형을 선고받지는 않을 것입니다. 그러나 결국 그녀가 선고를 받게 될 것은 확실합니다.

감염병 예방 및 관리 방해죄에 관한 형법 제330조에 따르면, 가해자는 감염병 예방 및 관리에 관한 법률 규정을 위반하고 예방조치 이행을 거부했습니다. 전염병 예방 및 통제에 관한 법률에 따라 보건 및 전염병 예방 기관이 제안한 통제 조치로 인해 A급 전염병이 확산되거나 심각한 확산 위험이 있는 사람은 누구든지 처벌을 받아야 합니다. 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하거나, 결과가 특히 무거운 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다.

'형사소송법' 제82조는 "공안기관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 유력범죄자나 주요 용의자를 미리 구금할 수 있다"고 규정하고 있다.

(1 ) ) 범죄를 준비하고 있거나, 범죄를 저지르고 있거나, 범죄를 저지른 직후에 발견된 경우

(2) 피해자 또는 범죄를 목격한 사람이 자신이 범죄를 저질렀다고 확인하는 경우

p>

(3) 거주지에서 범죄의 증거가 발견되거나 (4) 자살, 도주를 시도하거나 범죄를 저지른 후 도주 중입니다. , 증거를 위조하거나 자백을 공모하는 경우 (6) 실명과 주소를 밝히지 않고 신원을 알 수 없는 경우 (7) 도주범죄, 수차례 범죄 또는 집단범죄를 저지른 혐의가 있는 경우 ."

_ 마오무닝은 전염병 예방 및 통제 작업에 협력하기를 거부했습니다. 그가 난징을 떠났을 때 그가 머물던 거리는 이미 폐쇄되었고 설득을 거부했습니다. 양저우, 역사 없음 난징에 거주하는 것으로 보고되었습니다.

_ 현재 닫혀진 연결, 2차 닫힘 연결, 3차 닫힘 연결에 대해 조사 중입니다.

“전염병 예방과 통제는 밀접하게 연결되어 있으며, 예방 및 통제 요구 사항을 준수하고 예방 및 통제 조치에 협력하는 것은 모든 사람의 책임입니다. 당신은 사회에 대해 무책임하다. 법에 따르면 당신은 책임을 져야 할 것이다.”

최근 장쑤성 양저우(楊州)의 전염병 상황은 심각하다. 8월 2일 기준 총 94건이 확인되었습니다. 교통이 중단되고, 커뮤니티가 폐쇄되었으며, 시민들은 대부분의 활동을 일시 중지했습니다. 그리고 이 모든 것은 주로 카드 게임에서 비롯되는데, 그 주인공은 요즘 양저우 사람들이 매일 맞이하는 마오 할머니입니다.

8월 3일 마오 여사는 전염병 예방 및 통제를 방해한 혐의로 양저우시 공안국 한강지청에 의해 구금됐다. 경찰 보고서에는 주변 정황이 자세히 소개됐다. 마오 부인의 범죄 혐의. 마오 여사는 난징 출신으로 난징 유일의 고위험 지역인 난징시 루커우 거리에 살고 있습니다. 난징 루커우 공항에서 전염병이 발생한 후 마오 여사는 봉쇄 관리 조치를 위반하고 허가 없이 난징을 떠나 양저우로 갔다. 양저우에 도착한 후에도 양저우 한장구의 전염병 예방 및 통제에 관한 관련 규정을 준수하지 않았다. 그녀는 주도적으로 전염병을 보고하지도 않았고 체스와 카드방, 야채 시장, 레스토랑, 상점 및 기타 공공 장소에 출입하면서 전염병이 양저우 지역에 급속히 확산되었습니다. 심각한 결과."

경찰 보고서에 따르면 마오 여사는 전염병 예방 및 통제를 방해한 혐의로 형사구금됐다. 그가 다른 혐의가 아닌 이 혐의로 구금된 이유는 무엇입니까? 감염병 예방 및 관리를 방해한 범죄에 대한 형량과 처벌은 어떻게 되나요?

우리나라 형법 제330조는 감염병예방법의 규정을 위반하여 가급 감염병의 확산을 초래하거나 심각한 확산 우려가 있는 행위에 대하여는 다음과 같이 규정하고 있다. 감염병의 예방 및 통제를 방해하는 범죄에 해당합니다. 본 기사는 4원소 이론에 따라 이를 분석한다.

대상으로 말하면 마오 여사는 64세로 지적 장애가 없으며 형사책임을 전적으로 진다. 64세는 비교적 높은 연령이라고 생각되나 형법 제17조의 규정에 부합하지 않는다(75세 이상의 사람이 고의로 죄를 범한 경우에는 형을 경감하거나 경감할 수 있다. 과실죄를 범한 경우에는 형을 경감하거나 경감한다.) 게다가 범행 당시 마오 여사는 정신적으로 건전했고, 다른 면책사유도 없었다.

이 범죄의 목적은 감염병 예방 및 통제를 위한 국가 관리 시스템입니다. 이 사건에 대해 나를 포함한 많은 네티즌들의 첫 번째 반응은 마오 여사가 위험한 수단으로 공공의 안전을 위협하는 죄를 범했을 수도 있다는 것이었습니다. 왜냐하면 두 범죄의 결과가 유사할 수 있기 때문입니다. 감염병 예방·관리를 위한 국가관리체계를 위반할 경우 감염병이 대규모로 확산되어 국민의 안전을 위협할 수 있습니다. 그러나 이 요소가 두 범죄를 구별하는 핵심은 아니다. 핵심은 가해자의 주관적 세계에 있다.

주관적으로 보면 이번 범죄는 과실범죄, 즉 가해자가 고의로 감염병 확산의 결과를 초래한 것은 아니지만, 관련 방역수칙을 위반했다는 사실을 알고 있었던 것이다. 주관적으로 감염병을 퍼뜨리고자 하는 경우 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 범죄로 유죄판결을 받아 형을 선고받을 수도 있습니다.

그렇다면 이 경우 마오 여사의 주관적 세계는 어떤 것인가? 그녀는 이것이 코로나19 확산을 야기할 것이라는 사실을 알고 있었나요? 경찰 보고서에 따르면 마오 여사는 7월 21일 난징에서 양저우로 왔고 7월 27일 기침과 발열 진단을 받았다. 따라서 21일부터 27일까지 마오 여사는 자신이 중국 출신이라는 사실을 몰랐을 것으로 추정된다. 코로나19에 감염되었으므로 의도적으로 코로나19를 퍼뜨릴 의도가 있어서는 안 됩니다. 자신이 감염된 사실을 알고도 여전히 공공장소에 자주 드나들고 있다면, 주관적으로는 직접적인 고의일 수도 있고 간접적인 고의일 수도 있으며, 이는 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 범죄에 해당할 수 있습니다. 경찰이 그녀를 구금했을 때 그들은 여전히 ​​마오 부인이 새로운 코로나바이러스를 퍼뜨릴 주관적인 의도가 없었다고 결론짓는 것을 선호했습니다.

그러나 마오 여사는 자신이 관련 예방 및 통제 규정을 위반했다는 사실을 알고 있었습니다. 7월 20일, 난징 루커우 공항에서 9명의 코로나19 확진 사례가 발견되었습니다. 다음날 주요 언론 매체는 루커우 거리에 거주하는 마오 여사에게 이 사실을 알려야 했습니다. 마오 여사는 7월 21일 봉쇄 조치가 시행된 난징 루커우 거리를 자신도 모르게 무단으로 떠났다. 한 발 뒤로 물러서서 마오 여사가 21일부터 27일까지 양저우를 방문한 후 난징의 전염병이 주목을 끌었고 양저우 지역 주민들도 적시에 관련 예방 및 통제 조치를 마련하여 사람들에게 난징을 방문하도록 요구했습니다. 지역사회에 적극적으로 보고합니다. 마오 여사는 이를 신고하지 않았을 뿐만 아니라 매일 체스룸, 상점, 슈퍼마켓을 드나들며 모든 종류의 행동을 통해 마오 여사가 주관적으로 예방 및 통제 조치 관리를 회피하고 싶어 했다는 사실이 드러났습니다. 그녀가 그것을 할 수 없다는 것을 알면서도 그것을 하는 것.

요약하자면, 많은 네티즌들은 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협한 범죄에 대한 마오 여사의 유죄 판결과 선고를 더 무거운 형량으로 지지하지만, 후속 조사에서 이를 입증할 관련 증거가 없다면, 그녀는 주관적이다. 의도적으로 신형 코로나바이러스를 퍼뜨리는 행위는 형법상의 법적 처벌 원칙에 따라 감염병 예방 및 통제를 방해하는 범죄로 간주될 수밖에 없다.

객관적으로 이 범죄는 가해자의 행위가 A급 전염병의 확산 또는 확산의 심각한 위험을 초래했음을 요구합니다. 국가위생건강위원회 고시 제1호에 따르면, 신형 코로나바이러스에 의한 폐렴은 B급 감염병으로 확정되었으나, A급 감염병에 대한 예방 및 통제 조치를 취하고 있다. 형법개정(11)에 따라 감염병 예방관리 방해죄 조항 중 '갑급 감염병을 확산시키거나 확산시킬 심각한 위험이 있는 경우'에서 '갑급 감염병을 확산시킬 우려가 있는 경우'로 변경됐다. "법률에 따라 감염병 및 가급 감염병 예방조치를 취하고 있는 경우", "감염병의 확산을 방지하기 위한 방제조치를 취하고 있거나 심각한 확산 우려가 있는 경우"로 규정하고 있습니다.

형법 개정안이 공포되기 전에는 마오 여사의 행위가 전염병 예방 및 통제를 방해하는 범죄가 될 수 없었다. 심각한 감염병 또는 확산의 위험이 있는 신형 코로나바이러스 폐렴은 A급 감염병에 따라 관리되지만 여전히 본질적으로 B급 감염병입니다. 형법 개정안(11)은 이와 관련하여 변화를 가져왔습니다. 이는 또한 현실 사회의 요구에 적시에 대응하고 형벌이 조정되도록 보장합니다. 마오 여사의 객관적인 행동은 실제로 신형 코로나 바이러스 폐렴 전염병의 확산을 초래했으며 그 결과는 매우 심각했습니다. 27일 이후 양저우에서 매일 발생하는 신규 사례의 대부분은 마오 여사 또는 같은 체스와 카드 방에 있는 카드 친구 또는 시청자의 긴밀한 접촉입니다.

위의 네 가지 사항을 종합해보면 마오 여사의 행위는 감염병 예방 및 통제를 방해하는 범죄에 해당할 가능성이 높다. 그렇다면 마오 여사의 선고 범위는 어떻게 될까요? 형법 제330조에 따르면 “결과가 특히 중한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다”고 되어 있다. 경찰 보고서에 따르면 마오 여사는 공안기관의 조사 협조를 거부하고 상황 보고도 거부했다. 따라서 이는 항복에 해당하지 않는다. 선고에 영향을 미치는 다른 요인이 있는지 여부는 아직 추가 조사를 기다리고 있지만 단순한 연령(75세 미만)이 범죄자의 방패가 될 수는 없다는 점에 유의해야 합니다. 그래도 처벌받아야 합니다.