승무원들의 음란한 사진을 유포한 조종사 사건이 또 다른 국면을 맞게 됐다.

사건 원인: 전직 승무원 위안위안(가명)은 자신의 관련 경험을 사진과 글 등으로 인터넷에 공개하며 현역 조종사에게 협박을 당했다는 점을 지적했다. 그는 성명서에서 자신의 개인 소지품인 휴대전화를 실수로 분실했다고 지적했다. 한 항공사의 현직 조종사가 이를 주운 뒤 휴대전화에 저장된 음란 사진을 대량 발견한 뒤 이를 공개하겠다고 협박했다. 사진과 관련 거래를 수행합니다.

이후 준야오항공에 근무했던 전직 승무원은 기장(장)을 공갈혐의로 고소하며 관련 법원에 소송을 제기했다. 법원은 1심 판결에서 조종사의 관련 행동과 발언이 위안위안의 명예에 손실과 정신적 피해를 입혔다고 판단하고 그에게 경제적 손실 1만 위안을 지급하고 서면으로 사과하라고 선고했다. 그러나 관련 조종사는 1심 판결에 불복해 항소했다.

사건 반전: 1심 판결 이후 해당 조종사는 관련 언론과의 인터뷰에서 스튜어디스의 발언은 모두 허공에서 조작된 것이라고 밝혔다. 소위 휴대폰 분실로 인해 휴대폰에 음란 사진이 손실되거나 관련 갈취가 발생하지 않습니다. 그리고 소송에서 언급된 100만 달러 자금 갈취 역시 개인적인 분쟁이다. 취재진의 추가 조사 결과 해당 조종사의 승무원은 같은 항공사인 준야오항공에서 동시에 근무한 것으로 드러났다. 그러므로 두 사람은 동료였다. 두 사람은 오랫동안 알고 지낸 사이로, 관련 승무원의 증언과 큰 차이가 있다. 또한, 관계자들은 두 사람이 ***친구들과 인터뷰를 한 결과 한때 커플이었던 사실을 알게 됐다. 그리고 관련된 조종사는 나중에 인터뷰에서 말했습니다. 인터넷에 올라온 음란한 사진들은 위안위안을 협박하기 위해 직접 올린 것이지 위안위안이 직접 올린 것이다. 그리고 소송에 언급된 100만 달러는 그의 개인 분쟁에 해당하며 자금 갈취가 아니다.

따라서 관련 정황에 비추어 볼 때 해당 사건은 조종사와 승무원 사이의 불화로 인해 발생했으며, 추후 원인을 알 수 없는 금전적 분쟁으로 인해 사건이 발생했을 가능성도 더욱 추론할 수 있습니다. 그들 사이에 최대 100만 달러가 발생했기 때문에 스튜어디스는 그러한 희극을 감독하고 행동했습니다.