만들 수 있다면 국산 제품을 구매해 보는 것은 어떨까요? 우리나라가 다시 러시아산 장비를 수입하게 되었어요

만들 수 있다면 중국산으로 구매해 보는 건 어떨까요? 우리나라는 또 다시 러시아제 장비를 수입했고, 항공기는 무기와 함께 압수됐다.

최근 몇 년간 우리나라와 러시아는 정치, 경제 등 여러 방면에서 매우 심도 있는 교류를 해왔다. 중국과 러시아의 교류과정에서 우리나라도 일부 무기를 구입하였습니다.

예를 들어, 중국은 2019년에도 Mi-171 헬리콥터 86대를 포함해 총 121대에 달하는 러시아산 장비를 대량으로 수입했다. 더욱이 우리나라는 항공기를 구매할 뿐만 아니라 완전한 무기 세트로 포장하고 가져가기도 합니다. 그렇다면 이제 우리나라는 헬리콥터를 자체 생산할 수 있게 되었는데 왜 국내 생산을 수입에 의존하지 않는 걸까요?

Zhi-18과 Mi-171

첫 번째 이유는 당연히 러시아 헬리콥터가 큰 장점을 갖고 있다는 점이다. 현재 러시아와 미국은 세계에서 가장 강력한 헬리콥터 기술을 보유하고 있습니다. 이 두 나라는 헬리콥터 분야에서 최초의 계층입니다. 미국, 러시아에 이어 프랑스는 2위로 평가되고 있으며, 우리나라도 지난 몇 년간 따라잡는 2위에 속해 있다. 현재 우리나라의 헬기 기술은 국제적으로 앞선 수준이라고 평가되지만, 러시아 헬기와 비교하면 여전히 어느 정도 격차가 있다.

러시아의 Mi-171은 우리나라의 13톤급 Z-18 헬리콥터에 해당한다. Z-18의 전신은 Z-8 프로젝트가 탄생하게 된 계기다. 국가의 해군 항공에는 그러한 헬리콥터가 필요했습니다. 따라서 Z-18 헬리콥터는 해군의 요구에 맞춰 개발된 헬리콥터로 고원 성능이 뛰어나지 않다. 우리나라의 항공 엔진 단점과 함께 Z-18은 Mi-171과 맞설 때 성능 안정에 있어서 명백한 단점을 가지고 있습니다.

중국의 남서쪽 국경에는 공교롭게도 세계에서 가장 높은 산맥이 있습니다. 그리고 현재 인도와 중국의 수교로 인해 우리나라 남서쪽 국경에 대한 군사적 압박이 상대적으로 높아 순항, 수송, 구조 등의 임무를 완수하려면 많은 헬리콥터가 필요합니다. 중국이 고원 성능이 뛰어난 헬리콥터가 충분하지 않으면 남서쪽 국경에서 불리하게 될 것입니다.

그래서 우리나라가 Mi-171을 80대 이상 구매하고 싶어한다는 사실을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 사실 우리나라의 현재 '고원 헬리콥터'에는 여전히 큰 단점이 있습니다. 품질상의 이유 외에도 러시아 헬리콥터는 상대적으로 큰 장점을 가지고 있는데, 바로 비용 효율성입니다.

중국의 Mi-171 국산화 시도

사실 우리나라는 소련이 무너지자 돈을 마련하기 위해 모든 것을 팔고 있었다. 살아남기 위해서. 한때 우리나라 지도자들이 Mi-171 헬리콥터 생산라인 도입을 제안한 적이 있습니다. 당시 러시아는 이미 너무 가난해서 더 이상 살아남을 수 없었고 바닥에서 구매할 수 있는 절호의 기회였습니다. 그 결과 우리나라가 생산라인을 들여와서 Mi-171 도입 이후 직접 만드는 것이 구매하는 것보다 비용이 더 많이 든다는 사실을 알게 되었고 그 결과 Mi-171 생산라인이 중단되었습니다.

러시아의 헬리콥터 산업 시스템은 매우 잘 통합되어 있습니다. 성숙한 기술부터 엄청난 생산량까지 러시아는 헬리콥터 비용을 고르게 분산시켰습니다. 이러한 요소들이 결합되어 러시아의 헬리콥터 생산 비용이 절감되었습니다. 믿을 수 없을 정도로 줄어들었습니다.

물론 우리나라 모방 Mi-171이 구입한 것보다 더 비싼 것으로 밝혀지는 이유가 있다. 많은 사람들이 중국 무기 개발에 대해 이야기할 때, 중국 무기는 기본적으로 소련 무기를 기반으로 개발됐다는 고정관념을 갖게 될 것이다. 실제로 헬리콥터 분야에서는 중국이 프랑스나 유럽의 접근 방식을 따르고 있다. 우리나라 헬리콥터 기술의 대부분은 유럽에서 유래되었습니다. 예를 들어 Z-10과 Z-20의 프로펠러 허브는 모두 유럽 헬리콥터 기술을 개선했습니다.

중국 헬리콥터는 유럽 헬리콥터를 기반으로 하기 때문에 당연히 러시아 헬리콥터용 부품을 생산하는 데 훨씬 더 많은 비용이 듭니다. 우리나라도 생산원가를 낮추려고 노력했지만 러시아 헬리콥터 자체를 지원할 수는 없고 가격도 매우 저렴하다.

중국과 러시아의 무역적자

우리나라가 러시아 헬리콥터를 구매하는 두 번째 이유는 경제적인 문제이다. 소련 붕괴 이후 러시아 경제는 잘 돌아가지 않고 있다. 비록 에너지와 식량에만 의존하면 간신히 살아남을 수 있지만, 결국 러시아는 1차 산업혁명 시대로 돌아갈 수 없다. 2차 산업혁명.

따라서 러시아는 정상적인 사회 운영을 유지하기 위해 중국에서 경공업 제품을 수입하기 시작했습니다.

러시아는 식량, 에너지, 경공업 등을 중국에서 수입해 내부 사회의 정상적인 운영을 유지할 수 있지만, 이는 또 다른 문제, 즉 무역적자를 불러일으켰다. 중국은 러시아에 경공업 제품을 무료로 제공할 수 없다. 경공업 제품의 가치는 낮지만 누적 가격도 매우 높다. 한 국가가 장기적으로 무역적자를 겪게 되면 부채가 발생하고 결국 국가부도에 이르게 된다.

스리랑카는 이 점에서 매우 전형적인 예입니다. 이 나라에는 생산할 수 있는 산업이 거의 없습니다. 이는 결국 스리랑카의 파산과 사회 붕괴로 이어졌습니다. 러시아 입장에서 중국에게 매력적인 점은 식량, 에너지, 무기 딱 세 가지 뿐이다.

우리나라 자체가 주요 곡물 생산국인 것은 말할 것도 없고, 곡물 가격은 경공업 제품에 비해 훨씬 저렴합니다. 우리나라도 에너지에 있어서 한 나라에 의존하지 않는 정책을 따르고 있기 때문에 러시아에서 수입하는 에너지의 양이 제한되어 있습니다. 이처럼 무기 등 고부가가치 제품만이 중국과 러시아 간 무역적자를 해소할 수 있다.

중국 입장에서 러시아 내부 경제와 사회의 완전한 붕괴는 결코 좋은 일이 아니다. 특히 중국과 미국이 경제적, 정치적으로 극심한 갈등을 겪고 있는 상황에서는 더욱 그렇다. 그러므로 우리나라는 러시아로부터 대량의 무기를 수입하고 있는데, 이는 위장하여 러시아에 수혈한 것으로 볼 수 있다. 중국과 미국 간 무역적자가 엄청나다는 점도 언급할 만하다.

미국이 탈산업화하고 금융 경제로 전환하기 시작한 이후 중국과 미국 간의 무역 적자는 특히 비3차 산업 실제 무역 분야에서 계속 증가했습니다. 그러나 중국은 미국으로부터 좋은 것을 살 수 없습니다. 미국은 중국에 대해 무기 금수 조치를 취하고 있습니다. 식량을 구입할 때 중국 시장은 미국산 식량에 대한 수요가 그리 크지 않습니다.

이 때문에 지난 몇 년 동안 중국은 점점 더 많은 미국 달러와 미국 부채를 보유하고 있습니다. 지난 1~2년 동안 우리 나라는 대량의 생산 능력을 외부로 수출했습니다. 그리고 미국 부채와 달러도 팔아야 이 금액이 돈이 된다. 물론 우리나라도 미국산 무기를 구입해 중미 무역적자를 해소하길 바라지만 미국은 무기를 팔지 않는다.