현대 국제관계의 모델은 무엇인가요?

전 세계 인류문명사회에서 국가주체가 등장한 이후, 서로 경쟁하고 영향을 미치는 국제관계의 패턴이 등장하며 인류사회의 지속적인 발전을 도모하고 있다. 문명사회 초기, 즉 5천~6천년 전 이집트, 바빌론, 인도, 중국, 그리스 등 고대 문명이 형성됐다. 당시에는 이러한 대표적인 발전모델이 기본적으로 자발적으로 형성됐을 뿐이고, 서로의 기본적인 생활조건을 두고 상대적으로 제한된 경쟁을 펼쳤을 뿐 대규모 폭력적 갈등은 없었다.

약 2000년 전 봉건 사회에서 사회적 생산성이 점차 향상되면서 일부 강대국들은 통제 범위를 확대하고 통치자의 요구를 충족시키기 위해 보다 효과적인 방법을 채택하기 시작했습니다. 무기를 사용하여 대규모 전쟁을 시작하고 근처의 적을 제압하세요. 그 결과 동서양은 진나라, 로마제국, 페르시아제국, 몽골제국, 오스만제국, 나폴레옹제국, 러시아제국 등 거대한 제국체제를 잇달아 형성했다. 그리고 강. 주관적인 소망과는 상관없이 전반적으로 그들은 인간 사회의 진보와 발전을 객관적으로 촉진합니다.

300년 전, 서유럽은 처음으로 자본사회에 들어섰다. 그들은 과학기술의 선구적인 진보와 발전으로 세계의 바다와 육지의 경계를 허물기 시작했고, 그들의 과학기술적 수단으로 바다 건너 아시아, 아프리카, 미국의 많은 고립된 나라들을 정복하기 시작했습니다. , 이집트, 인도, 바빌론을 포함한 해외 식민지화, 다른 많은 고대 문명, 심지어 중화 제국도 예외는 아닙니다. 거의 100년 전에, 그 오만한 통치자들은 스스로 세계를 지배하려고 무모하게 두 차례의 세계 대전을 일으켰습니다. 이러한 상황에 직면하여 인류의 선진적인 요소들은 2천년 전 고대 사회 엘리트들이 주창한 조화로운 세계 건설 이념을 다시 검토하고 '선물식'과 '포착식' 이론과 방법을 계속 발전시키려는 시도를 했습니다. 인류를 변화시키기 위해. 비록 두 차례의 세계대전이 주도자들의 실패로 끝났지만 인류의 이상적이고 조화로운 사회는 아직 실현되지 않았습니다.

제2차 세계대전 이후 영국으로 대표되는 식민주의는 종식된 지 100여년 만에 식민지 지배에서 해방된 미국과 공산주의를 구현하려 했던 소련이다. , 군사력에 의존하여 실제로 세계 국제 문제를 지배하기 시작했으며 거의 ​​반세기 동안 지속되었습니다. 이 시기, 특히 1950년대에는 미국과 소련이 세계 패권을 놓고 경쟁을 벌였습니다. 첫째, 상대적으로 약한 소련은 미국과 소련 간의 경쟁에서 균형을 잡기 위해 신중국의 무거운 '법'을 사용했습니다. 미국은 1970년대부터 소련을 견제하고 균형을 잡기 위해 자국의 이익을 위해 중국과 긴밀한 관계를 맺기 시작했다. 양측은 개혁개방 정책의 지도 하에 중국의 경제력이 급속히 성장한 반면, 소련의 힘은 쇠퇴하여 1990년대 초에 마침내 붕괴되었습니다. 이때 사실상 미국이 세계를 장악하는 상황이 형성됐다.

약 40년 전, 첨단 기술의 급속한 발전과 인문적 자질의 전반적인 향상으로 인류는 현대 사회에 들어섰고, 국제 관계는 2천년 전 소규모 전투에서 대규모 글로벌 전쟁으로 발전했습니다. 통제와 대응 통제의 패턴을 확인하지 않은 채로 두면 전 세계적인 대량 학살로 이어질 가능성이 높습니다. 영국이 주도한 일본제국의 식민통치 시대는 지나갔고 다시는 돌아올 수 없다는 사실을 국민들은 잊지 않을 것이다. 개발 방법. 유감스럽게도 현재 미국의 지도자들은 그렇게 하기를 꺼리는 것 같고, 항상 세계를 지배하려는 꿈을 달성하는 데 도움이 되는 어떤 종류의 모델을 사용하고 싶어하는 것 같습니다. 1970년대 미국은 소련을 탄압하기 위해 중국과 친선을 맺고 미-중-소 모델을 형성했다. 최근 몇 년간 미국은 중국의 급부상을 목격하고 이를 따라잡으려는 경향이 강하다. 또한 중국을 견제하고 이를 유지하기 위해 미-일-중, 미-인도-중국 모델을 만들려고 노력하기도 했다. 장기적인 지배력. 사실 미국은 계산을 잘못했습니다. 첫째, 오늘날의 중국은 어제의 구소련이 아니며, 둘째, 오늘날의 일본이나 인도는 어제의 중국이 아닙니다. 미래의 인도는 중국과 뗄래야 뗄 수 없는 관계입니다. 중국을 개방하지 않으면 다른 사람에게 해를 끼칠 뿐이고 우리 자신에게도 이익이 되지 않습니다.

따라서 미국-일본-중국 모델이나 미국-인도-중국 모델을 구축하는 것은 필요하지도 않고 가능하지도 않습니다.