친아버지가 아이를 던져 죽였으나, 어머니가 영상을 찍고 말리지 않았다. 어머니가 법을 어긴 것인가?

1. 친아버지는 왜 아이를 죽였나요?

2020년 8월 20일 한 남성이 아이를 때리는 영상이 온라인에 게재돼 한동안 열띤 논란을 불러일으킨 바 있다. 조사에 따르면 2020년 8월 19일 바오지진타이지부. 산시(陝西)성 공안국은 진링완(Jinlingwan) 지역사회에서 부상이 발생했다는 신고를 받았습니다. 피의자 류 씨는 술에 취해 여자친구와 아이 양육 문제로 말다툼을 벌인 뒤 아이를 소파에 던져 부상을 입혔다. 이후 그는 치료를 위해 병원으로 이송됐다. 21일 소년의 사망 소식이 전해졌다.

2. 엄마는 왜 사진 찍는 걸 말리지 않았나요?

지난 21일 소년의 사망 소식이 전해지자 네티즌들은 해당 남성이 고의로 살인을 저질렀으니 법적 책임을 져야 한다고 봤다. 비록 그 남자는 술에 취한 상태에서 어린 아이들에게 유해한 행위를 저질렀지만. 그러나 이 남성은 민사상 행위능력이 있어 아이의 아버지로서 아이를 제대로 돌보지 못했을 뿐만 아니라 고의로 아이의 신변을 훼손해 아이의 사망에 직결됐다. 하지만 당시 영상을 촬영한 사람도 법적 책임을 져야 한다. 영상을 촬영한 사람(아이의 엄마)이 현장에서 남성의 폭력적인 행동을 막지 못했기 때문이다. 네티즌들은 법적 책임을 져야 한다고 입을 모았다. 그러나 그의 어머니는 평소 범죄 용의자를 두려워한다고 주장했다. 게다가 다리에 장애가 있어 제 시간에 돌아다닐 수도 없어 증거를 남기기 위해 영상만 찍을 수밖에 없다.

3. 엄마의 행동은 불법인가요?

일부 변호사들은 아이의 아버지가 고의로 피해를 입힌 사람이고, 아이의 아버지가 형사책임을 져야 한다고 보고 있다. 영상촬영자와 피의자가 사진촬영에 동의한 경우 그래야만 강간죄가 성립할 수 있다. 엄마가 영상만 찍고 증거만 남겼다면 범죄가 성립되지 않습니다. 장샤오쥔 변호사는 “동영상 촬영자의 경우 혈연관계나 후견관계가 있을 경우 아이의 건강을 돌볼 의무가 있다”며 “후견책임자가 없으면 법적 책임을 지지 않을 수도 있다”고 말했다. 다만, 후견책임이 있는 자라 하더라도 그 동기가 류우씨에게 의도적으로 아동에게 해를 끼치게 하려는 것이 아니라 상대방의 유해한 행위를 기록하게 하여 객관적으로 해악의 지속을 초래하여 궁극적으로 아동의 사망에 이르게 한 경우에는 그 행위 과실이 있어야 하지만 여전히 법적 책임이 없을 수 있습니다. ?촬영자의 책임 여부는 촬영의 출발점과 촬영 동기에 따라 다르며, 추가 경찰 조사가 필요하다.