위환 사건 2심에서 위환에 대한 형량이 징역 5년으로 변경된 이유는 무엇인가요?

2017년 6월 23일 오전, 산둥성 고등인민법원은 항소인 위환(Yu Huan)의 고의 상해 사건에 대한 2심 판결을 공개적으로 선고했다. , 민사 책임 부분에 대해 원래의 판결이 유지되었습니다.

랴오청 인민검찰원은 위환을 고의적 상해 혐의로 기소하고, 랴오청 중급인민법원에 공개 기소해 환에게 무기징역 이상의 형을 선고할 것을 권고했다. 2017년 2월 17일, 랴오청 중급인민법원은 1심 판결을 내리고 Yu Huan에게 고의적 상해로 인해 종신형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했으며 이에 상응하는 민사배상 책임을 져야 했습니다. 판결이 발표된 후, 첨부된 민사소송의 원고 두홍장(Du Hongzhang)과 피고 위환(Yu Huan)은 각각 불복해 항소를 제기했다. 2017년 3월 24일, 산둥성 고급인민법원은 사건을 받아들여 법에 따라 합의체를 구성했고, 같은 해 5월 20일에 재판 전 회의가 열렸고, 재판은 5월에 공개됐다. 27.

산둥성 고급인민법원 2심은 항소인 위환의 부모인 위시밍과 쑤인샤가 2014년 7월부터 2015년 11월까지 두 차례에 걸쳐 우설잔으로부터 총 135만원을 빌린 사실을 확인했다. 조롱롱(Zhao Rongrong)과 양측은 구두로 월 이자율 10%를 합의했고, 소은샤(Su Yinxia)는 184만8000위안을 순차적으로 상환했다. 이 기간 동안 유와 소는 약속한 대로 대출금을 갚지 못했기 때문에 오설잔과 조영롱은 다른 사람들을 부추겨 소은샤의 회사 마당에서 요리를 하게 하고 강제로 우의 집에 들어가 빚을 갚도록 했다. 2016년 4월 14일 16시 이후 조롱롱은 궈양강, 두즈호 등 10여 명을 잇달아 모아 소영샤 회사의 빚을 갚았다. 21시 53분, 두즈호 등은 회사 응접실에서 소은샤를 모욕하고 담배꽁초를 던지는 등 모욕적인 행동을 했으며, 하체를 노출시키는 등 뺨을 때리고 머리카락을 잡는 등 위환의 인격권을 침해했다. 그녀의 어깨를 누른다. 그날 22시 22분, 두즈호 등은 경찰과 함께 응접실을 떠나려는 우환과 소잉샤를 제지하고 우환의 목을 찔러 응접실 남동쪽 구석으로 밀고 당겼다. . Yu Huan은 칼날 길이가 15.3cm인 외날의 날카로운 칼로 Du Zhihao의 복부, Cheng Xuehe의 가슴, Yan Jianjun의 복부, Guo Yangang의 등을 각각 찔러 Du Zhihao가 사망하고 Guo Yangang과 Yan이 심각한 부상을 입었습니다. Jianjun, Cheng Xuehe가 경미한 부상을 입었습니다.

산둥성 고등인민법원은 2심에서 항소인 Yu Huan이 계속되는 불법 침해를 막기 위해 Du Zhihao와 다른 4명을 칼로 찔렀으며 그의 행동은 본질적으로 방어적인 행동이었다고 판결했습니다. 1명이 사망하고 2명이 중상을 입고 1명이 경상을 입은 중대한 결과로 명백히 필요 한도를 초과하고 중대한 피해를 입힌 것은 고의상해죄를 구성하여 법에 따라 형사책임을 져야 한다. 위환의 행위가 과잉방어였다는 점에서 위환은 사건에 복귀한 후 주범을 진실되게 자백할 수 있었고, 피해자는 위환의 어머니를 모욕한 등 중대한 잘못이 있는 점을 고려하여 위환은 가벼운 처벌을 받아야 한다. 법에 따라.

원심에 부속된 민사소송에서 위환이 항소인 두훙장 등과 원고 옌젠쥔, 성설허에게 저지른 범죄행위로 인해 발생한 물질적 손실은 법에 따라 배상되어야 한다. 위환이 고의로 상해를 가했다는 점에서 원심 판결은 옳았고, 재판 절차도 적법했다. 그러나 밝혀진 사실이 불완전하고 일부 형사 판결 항목에 법이 잘못 적용돼 형량이 너무 가혹했다. , 위의 수정된 판결은 법률에 따라 내려졌습니다.

이 사건은 오랜 시간 끝에 드디어 종결됐습니다. 개인적으로 이번 판결은 상당히 인도적이라고 생각합니다. 신성모독에 관한 법률도 없습니다.