코펜하겐 기후회의는 실패했나요?

코펜하겐 기후회의는 세계의 미래 방향과 인류의 운명과 관련된 회의다. 기후변화에 대한 전 지구적 대응이라는 주제를 논의하고 결정하게 되기 때문이다. 이는 북과 남사이의 이해상충과 치열한 전투가 벌어지고 있는 또 다른 국제정치게임의 전장입니다. 미래의 비즈니스 이익을 결정하는 것은 기후 변화와 관련되어 있기 때문입니다. 거대한 신흥 산업이 곧 등장할 것이며 회의에서의 어떤 결정도 이 미래 경제의 "큰 케이크"에 정치적 영향을 미치게 될 것입니다. 이에 이번 컨퍼런스는 개막 전부터 '역사상 가장 중요한 국제회의', '가장 많이 논의된 회의', '지구의 운명을 바꾸는 회의' 등 다양한 기대가 코펜하겐에 집중됐다. "최종 구원" 등. 이번 회의와 관련하여 전 세계 거의 모든 언론은 결과를 결정할 수 없다고 결론을 내렸고 유일한 확실한 것은 논쟁과 대결이었습니다. 따라서 국제 언론은 코펜하겐, 인류가 희망을 얻을 수 있습니까? "세계는 기후정상회의가 실패할까봐 걱정하고 있다"…회의 끝에는 쉼표뿐이었다.

중국을 비롯한 여러 당사자의 노력으로 미국이 마지막 순간에 코펜하겐 협약 초안을 작성했고, '기본 4개 조약'(중국, 인도, 브라질, 남아프리카공화국, 4개 협정의 이니셜) BASIC: BASIC 》이라는 단어를 형성하며 유럽 연합, 일본을 포함한 30개국 이상에서 지원을 받았습니다. 본 문서는 이후 본회의에서 대부분의 개발도상국으로부터 지지를 받았으나, 투발루, 수단, 콜롬비아 등 남미 국가들의 반대로 만장일치로 채택되지 못하였으며, 기본협약 회원국 190여개국이 채택하였다. 자발적으로 계약에 참여합니다. 이 협정에서 도달한 합의에는 다음이 포함됩니다. 선진국과 개발도상국은 기후 변화에 대처하기 위한 공통 목표 목록을 개발해야 하며 동시에 각자의 진행 상황을 확인하기 위한 일종의 국제 메커니즘을 구축해야 합니다. 가난한 나라들이 기후 변화의 영향에 적응할 수 있도록 자금을 할당하고, 지구 온난화를 산업화 이전 수준보다 섭씨 2도 이상으로 제한하는 목표도 설정했습니다.

반기문 유엔 사무총장은 기후변화회의에서 이루어진 진전이 올바른 방향으로 나아간 것에 만족한다고 말했다. 비록 그 회의에서 법적 구속력이 있는 문서가 통과되지는 못했지만, 그는 2010년에도 이 목표를 달성하기 위해 최선을 다할 것입니다. 모든 당사자의 공동 노력으로 회의는 중요하고 긍정적인 결과를 얻었습니다. 코펜하겐 협정은 기본 협약과 교토 의정서에서 확립된 '동일하지만 차별화된 책임' 원칙을 지지하고, 선진국은 의무적 배출 감축을 이행하고, 개발도상국은 독립적인 완화 조치를 취하도록 합의했으며, 주요 사항에 대해 보기 드문 합의에 도달했습니다. 글로벌 장기 목표, 재정 및 기술 지원, 투명성과 같은 문제. 중국은 회의를 올바른 방향으로 추진하는 데 적극적이고 건설적인 역할을 했으며 기후변화에 관한 국제협력을 공고히 하고 강화하는 데 중요한 공헌을 했습니다.

그러나 솔직히 말해서 이번 합의는 세계인이 회의 전부터 기대했던 교토의정서를 대체할 수 있는 포괄적이고 법적 구속력이 있는 합의를 제공하지는 못했다. 실제로 그러한 문서가 회의에서 채택되더라도 기후변화 문제의 최종 해결책은 새로운 출발점에 불과할 것입니다. 그런 의미에서 코펜하겐 기후회의는 중요한 회의이며, 지금까지 달성한 ​​긍정적인 결과는 향후 국제 기후 협상의 초석이 될 것입니다. 그러므로 단순히 코펜하겐 기후회의가 실패했다고 결론을 내리는 것은 부정확하고 무책임한 것입니다.