왜 수만 명을 대상으로 공개재판을 치르지 않고 지금 나쁜 놈들에게 형을 선고하는 걸까요?

1. 사실 아직까지 수만명이 참여하는 공개재판이 진행되고 있지만 그 수가 이전에 비해 적을 뿐입니다.

2003년 대법원의 '신규 연체방지를 위한 10대 제도 시행에 관한 고시'에서도 공개재판과 공개형이 허용되지 않는다고 명확히 규정했지만, 2005년부터 상황이 다시 불거졌다. 2007년 3월 12일, 최고재판소, 최고인민검찰원, 공안부, 법무부가 공동으로 '사형사건의 질적 보장에 관한 법률에 의거하여 사건을 더욱 엄격하게 처리하는 데 관한 의견'을 발표했다. , 사형집행은 반드시 공개되어야 하며, 공개적으로 행세하거나 처형당하는 사람을 모욕하는 행위는 금지되어 있음을 규정하고 있습니다. 그러나 이 사법 문서는 불법 범죄에 대한 공개 체포 및 공개 시위의 수를 막지는 못했습니다. 2008년에는 그 수가 크게 증가하여 초원 화재가 발생할 가능성이 있었습니다.

2014년의 몇 가지 예를 들자면:

1월 16일, 후난 린우(Hunan Linwu)는 현의 칭란 광장에서 공개 체포 및 선고 회의를 열었고 수천 명의 사람들이 듣고 판결을 받았습니다. ;

2월 19일 후난성 한청시에서는 '강도 2건, 절도 1건'을 소탕하기 위한 공개 체포 및 선고 동원 회의를 동시에 주선하고 배치했다. '강도 2명, 절도 1명' 범죄에 맞서기 위한 특수 작전으로 범죄를 효과적으로 억제

3월 6일, 장쑤성 쓰양시 현 시양 중학교 광장에서 공개 체포 및 선고 회의가 열렸습니다. 범죄 피의자가 판결문을 낭독했고, 회의에 2만명 이상이 참석해 좋은 사회적 성과를 거두었다.

3월 11일 후난성 융싱현에서는 '깡패 단속 및 악 제거' 행사가 열렸다. 3월 13일, 후난성 다잉현에서 범죄 용의자 20명을 체포하고 10명에게 형을 선고하는 체포 선고 회의가 열렸다. 대영중학교 광장에서 '강도 2명과 강도 1명'을 조사하기 위한 공개 체포 및 선고 회의가 열렸고, '절도'에 연루된 25명의 용의자 및 범죄자에 대한 공개 체포 및 선고도 시작되었습니다. 에.

2. 이제 법원 심리가 텔레비전과 온라인으로 생방송됩니다. 이는 사실상 '만인 공개재판회'를 위장한 것이다.

3. 인터넷을 통해 형사재판을 생중계하는 것은 득이 되는 것은 아니며, 여전히 잠재적인 위험이 있습니다.

1. 형사재판 절차의 소외는 사법개혁의 목표에서 벗어난다. 형식주의에 빠지기 쉽습니다.

2. '먼저 결정하고 나중에 검토'하는 실수를 반복하기 쉽습니다. 재판이 성공하기 위해서는 많은 준비가 이루어져야 하며, 이러한 과도한 재판 전 준비로 인해 재판 업무의 초점이 재판 전으로 옮겨지게 될 수밖에 없으며, 그 결과는 '선결정, 나중에 재판'이 될 것입니다. 우리가 근절하기 위해 열심히 노력해 온 것은 결국 사법 절차 개혁에 어긋나는 길로 이어졌습니다.

3. 실시간 온라인 법원 심리의 과도한 개방성과 투명성으로 인해 증인이 법정에서 증언하는 데 장벽이 생겼습니다. 증인(피해자 포함)은 법원 재판의 생방송으로 인한 압박에 직면해 이름, 주소, 가족관계, 피해자나 범죄 용의자와의 관계 등 개인의 '사생활'이 세상에 노출될 수 있다. 부담 없이 살아?

가장 특별한 점은 이런 '위장 공개재판'이 피고인을 한 가지 범죄로 인해 평생 '범죄자'라는 낙인을 찍게 만들고, 그를 전 세계적으로 유명하게 만들 수도 있다는 점이다. 피고인의 사회 복귀에 도움이 됩니다. 공개 체포와 공개 시위가 다시 발생하는 중요한 이유는 관련 법 집행 기관이 법 집행에서 자신의 '성과'를 보여주고 엄격한 법 집행의 이미지를 보여주기를 열망하고 있기 때문입니다. 그러나 그 결과 법집행관의 법치와 인권에 대한 취약한 인식이 노출되는 경우가 많다. 이런 공개체포와 공개형 선고는 사실상 '이미지 프로젝트이자 퍼포먼스 프로젝트'다.