최근 포산 개 구타 사건에서 거의 모든 온라인 여론이 골든 리트리버 소유자 편인 이유는 무엇입니까?

저는 이 문제에 대해 포괄적인 이해가 없어서 말씀하신 여론에 대해 골든 리트리버 쪽을 택하겠습니다. 우선 골든 리트리버는 목줄이 있지만 테디는 목줄이 없습니다. 제가 래브라도를 키웠는데, 자극하려고 목줄을 매지 않는 강아지가 많은 것이 사실인데, 이는 강아지의 품종이나 성격과도 관련이 있습니다. 큰 개는 외출할 때 문제를 거의 찾지 않지만, 작은 개는 쉽게 다른 개를 이용할 수 있습니다. 이 문제에 있어서 먼저 문제를 일으킨 것은 테디였습니다. 게다가 테디가 다가와서 골든 리트리버를 물어죽이면 기본적으로 막을 시간이 없습니다. 이제 테디가 있고 목줄을 매고 개를 산책시킵니다. 목줄 없는 개가 다가와서 나를 물면 때려죽이겠지만, 이 경우에는 모두가 나를 지켜줄 것이라고 믿습니다. 길가에 있는 장난꾸러기 아이처럼, 정상적으로 운전하다가 차량에 부딪히면 여론은 반드시 운전자 편을 들 것입니다. 따라서 일반적으로 이 사건은 테디가 목줄을 착용하지 않았기 때문에 발생한 것입니다. 더욱이 테디의 주인은 인터뷰에서 자신이 목줄을 묶었고 여론을 선동하기 위해 거짓말을 하려 했다고도 밝혔다. 형사책임을 묻는 이유는 사람을 때릴 의도를 갖고 노인에게 상해를 입혔다는 점이다. 만약 제때에 사람을 때리지 않으면 물의를 빚어 형사처벌을 받게 됐다.