제1원칙-지인 우선

주변에 한두 명쯤은 있었을 거라 생각합니다(물론 본인일 수도 있습니다).

이런 유형의 사람들은 대개 '첫 번째 원칙'에 따라 생각하는 데 익숙합니다. ".

많은 사람들이 이상한 상태를 경험했을 것입니다. 생활이나 일에 문제가 있다는 것을 분명히 알고 있지만 아무리 노력해도 '불만'을 줄일 수는 없습니다.

이는 일반적으로 귀하의 노력이 문제의 "첫 번째 원칙"을 다루지 않기 때문이기도 합니다.

그렇다면 "제1원칙"이란 무엇입니까?

제1원리 사고('제1원리'라고도 함)는 실제로 고대 그리스 철학자 아리스토텔레스가 제안한 철학적 용어입니다.

각 시스템에는 가장 기본적인 명제가 있습니다. 이는 위반하거나 삭제할 수 없습니다.

철학은 그다지 대중적이지 않습니다. 다음과 같이 비유하면 이해하기 쉽습니다.

예를 들어 기하학의 "첫 번째 원리"(부분)에는 다음이 포함됩니다. 2포인트 가장 짧습니다.

또는 경제학의 "제1원리"(일부)에는 수요 공급 이론이 포함됩니다. 공급이 수요를 초과하면 가격이 상승하고 공급이 수요를 초과하면 가격이 하락합니다.

이 용어가 큰 인기를 끌게 된 것은 주로 '아이언맨' 엘론 머스크(테슬라 모터스 CEO) 때문이다. 그는 한 인터뷰에서 특히 '제1원리' 사고방식을 존경한다고 언급한 적이 있습니다. "제1원칙을 통해 사물을 가장 근본적인 진리로 승화시킨 다음 핵심부터 추론을 시작합니다..."

당신은 무언가를 말하는 것이 아무 말도 하지 않는 것을 의미한다고 생각합니까? 그런 다음 그는 Tesla 자동차 배터리의 예를 들었습니다. 어쨌든 그의 예는 그다지 좋지 않은 것 같아서 반복하지 않겠습니다.

모든 사람이 "제1원칙" 사고방식을 보다 직관적으로 이해할 수 있도록 실제 비즈니스 사례를 몇 가지 들어보겠습니다.

1980년대 인터넷 초창기, 대부분의 인터넷 기업은 네티즌을 위해 다양한 웹사이트 콘텐츠를 제공하는 데 전념하고 있습니다. 80년대 이후 세대는 온라인에 접속하면 소후(Sohu), 시나(Sina)와 같은 포털에 로그인한다는 인상을 받을 것입니다.

하지만 10여년 전 포털 시대보다 훨씬 앞서 두 젊은이는 이렇게 생각했다.

콘텐츠 자체보다 사용자가 어떻게 '콘텐츠를 편리하게 얻을 수 있는지'가 더 중요하다. 중요한 것은 이것이 1조 달러 규모의 시장 잠재력을 창출할 것이라는 점입니다.

그 시대에는 전체 인터넷 사용자 수가 적었고, 인터넷에 있는 콘텐츠도 부족했으며, 여전히 많은 서비스가 유료였습니다. 이 두 젊은이가 이 아이디어를 외부 세계에 홍보했다면 대중은 그랬을 것입니다. 그냥 비웃으면 아무도 그들이 원시적이라고 생각하지 않을 것입니다.

그러나 역사는 소수의 사람들의 견해가 대부분 옳았다는 것을 입증했습니다.

이 두 젊은이는 구글 창업자인 브린과 페이지다.

인터넷 산업에 대한 핵심 통찰력: '편의성과 무료'는 Google의 창립부터 번영까지의 전 과정을 관통합니다.

공교롭게도 새로운 산업에 대한 이런 종류의 "비주류 심오한 통찰력"은 위대한 기업의 핵심 창업자들 사이에서 자주 나타납니다.

1976년에는 상업용 컴퓨터가 막 등장했습니다. 들어본 적도 없었지만 잡스는 컴퓨터가 결국 물이나 전기처럼 모든 가정에 보급될 것이라고 예상하고 개인용 컴퓨터를 개발하기 위해 애플을 설립했습니다.

같은 해 빌 게이츠도 개인용 컴퓨터의 발전에 대해 낙관했습니다. 그는 또한 미래에 사용자와 컴퓨터를 연결하는 허브인 운영체제를 장악함으로써 전체 산업을 독점할 수 있다는 것을 깨달았습니다.

인터넷이 아직 등장하기 전인 1984년에 Cisco 창립자들은 이렇게 말했습니다. Bosaka와 Lerner (두 사람은 부부입니다.) 그들은 "멀티 프로토콜 라우터"에 대해 낙관하고 주저하지 않고 투자하여 결국 세계 최대의 통신 서비스 제공자가되었습니다.

...

네, 위의 비즈니스 슈퍼스타들은 "첫 번째 원칙" 사고를 사용하는 것입니다(비록 그들이 이 용어를 모를 수도 있지만). 놀랍도록 잘 작동합니다.

'제1원칙'이라는 생각은 나조차도 쓸 수 있는 게 아니다(조금 얕긴 하지만)

촌스럽게 말하면, 하고 싶은지. 급여 인상을 위해 상사에게 도전하거나 성공적인 사업을 시작하거나 심지어 삶의 질을 향상시키는 경우에도 첫 번째 원칙 사고는 필수입니다.

아래에서는 실용성을 보장하기 위해 Li Shaojia가 자신의 이해(또한 내 사고 방식)에 따라 '첫 번째 원칙'을 설명합니다. 세 가지 핵심 속성만 이해하면 됩니다.

예를 들어 꿀벌 군집(시스템)에는 행동 패턴의 '첫 번째 원리'가 포함되어 있다고 말할 수 있지만 작은 벌에서 '첫 번째 원리'를 찾을 수 있다고 말할 수는 없습니다( 세포 조직 수준으로 내려갑니다).

사실 '제1원칙'이라는 번역은 고상하고 기억하기 쉽고 퍼지기 쉬운 말이지만, '하나'라는 단어는 마치 그런 것처럼 오해를 불러일으키기 쉽습니다. 진실은 결코 변하지 않을 것입니다.

하지만 『간단한 사고의 역사』에서 말했듯이 '실제 세계'는 혼란스럽고 복잡하며 서로 얽혀 있으며, 어떤 시스템에서도 '제1원리'는 영원히 변하지 않을 수 없습니다.

특히 일반적으로 기술 혁명, 경제 발전의 급격한 변화, 계급 인구 피라미드의 변화, 대규모 인구 이주 등과 같은 주요 사건이 발생하면 반드시 재검토하십시오. 당신의 판단.

이는 실제로 대부분의 사람들에게 "긍정적인" 특성입니다.

대부분의 사람들의 성공을 "재능"에 돌리는 것은 대개 책 작가가 이야기를 더욱 "극적"으로 만들기 위해 구성하는 것입니다.

Linghu Chong이 Dugu에게서 배웠다고 상상해 보십시오. Jiujian은 동굴에서 뛰쳐나왔지만 여전히 Tian Boguang에게 구타당했습니다. 독자들에게는 얼마나 당황스러울까요(Jin Yong의 소설 "The Swordsman" 참조).

이 세 가지 속성을 잘 이해하지 못해도 문제가 되지 않습니다. 결국 이 개념은 다소 복잡하므로 걱정하지 않아도 됩니다. 계속해서 구체적인 관행을 살펴보세요.

간단히 요약해 보겠습니다.

"첫 번째 원칙"은 모든 특정 시스템에 존재하는 가장 낮은 "본질"입니다. 모든 시스템의 "첫 번째 원칙"에 대한 변경은 ""본질적으로" 적용됩니다. 시스템을 변경하고, 반대로 "첫 번째 원칙"을 건드리지 않는 모든 노력은 헛된 것입니다(또는 약한 영향을 미칩니다).

아직도 헷갈리시나요? 상관없습니다. 모두가 고민하는 '임금 인상'의 예를 들어보면 이해하기 쉽습니다.

'소득'이라고 하면 '시장 가격'을 생각하면 됩니다. 사회에서의 개인 능력”을 시스템으로 삼는다.

"첫 번째 원칙"은 다음과 같습니다.

따라서 위의 "첫 번째 원칙"에 따라 "급여"를 크게 늘리려면 다음을 수행할 수 있습니다.

다음과 같은 다른 이유는

유효하지 않습니다("첫 번째 원칙"을 건드리지 마십시오). 물론, 처음에 받는 급여가 시장 가격보다 훨씬 낮지 않다면 그것은 또 다른 문제입니다.

'첫 번째 원칙' 사고 방식을 익히는 것은 매우 실용적이라는 것을 알 수 있습니다. 야망이 없더라도 적어도 혼란 속에 살거나 다른 사람들이 당신을 학살하도록 놔둘 수는 없겠죠?

그래서 연극의 클라이맥스는 다음과 같습니다.

우리는 학생이었을 때 "기억" 중심의 학습 아이디어를 개발했습니다. 이것은 실제로 과학적이지 않으며 심지어 그렇습니다. 더 복잡합니다. 사고 모드의 "학습"에는 적용할 수 없습니다.

'제1원리' 사고방식을 얻기 위한 가장 근본적인 방법은 사고하는 습관, 더 정확하게는 추상적인 것을 분별하는 '감수성'을 기르는 것이어야 한다...

사실 무협소설에 나오는 '우월한 내공'과 매우 흡사합니다. 일단 활성화되면 잠을 자거나 숨을 쉴 때에도 저절로 내공을 계속해서 연마하게 됩니다. (이러한 관점에서 볼 때 소설도 어느 정도 뇌과학과 일맥상통합니다.)

그렇다면 실제로 제1원리부터 생각하는 습관을 어떻게 기를 수 있을까요?

내부에서 외부로, 외부에서 내부로 두 가지 방향이 있습니다.

외부 자극 없이 세상을 탐험하는 아기처럼 안에서부터 바깥으로, 본능적인 호기심을 원동력으로 활용합니다.

이 훈련 방법은 말하기 쉽고 말하기 어려운데, 호기심을 조절하는 것입니다.

'호기심'이라고 하면 '무명인들이 길거리에서 구경하는 것'이나 '연예계 스타들의 집안사정' 등 '참신함을 추구하는' 호기심을 떠올리는 분들이 많을 텐데… '호기심'의 잘못된 예입니다.

우리 모두 알고 있듯이 많은 일류 과학자들이 호기심의 중요성을 언급해 왔습니다.

여기서 말하는 '호기심'은 '과학적 소양' 수준의 호기심을 가리킨다.

보다 실용적인 용어로 표현하자면: 단순한 설명으로 끝나지 마십시오. 이 심리적 제안은 우리가 모든 시스템의 "첫 번째 원리"를 탐구할 수 있도록 우리의 사고에 깊은 창을 열어줍니다.

"간단한 설명에 만족하지 않는다"는 것은 무엇을 의미합니까?

예:

역사에 관심이 많은 당신이 아버지에게 왜 다른 나라가 아니라 나라를 통일한 나라가 진나라였느냐고 묻습니다.

아버지는 물론 진나라의 강한 군사와 말이 다른 나라를 이겼기 때문이라고 말씀하셨습니다.

간단한 설명입니다. 승자는 왕이고 패자는 패자인 것 같습니다.

이 답변이 만족스럽다면, 이는 '역사를 지배하는' '제1원칙'과는 거리가 멀다.

그런데 대부분의 사람들의 '호기심'은 단순한 설명에 국한되어 있기 때문에 대부분의 사람들은 '기본 원리에 따라' 사고하는 능력이 없습니다.

그런데 자세히 살펴보면 전국시대 초기에 위나라의 군사력이 강했던 이유가 무엇인지 알 수 있다. 더욱이 현대에 와서 제2차 세계대전이든, 미국과 소련의 패권 다툼이든, 군사력이 강한 쪽이 결국 항상 패배한 것은 아니다.

그래서 역사선생님께 계속 물어보시죠.

역사 교사는 진나라의 토대를 마련한 것이 '상양 개혁'이라고 말하는데, 주로 다음과 같습니다.

역사 교사의 설명은 더 나아가서 다음과 같습니다. '일반 전문가'로 간주되어야 한다. 그 견해는 우리 교과서의 견해이기도 하다.

하지만 그 설명이 만족스럽나요?

더 자세히 조사해 보면 아니, 상양의 사상도 다른 나라에서 배운 것입니다. 바꾸려고?"

그래서 더 나은 설명을 찾으려면...

다음 사항을 추가한 Li Kaiyuan 선생님이 쓴 "Qin Mystery"를 찾을 때까지:

진나라(秦始)는 춘추전국시대 유일하게 '귀족계급'을 완전히 뿌리 뽑은 나라이다.

'미월전' 등 사극을 본 사람이라면 고대에 왕이 여러 나라의 공주와 결혼해 공주가 왕비가 된 후 자신의 권력을 키울 수 있었다는 사실을 알 것이다. 그녀의 출생 가족 관계(모국)를 사용하여 무엇을?

이들 '외국 친족' 세력은 평소에는 모국에 대한 '점령전'이라 해도 예의를 갖추고 눈을 뜨고 있지만, 일단 '조국을 파괴하는' 전쟁이 다가오면 눈을 뜨지 못한다. 예전 감정이 그리워요? 중화인민공화국 건국 초기에 해외에서 유학한 수많은 과학계 대가들이 자신의 유망한 미래를 포기하고 중국으로 돌아갈 의사가 있었는지 이해할 수 있을 것입니다.

진시황을 보면, 그의 왕후는 공식 역사에 언급된 적이 없다(역사 자료에 따르면 그녀는 초나라 공주였다고 추측된다)… , 그리고 추. (각각 주요 "내전"에 해당), 이들은 마침내 6개국의 "친족주의"의 주요 장애물을 제거했습니다... (여기서의 설명은 공간 제약으로 인해 단순화되었습니다.

이 예에서는 "좋은 설명 찾기"를 더 자세히 설명하며, 이를 통해 "좋은 설명"의 일반적인 특성을 다듬을 수 있습니다.

논리가 자체여야 할 뿐만 아니라 - 일관되고 자기정당적이지만 지속적인 사실적 증거도 이를 반박할 수 없는 주장이 나올 때까지 테스트해야 하며, 이는 당분간 '제1원칙'으로 간주할 수 있습니다. (실제로 칼 포퍼의 생각이다)

'단순한 설명으로는 만족하지 않는다'는 이런 호기심은 사실 위대한 사람들이 흔히 말하는 일종의 '호기심'이다.

사실 이런 사고 습관에는 문턱이 없고, 소위 '천재적 재능'이 필요한 것도 아니고, 그저 약간의 '뿌리를 찾아내는 호기심'과 약간의 호기심일 뿐이다. "재료를 찾는 땀." 현재의 인터넷과 책은 매우 저렴하고 편리하기 때문에 인터넷 이전 시대에 비해 "좋은 설명을 찾는" 것이 훨씬 쉬워졌습니다. 불행하게도 대부분의 사람들은 인터넷이나 스마트폰을 이런 방식으로 사용하지 않습니다.

다행히도 "간단한 설명으로는 만족하지 않는다"는 사고 습관을 갖게 되면 시간이 지나면서 "문제의 본질에 접근하는" 능력이 기하급수적으로 증가하게 됩니다.

'호기심'을 원동력으로 '첫 번째 원칙'을 안에서 밖으로 꺼내는 사고방식은 매우 실용적이다.

그러나 여기에는 결함이 있습니다. 인지적 한계로 인해 제한됩니다.

중학교에서 기하학 문제를 푸는 것과 같습니다. "보조선"을 그릴 수 있다는 것을 모르면 어떤 문제는 결코 해결되지 않습니다.

이러한 단점을 보완하기 위해서는 두 번째 유형의 사고 모드인 외부-내부도 필요합니다.

시험 위주의 교육의 가장 큰 단점은 아이들의 창의력을 억압한다는 점이라고 하는데, 이 말도 '너무 단순하다'는 것이 '이런 재미를 강요한다'는 점이 가장 큰 단점이라고 생각한다. 독서와 같은 것" 그것은 특히 실용적인 것이 되었습니다.

시험은 공리주의적입니다. 수년간 세뇌된 후에 학생들은 자연스럽게 "공부 = 시험 잘 치르기 = 공리주의"라는 방정식을 결론짓게 됩니다.

학교를 졸업한 후에도 대부분의 사람들의 독서 취향은 여전히 ​​로맨스 소설을 읽는 단계에 있다.

저는 일단 진지한 책을 읽으면 실용주의 모드로 돌아가서 업무와 관련이 있으면 읽고, 관련이 없으면 읽지 않습니다.

간단히 말해서, 실용적인 독서는 우리가 세상에서 참고할 수 있는 방대한 양의 은유와 사고의 보물을 영원히 놓치게 만들 것입니다. 그리고 이것은 우리가 시스템의 '제1원리'를 추구하는 보기 드문 '보조선'이다.

예를 들면:

많은 친구들도 여가 시간에 책을 많이 읽고 공부하지만, 시간이 지날수록 실질적인 진전을 느끼지 못하는 사람들이 많은 것 같아요. 대부분의 사람들의 독서는 학습의 "첫 번째 원리"를 건드리지 않기 때문입니다.

이때 보통 사람들의 습관은 Zhihu에서 '효율적인 학습'을 검색하거나 비용을 지불하여 일부 전문가의 '빠른 답변'을 듣는 것일 수 있습니다. Zhihu의 호평받은 답변이든 유료 강좌이든 대중이 좋아하는 답변만 골라(유용성이 아닌) 제공하고(돈을 벌 수 있도록) 제공한다는 점을 참고하세요. 그들이 동일하지 않다는 것을 깨닫기까지는 오랜 시간이 걸립니다.

하지만 일단 '실용주의적 사고방식'을 버리고 세상에서 답을 찾으면 '자연'이든 '다른 사물'이든 깨달음을 줄 수 있다는 것을 알게 될 것이다.

예:

스프링을 살펴보겠습니다. 세게 누를수록 더 높이 튀어 오르나요? 스프링이 튀는 이유는 무엇입니까? 원래의 '균형'을 회복하고 싶기 때문이겠죠?

그렇다면 우리의 뇌에도 스프링과 같은 '반동 메커니즘'이 있는 걸까요?

실질적인 진전을 이루려면 어느 정도 외부 압력을 가해 고정된 사고의 균형을 깨고 강한 탄력성을 얻어야 한다.

하지만 스프링이 말을 할 수 있고 세게 누르면 분명 고통스러워 비명을 지르게 될 것이고, 압력을 생각하는 과정 역시 사람들에게 '불편함'을 느끼게 할 것이다.

이는 우리가 직관적으로 좋아하는(주로 실용적인) 읽기 및 학습 콘텐츠가 "너무 편안"하고 사고를 "균형" 상태로 유지하기 때문에 우리를 거의 향상시키지 못하는 이유를 부수적으로 설명합니다.

"스프링"의 "압탄성"이라는 비유에서 영감을 받아 학습의 "제1원리"는 "마음의 균형을 잃게 만드는 것"이라는 것을 깨닫게 될 것입니다. 편안한).

아마도 우리 평범한 사람들이 '자연스러운 은유'를 식별하는 것이 조금 어렵다고 말할 것입니다.

그렇다면 더 쉬운 방법은 우리가 학생 시절에 '잡과목'이라고 불렀던 다른 과목을 배우는 것입니다.

예를 들어 방금 언급한 학습의 '제1원리'가 그것이다.

'생명과학'에 대한 생각을 읽어보셨다면. 예를 들어 "대부분의 세포 생명체에 있어서 균형은 죽음과 같다"거나 "건강한 사람의 심장 박동은 매우 불규칙하고, 죽기 불과 몇 시간 전까지만 해도 사고방식은 놀라울 정도로 규칙적이다"라고 알면, 우리의 뇌세포도 세포의 기본법칙을 따르는데...

이것을 보고 나면 편안한(균형적인) 학습이 뇌신경에 많은 변화를 일으키지 않는다는 것을 알게 될 것입니다.

아동심리학의 대가 피아제의 '유전적 인식론'을 이해한다면 인간의 학습능력 발달 과정을 더욱 철저하게 이해하게 될 것이다.

하지만 '실용적 독서'(좋아하는 것을 선택)가 지배하는 사람들이 '봄의 계시'에 대해 어떻게 관찰하고 생각하는지, 그리고 그 후에는 어떻게 배부르게 될 수 있는지 되돌아보자. 먹기 그들은 "유전 인식론"은 말할 것도 없고 "생명 과학"만 읽고 싶어합니다... 이것은 또한 "외부적으로 준비된" 아름다운 답변을 낭비합니다.

실제로는 자연과 학제간 지식을 통해 각계각층에서 '첫 번째 원칙'을 찾은 사례가 많이 있습니다.

다윈 '최초의 원칙'은 다음과 같습니다. 진화론의 '물방울이 돌을 관통한다'(자연적 비유)와 경제학 '국부론'의 '자유경쟁론'(학문간 지식)의 영향을 받았다.

토요타 자동차의 유명한 '린 생산'은 '자기 조직론'(학제 간 지식)에서 영감을 얻었는데, 우리 선조들의 도가 사상의 '무위 통치'에는 '자기 조직 이론'이라는 사상이 담겨 있으며, 자부심을 가질만한 일입니다.

훌륭한 이론적 틀은 모든 시스템의 "첫 번째 원리"를 탐구하기 위한 많은 은유와 영감을 제공할 수 있습니다.

이는 인간의 사고를 다른 종과 구별하는 절대적인 이점, 즉 지식의 전달과 창의적 적용입니다.

그러므로 나는 종종 "비실용적 독서"의 큰 가치를 강조합니다. 자신의 관심(호기심)에 따라 더 훌륭한 이론을 영구적으로 습득할 수 있으며, 이러한 사고 체계는 결과적으로 탐구를 제공합니다. 일과 삶의 다양한 "첫 번째 원칙"은 우리가 인식의 한계를 초월할 수 있도록 해주는 기성 도구를 제공합니다.

많은 사람들이 이상한 상태에 갇혀 있다고 생각합니다. 그들은 자신의 삶이나 일에 문제가 있다는 것을 분명히 알고 있지만 아무리 노력해도 '불만'을 줄일 수 없습니다.

이 경우에는 귀하의 노력이 "문제 영역"의 "첫 번째 원칙"을 실제로 건드리지 않았기 때문인 것이 거의 확실합니다.

다행히도 '첫 번째 원칙' 사고는 누구나 배울 수 있는 것입니다. 두 가지 방법이 있습니다:

방법 1, 내부에서 밖으로:

모든 사실에 대한 비판을 견딜 수 있는 논리적 자기 일관성이 확보될 때까지는 간단한 설명으로 만족하지 않습니다. 증거 설명, 이 설명은 일반적으로 일시적으로 "첫 번째 원칙"으로 간주될 수 있습니다. (예를 보려면 위로 스크롤하는 것을 잊었습니다.)

방법 2, 외부에서:

"실용적인 독서"를 포기하고 호기심의 본질로 돌아가 " 다양한" 외부 지식 뛰어난 이론(더 많은 것을 추구하는 것이 아니라 품질을 추구하는 것)은 우리가 인지적 한계를 깨고 사물의 "첫 번째 원리"에 대한 통찰력을 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.

이 두 가지 방법은 '하나를 선택하라'는 고립된 해법이 아니라 통합되어 상호 강화되는 연결이다.

방법 1은 사고의 원동력, 즉 검색하고 분석하는 것이다. 문제의 아이디어, 방법 2는 방법 1에 대한 더 나은 사고 도구와 영감을 제공합니다.

이 글을 쓰면서 나는 '신생존성'이라는 생물학의 가설이 생각난다.

간단히 말하면, 성체로서의 인간의 모습은 고대 유인원의 유년기에 머물러 있다. 아래 사진을 보면 어린 침팬지와 성체 침팬지가 인간과 더 유사하다는 것이 분명하다. 어린 침팬지들.

사진은 '인간의 오판: IQ 차별의 과학적 역사'의 삽화에서 나온 것이다

이 가설은 인간의 지능이 절대 우위를 달성한 이유가 더 오래 지속되기 때문이라고 믿는다. 시간에 대한 "호기심"이 다른 종과 달리 다른 종의 발전은 단명한 반면(어릴 때만) 인간은 평생 동안 발전할 것으로 예상됩니다.

이것이 '네오테니즘'에 대한 가장 흥미로운 '은유'라고 생각합니다.

노화의 시작점은 피부가 처지는 때가 아니라 마음이 탐색을 멈추는 때입니다.