중앙 언론은 두반의 악평이 시청자들의 국내 영화 관람 거부를 불러일으킨다고 비판했다.

국가의 대변인인 중앙언론이 단지 몇 편의 나쁜 영화를 지지하기 위해 분노하여 영화평론가와 전문 영화평론 플랫폼을 찢어놓는 것은 참으로 일화이다. 권력의 발톱이 실제로 영화 산업에까지 도달한 것은 너무 먼 것 같습니다.

그러나 이번에는 영화평론가와 중앙언론 사이의 대결이다. 이번에는 영화평론가가 누려야 할 표현의 자유가 반드시 지켜져야 한다고 지지합니다. 나는 열정적인 마음으로 영화 평론가의 말이 사실인지 확인하기 위해 장이머우의 새 영화 '만리장성'을 보러 갔다. 보고 나니 평론가들이 나를 속이지 않았다면 영화 '만리장성'은 비주얼만 빼면 쓸모없다는 걸 깨달았다. 이미 나쁜 영화를 볼 준비가 되어있습니다.

2016년은 그야말로 나쁜 영화들로 가득 차 있다고 할 수 있는데, 이는 자본의 개입으로 영화는 더 이상 예술과 연결되지 않는 일종의 빠르게 움직이는 소비재가 되어가고 있다. , 그러나 자본 인질로 굳건히 간주됩니다. 이후 영화의 질이 떨어지는 것도 당연한 일이지만, 올해처럼 대규모 투자와 대규모 제작의 결과는 큰 나쁜 영화이고, 그렇게 나쁠 만큼 세계영화사에 기록을 세우기도 했다.

올해는 무명의 감독이 제작한 소규모의 나쁜 영화는 물론 셀 수 없이 많은 나쁜 영화들이 개봉됐다. 올해는 이러한 "블록버스터"에 대해 이야기해 보겠습니다. '삼사', '서유기3', '대유기', '신들의 전설', '청춘들에게:그래도 여전히 여기 있다' 등의 영화는 사람들의 기대가 크지 않다. 영화가 개봉되기 전에 그들은 이미 이것을 알고 있습니다. 한 번만 보라고 고집하는 불신자들도 있었지만, 보고 난 뒤 평론가들이 영화를 비판할 만큼 가혹하지 않고 평점도 낮지 않아 영화 평론가들을 비난하는 이들도 있었다.

다행히 11월과 연말 설날 영화에는 여전히 훌륭한 감독들의 두 작품이 남아 있는데, 펑샤오강의 '나는 판금련이 아니다'와 장이머우의 '만리장성'이다. 벌써 2016년인줄 알았습니다. 기대해볼 만한 국내 마지막 영화 두 편. 결과는 좋았다. 세계적으로 유명한 두 감독은 관객들에게 교훈을 주었다. 무명의 감독도 나쁜 영화를 만들 수 있지만, 대작 감독도 나쁜 영화를 만들 수 있다는 사실이 밝혀졌다.

먼저 펑샤오강의 '나는 판진련이 아니다'에 대해 이야기해보자. 펑샤오강은 주제가 민감하다고 주장하며 화제성을 유지하기 위해 다양한 기회를 활용해 오랫동안 인기를 유지해왔다. 판빙빙의 출국을 과장해 중국 중부사범대학교는 물론 우한까지 흩어졌다. 영화가 개봉한 지 하루밖에 안 됐는데, 예정된 영화가 부족하다며 또 완다와 말다툼을 벌이게 됐다. 그 결과 그는 왕씨의 장남에게 굴욕을 당했다. 나는 본 적이 있지만 그렇게 심각하게 본 적이 없습니다. 그 결과 많은 시청자들이 Feng Xiaogang에 혐오감을 느끼기 때문에 영화를 보지 않는다고 말할 수 있습니다. 자기 발에 총을 쏘고 있어요.

영화 '반금련이 아니다' 자체는 겉보기에 실패작이다. 외적으로 말하면 영화의 순환적 구성은 참신함 외에는 아무런 소용이 없다. 관객들은 정가 티켓을 구매했지만 영화의 절반만 볼 수 있어 속았다는 느낌을 받았다. 정말 별로야. 반면 펑샤오강의 내레이션은 원래 카메라를 이용해 설명해야 할 부분이 많았는데, 결국 감독의 창백한 목소리로 대체됐다. 라디오 드라마가 아닌 영화.

내부적으로 말하면 영화의 가장 큰 실수는 판빙빙 같은 여주인공을 선택한 것이다. 빙빙은 정말 시골 여자 역할에 적합하지 않아요. 이는 공리가 주연을 맡은 '추주소송'과는 다른 점이다. 그 영화에서 공리는 정말 자신의 이미지를 완전히 포기하고 아이돌의 짐 없이 사람들에게 진짜 시골 여인의 느낌을 주었다. 하지만 판빙빙은 여전히 ​​자기 연기를 하고 있어서 이설련의 그림자는 전혀 보이지 않았어요.

게다가 영화의 스토리라인이 굉장히 불합리하다. 전체 이야기는 법을 모르는 여자가 찾아온 이야기인데, 그런 시골 말괄량이 찾아와서 그 문제를 중앙 정부에 알릴 수 있었고, 마침내 청천 출신의 위대한 남자가 나와서 모든 것을 무너뜨렸다. 말썽꾸러기의 무리한 요구에 응하지 않은 사람들은 모두 해고됐다. 결국, 여주인공이 '가짜 이혼'을 청원한 이유도 중요하지 않았다. 지금 농담하시나요?

글쎄, 펑샤오강 감독의 영화를 기대하는 사람들(나 포함)은 바보 같다. '연회'와 '사령부'가 얼마나 형편없었는지 잊어버린 지 오래다. 하지만 다행스럽게도 해군으로부터 '국가고문'으로 지명된 장이머우(張藝節)도 있다. 희망이 클수록 실망도 크다는 말이다.

국제 슈퍼스타 맷 포테이토 데이먼도 합류했지만. 하지만 단조롭고 지루한 줄거리는 감출 수 없다. 이 영화의 가장 큰 문제는 줄거리의 합리성이다. 이 영화 속 만리장성은 우리가 알고 있는 만리장성이 아니라 설명할 수 없는 존재다. 전체 이야기는 너무 단순하고 중국 전통 문화와는 전혀 관련이 없는 것 같습니다. 그것은 완전히 할리우드 조립 라인의 산물입니다.

배우의 선택은 더욱 흠집이 나고, 여주인공 경전이 경전을 선택하는 것은 어떤 영화에도 재앙이다. Jing Tian을 선택하는 것보다 업계의 어떤 여배우를 선택하는 것이 훨씬 나을 것으로 추정됩니다. 네티즌들의 평가를 보면 맷 데이먼의 연기력이 5점이라면 경천의 연기력은 1점에 불과하다. 남자 주인공과 여자 주인공의 차이가 너무 크다. 소황제 왕준개와 다른 스타 엑스트라들은 완전히 중복된다.

일부 영화 평론가들이 “장이머우가 죽었다”라는 충격적인 문구를 외치는 것도 이상하지 않다. 그러나 장다 감독은 자신의 영화가 나쁘다고 생각하지 않고 대신 영화 평론가에게 '경고 편지'를 보냈다. 더욱 놀라운 점은 CCTV까지 영화 홍보를 위해 장예모를 인터뷰하기 위해 장예모를 찾아왔다는 점이다. 이제 영화평론가는 감히 "확신한다"는 한 마디만 하는 것 같아요. 받아들이기 힘들다. 내 팔은 그의 머리털은커녕 허벅지도 비틀지 못한다.

영화평론가들이 소심해졌지만, 중앙언론은 아직 멈출 준비가 되어 있지 않다. 오늘날 두반(Douban), 마오옌(Maoyan) 등 모든 영화 평론가와 플랫폼에 전쟁의 불길이 닥쳐왔고, 중국 영화 시장의 발전 모멘텀을 망치고 중국의 생태 환경을 심각하게 손상시킨 악평과 악평을 비난하고 있습니다. 영화. 그러나 이번에 중앙언론이 제시한 사례는 올해 최악의 영화로 꼽히는 '페리맨'이다. 아직 이 영화를 본 적도 없고, 보기에도 너무 게으른 관계로 많은 말을 하고 싶지 않지만, 다 본 친구들은 궈징밍에게 사과해야 한다고 느낀다.

올해 영화시장은 실로 부진하다. 2016년 전체 박스오피스는 450억 위안에 그칠 것으로 예상된다. 이는 2015년 전체 박스오피스보다 고작 10억 위안 높은 수준이다. . 아시다시피 작년 이맘때 2016년 박스오피스 예상액은 600억 달러였습니다. 하지만 일반 관객의 입장에서 보면 영화평론가들을 비난할 수는 없을 것 같다. 왜 이렇게 형편없는 국내 영화들이 흥행률이 높아야 하는가?

그런데 감독과 제작자 입장에서 보면 참으로 이상한 영화평론가다. 결국 영화는 좋든 나쁘든 일회성 거래입니다. 좋다고 생각하든 나쁘다고 생각하든 한 번만 보세요. 사람들은 종종 인터넷에서 "나는 이런 저런 영화를 열 번, 여덟 번 봤다" 등의 말을 합니다. 이것은 모두 이상하고 희귀합니다. 어쩌면 당신은 그것이 보기에 좋다고 생각하고 친구들과 공유할 것입니다. 만약 당신이 그것이 끔찍하다고 생각한다면, 당신은 친구들에게 그것을 보지 말라고 조언할 것입니다.

그러나 개인으로서는 정보가 빠르게 전파되는 시대에도 그가 영향력을 미칠 수 있는 사람은 소수에 불과하다. 영화 평론가의 영향력은 의심할 여지 없이 훨씬 더 큽니다. 영화 평론은 수십만 건을 쉽게 읽을 수 있습니다. 영화평론가가 '한 단어로 삶과 죽음을 결정한다'고 하면 다소 과장일 수도 있지만, 결코 과한 수준은 아니다. 하지만 이는 잘못된 것이 아닙니다. 영화를 객관적으로 평가하는 것은 영화 평론가의 의무입니다. 영화 리뷰를 읽는 목적은 영화가 볼 만한 가치가 있는지를 아는 것입니다.

영화를 보러 가는 관객의 기준은 영화가 좋은지, 돈을 쓸 가치가 있는지, 딱 하나다. 영화평론가가 이 문제를 해결할 수 있기 때문에 영화평론가가 객관적이고 진실된 태도를 취하는 것이 매우 중요합니다. 영화평론가가 돈을 써서 무책임하게 나쁜 영화를 칭찬하거나 악의적인 비난을 한다면, 영화평론가는 정당한 신뢰를 잃게 될 뿐이고, 이는 자신의 직업을 파괴하는 것입니다. 중국 영화의 발전과 영화가 만들어낸 환경에 대해서는 관객으로서 우리는 관심이 없다.

영화는 더 이상 단순한 미디어 모델이 아니며, 이를 둘러싼 다양한 이해 집단이 존재하는 산업이 되었습니다. 특히 영화 시장에 자본이 개입한 이후 이 순환계는 점점 더 혼란스러워졌습니다. 오랫동안 누구도 양질의 콘텐츠에 관심을 두지 않았습니다. 이 업계의 모든 사람들은 관심에 눈이 멀었습니다. 심지어 Feng Xiaogang과 Zhang Yimou와 같은 유명 감독도 예외는 아닙니다.

그러나 이는 관객이나 영화 평론가와는 아무런 관련이 없습니다. 영화평론가는 영화의 줄거리, 인물, 줄거리 등을 종합하여 전문적인 지식을 바탕으로 객관적이고 진실된 평가를 내리기만 하면 됩니다. 관객들이 영화를 보기 위해 극장에 가는 목적은 흥행에 기여하기 위해서가 아니라, 그저 괜찮은 수준의 영화를 보기 위해서이다.

왜 이렇게 단순한 요구도 들어주지 못하는 걸까요?