월스트리트 다큐멘터리에 대한 리뷰를 부탁드립니다.

다큐시리즈 '월스트리트' 시청 후의 반성 (2010-10-08 08:10:57) Reposted with tagged: Finance, U.S. Wall Street Capital Market, GEM Talk

어제 단숨에 다 봤습니다. 10부작짜리 다큐멘터리 '월스트리트'를 보고나서 뭔가 쓰고 싶은 충동이 생겼습니다. 나는 경제학과 금융학을 전공하지도 않고, 앞으로도 월스트리트에서 일자리를 구하지 않을 수도 있지만, 월스트리트는 늘 나를 매료시키는 개념이었다. 중국의 주식시장에 비해 월스트리트는 미국에 부침을 겪는 주식 거래 시장뿐만 아니라 자본 시장을 활용하여 힘을 집중하여 큰 일을 하는 모델을 미국에 가져왔습니다. 이 모델에서는 사람들이 정부의 결정을 통해 국가 전체의 부를 강제로 가져가는 것이 아니라 매우 열정적으로 자신의 이익을 추구하는 과정을 통해 객관적으로 사회 전체에 매우 유익한 위대한 일을 해냈습니다. 그리고 정부가 옳다고 생각하는 일을 하세요. 이 모델의 장점은 의사결정 과정이 실제로 더 민주적이라는 것입니다. 프로젝트가 충분한 자금을 조달할 수 있다면 어느 정도는 충분한 사람들에게 프로젝트가 인정될 것입니다. 더욱이 월스트리트의 참여를 통해 국내 국민의 부가 정부의 일을 도울 수 있을 뿐만 아니라, 자본시장을 통해 외국 자본이 국내로 유입되어 국가 건설에 도움을 줄 수도 있다. 혁신.

미국의 오대호와 허드슨 강을 연결하는 이리 운하를 예로 들어보겠습니다. 당시 뉴욕주 주지사였던 드윗 클린턴은 당초 700만 달러를 이 운하를 통해 할당하기를 희망했습니다. 재무부가 이를 거부하고 10년 안에 이를 건설했습니다. 그래서 그는 월스트리트에 도움을 요청했습니다. 클린턴의 제안을 머뭇거리다가 결국 거부한 정부 관리들과는 달리, 월스트리트 브로커들은 클린턴이 제안이 의회에서 통과될 수 있도록 최선을 다해 도왔다. 왜냐하면 클린턴이 700만 달러를 성공적으로 모금하는 데 도움을 주면 당시 커미션 비율에 따르기 때문이다. 1%면 70,000달러의 이익을 얻을 수 있습니다. 결국 프로젝트가 너무 거대했기 때문에 그들은 프로젝트를 단계적으로 진행하는 방법을 생각해 냈습니다. 월스트리트는 이리 운하에 대한 분할 채권을 발행하고 이리 운하 프로젝트를 위한 많은 자금을 성공적으로 조달했습니다. 이리 운하 1단계 건설로 100만 달러 이상 투자, 연간 25만 달러 수익 달성 결과가 발표된 후, 이리 운하 채권은 전 사회가 추구하는 금융상품이 되었습니다. 자본시장. 당시 세계 금융 중심지였던 런던에서도 이리 운하 채권이 뜨거웠는데, 자금 재편으로 공사 기간이 2년 단축됐는데, 이리 운하 역시 3분의 2의 시간을 절약했다. 미국 동서 운송에 4개월이 소요되었으며, 운송 비용의 3분의 3이 미국 경제 발전을 크게 자극했습니다.

이후 미국의 발전은 월스트리트와 더욱 뗄래야 뗄 수없는 관계였습니다. 이전의 성공 사례와 함께 미국의 후속 대규모 프로젝트는 정부 자금 조달 방식을 포기했습니다. 미국의 건국의 아버지이자 초대 재무장관이었던 알렉산더 해밀턴이 “국가 부채가 과도하지는 않더라도 국가에 선물이 될 것”이라고 말한 것처럼, 어느 정도의 프로젝트 부채도 중요하다. 이 자금 조달 방법은 어느 정도 약속을 제공하기 때문에 선물입니다. 프로젝트가 장기적으로 실제로 수익성이 있는 한 자본 체인의 안정성을 보장할 수 있습니다. 엔지니어링 채권은 일종의 금융상품으로서 국영투자와 달리 실시간으로 사고팔 수 있기 때문에 투자 후 수년이 지나야 그에 따른 수익을 얻을 수 있다. 채권을 산 사람은 언제든지 채권을 현금화할 수 있다. 이전 프로젝트가 잘 수행되고 시장에서 채권을 찾는 한 다음 채권에 투자할 자금이 보장됩니다. 19세기 말 미국에 등장한 석유왕, 철강왕, 철도왕 등 막대한 부와 기업의 소유자들은 모두 월스트리트의 모건 컨소시엄이 뒷받침한 모건의 개인 자산이 6천만 달러에 불과했다. 그러나 그는 카네기가 4억 달러가 넘는 개인 부를 달성하도록 도울 수 있었고 록펠러가 10억 달러를 돌파하는 데 도움을 주었습니다. 이것은 완전히 월스트리트의 자금 조달 방법이 수행한 마술이었습니다. 이러한 자본국의 지도 하에 미국은 건국 당시 6천만 달러(당시 천문학적 수치)의 부채를 안고 있던 가난한 나라에서 점차 세계 최대의 경제대국으로 발전했다.

월스트리트의 마법은 정부를 위한 자금 조달뿐 아니라 많은 기술 기업의 꿈의 장소인 나스닥도 수많은 중소기업의 창업을 위한 자금 조달 플랫폼을 제공합니다. 신경제 시대의 기업.

나스닥이 처음 사람들의 눈에 들어온 1971년 이후, 마이크로소프트, 시스코, 구글, 이베이 등 오늘날 친숙한 많은 첨단기술 기업들이 급속한 발전의 길을 걸을 수 있도록 도왔습니다. 바이두, 씨트립 등 중국 인터넷 기업도 나스닥에 상륙해 국제금융시장이 스타트업 기업에 가져다주는 자본력을 맛봤다. 이 모든 것 뒤에는 나스닥 자체의 느슨한 환경이 있습니다. 회사는 12개월 동안 생존하는 한 나스닥에 상장될 수 있습니다. 이전에는 다른 상장 요건이 매우 엄격하고 심지어 가혹하여 스타트업이 완료하기가 거의 불가능했습니다(예를 들어 국내 상장 요건은 최소 3년 연속 수익을 요구함). 미국이 글로벌 하이테크 경쟁에서 다시 한 번 우위를 차지하게 된 것은 나스닥과 같은 새로운 거래 플랫폼의 출현입니다.

중국의 개혁개방 이후 중국은 점차적으로 금융 시스템을 개선하고 상대적으로 완전한 자본 시장을 보유하고 있지만, 중국 주식 시장은 여전히 ​​부족하고 위기를 견딜 수 없다는 것을 분명히 느낄 수 있습니다. 국가 발전을 가속화하는 가장 큰 원인은 우리가 여전히 정부 투자와 외국인 투자 유치에 너무 많이 의존하고 있다는 것입니다. 우리 자본 시장은 신생 기업에 실질적인 이익을 가져다주지 못했습니다. GEM이 있지만 결국 어느 정도 성공하지 못한 채 많은 첨단 기술 기업이 여전히 맹목적으로 해외 상장을 선택하고 있습니다. 국내 기업 상장에 따른 투자 변동으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 지난 30년 동안 중국의 경제력은 급속히 향상되었지만 그에 따른 시스템 구축과 문화적 개념의 변화는 경제 발전 속도를 따라잡지 못했습니다. 건전하고 성숙한 투자시장이 필요하고, 국민도 무작정 유행을 따르기보다는 합리적인 투자를 전개해야 합니다. 현재 주식시장은 지난 몇 년간의 광란 없이 다시 조용해졌습니다. 그러나 역사를 참고로 미국에서 인터넷 버블이 터진 후 몇 년 동안 미국의 막대한 자금이 부동산 산업에 쏟아져 들어 부동산 가격이 폭등했고 결국 일련의 투기 행태로 이어졌다. 서브프라임 모기지 사태. 글로벌 금융공황의 역사가 얼마 남지 않았지만, 이것이 첫 번째 실마리다. 중국에서 역사가 반복될지 여부는 말하기 어렵습니다. 부동산 거품이 터지는 날, 이 거품이 결코 사라지지 않는다면 중국 경제에 어떤 영향을 미칠지 모르겠습니다. 중국 경제의 장기적인 발전에 부정적인 영향을 미칠 것인가?

월스트리트에는 많은 실패가 있고 많은 사람들이 매우 어둡다고 생각하지만, 세계 최고의 금융 중심지이자 세계에서 가장 완전한 자본 시장 중 하나인 월스트리트의 역사 우리가 연구할 가치가 있고 그 경험 또한 배울 가치가 있습니다. 물론 생각해 볼 가치가 있는 교훈이 더 많습니다. 앞으로 세계 경제의 중심은 필연적으로 아시아로 옮겨갈 것이며, 상하이든, 홍콩이든, 싱가포르든 점차 세계의 새로운 금융 중심지로 자리매김하게 될 것입니다. 우리의 재정 상태를 잘 활용하시겠습니까? 국가의 발전은 현재의 모델을 돌파하고 새로운 정점에 도달했습니다. 이는 우리 미래 국가 건설자들의 관심과 생각을 불러일으킬 만한 가치가 있습니다.