중국은행 벌금 5050만 위안에 대응: 깊은 반성, 이번에는 어디서 잘못됐나?

먼저 이번 사건의 전말을 살펴보자. 2020년 상반기에는 신형 코로나 바이러스 폐렴의 영향으로 세계 경제가 정체되었고, 국내외 상품 시장과 선물 시장도 다양한 정도의 영향을 받았습니다. 4월 20일, 중국은행 선물상품은 국제원유결제가격에 따라 보험에 가입되지 않았는데, Yu'e Bao 상품을 구매한 모든 고객이 자전거 한 대 값을 투자했다가 자전거를 잃어버렸다는 농담을 하기도 했습니다. .슬리즈 돈. 농담 같지만 원유 보물 청산 사건의 파급력이 크다는 점을 입증하기에 충분하다. 이제 이번 사건의 결과로 중국은행은 5,050만위안의 벌금을 물게 되었으며, 이에 대해 깊이 반성하게 되었습니다. 이번 사건에서 중국은행의 주요 문제점은 다음과 같다고 생각합니다. 1. 제품 디자인 및 디자인 문제 관리

우선 제품 자체의 디자인과 관리에 문제가 있습니다. 불명확한 증거금 조건 등 원유 보물 상품이 진열된 후 거래 내역에 주로 반영되는데, 가장 중요한 점은 은행이 이 선물 상품에 대해 사전에 스트레스 테스트를 실시하지 않았다는 점입니다. . 선물거래에는 위험이 있다는 것을 알아야 합니다. 위험 테스트를 미리 수행하지 않으면 자신과 고객의 이익을 보장할 수 없습니다. 따라서 중국은행의 첫 번째 과제는 상품설계와 관리이다. 2. 은행의 내부 통제 및 관리 모델의 문제점

은행은 계급적 특성이 뚜렷한 고도의 계층적 기업입니다. 그러나 이로 인해 은행 상하위 간 의사소통 효율이 낮아지고, 의사소통 격차가 발생하여 더욱 문제가 발생할 수 있습니다. 상사와 부하간의 업무협조가 부족하고 의사결정이 혼란스럽습니다. 이는 원유재고 부족 사태를 불러온 중요한 원인 중 하나이기도 하다. 3. 선물판매채널 및 선물관리방법의 문제점

세번째이자 가장 중요한 이유는 선물판매채널 및 선물관리방법에 문제가 있다는 점이다. 선물 자체는 고위험 거래상품이다. 이번 사건에서도 중국은행은 그 특성상 구매고객과 판매채널에 엄격한 제한을 가하지 않았다. 더욱이 일부 마케팅 방법은 사실을 과장하고 과장하여 고객이 과장된 기대를 갖게 만드는 것도 중국 은행 원유 보물 사건의 중요한 원인 중 하나입니다.