화웨이와 ZTE가 미국에 의해 차단된 후 왜 그렇게 큰 차이를 보일까요?

ZTE와 화웨이 두 회사 모두 미국에서 개발을 하면서 좌절을 겪었다. 그러나 두 회사가 마주한 운명은 전혀 다르다. 사실 미국은 화웨이에 대해 온건하지 않습니다. 보이콧부터 그 이후에 일어난 모든 일까지 모두가 알고 있습니다. 그러나 ZTE가 직면한 것과 비교하면 Huawei는 이미 더 나은 성과를 보이고 있습니다. 애초에 미국이 ZTE를 직접 '차단'했기 때문입니다. 모든 미국 기업은 부품, 상품, 소프트웨어 및 기술을 ZTE에 판매하는 것이 금지되어 있습니다. 그런데 좀 이상한 점은 미국이 ZTE에 대해서는 이렇게 잔인한데 화웨이에 대해서는 다르다는 점입니다. 그 이유는 아마도 이 두 가지 때문일 것이다.

ZTE와 화웨이는 여전히 미국의 관점에서 보면 다르다. 우선, ZTE는 기술을 미국에 의존하고 있습니다. ZTE의 주요 사업에는 기지국, 광통신, 휴대폰이 포함됩니다. 기본 모듈에는 문제가 없지만 여전히 칩은 미국에 의존해야 합니다. 그래서 어떤 의미에서 ZTE는 미국에 의해 약점에 갇혀 있는 셈이다.

하지만 화웨이의 경우는 다릅니다. 화웨이는 자체 기술과 자체 칩 연구 개발 기술을 보유하고 있습니다. 게다가 최근에는 자체 시스템도 발표했다. 언젠가 미국이 안드로이드 시스템 사용을 허용하지 않는다면 최악의 시나리오는 자국 시스템을 사용하게 되는 것이다. 이러한 관점에서 볼 때 미국은 화웨이에 의해 제한을 받지 않기 때문에 감히 화웨이를 가볍게 대할 수 없습니다 . 그러나 이것은 단지 첫 번째 요점일 뿐입니다.

두 번째 요점은 당시 ZTE가 금지되었다는 점입니다. 그 이유도 많은 분들이 알고 계시리라 믿습니다. 즉, ZTE는 이란의 미국 기술 판매를 제한하는 일부 미국 제재를 위반했습니다. 결국 ZTE는 소송에서 패하고 ZTE의 주식은 일시적으로 정지되었습니다. 결국 화해했지만 ZTE는 4명의 임원이 해고되고 제약도 많았다.

화웨이는 다르다. 미국이 안보 문제에 대해 불평하든, 이란에 기술을 팔든, 이를 입증할 증거는 없다. 미국이 화웨이에 대해 지금 ZTE에 했던 것과 같은 조치를 취한다면 자국에 도움이 되지 않을 것입니다. 완전히 확신하기 전에는 여전히 화웨이에 쉽게 손을 대지 못하고 화웨이에 보안 문제가 있다고 말하고 보이콧 방식을 채택할 뿐입니다.