'사형 대상 범죄의 점진적 감소'를 이해하는 방법

여기에 답변을 입력해 주세요.

사형은 가장 무거운 형벌인 오늘날, 사형 폐지는 세계적인 추세가 되었으며, 사형제도의 신중한 사용이 이루어지고 있습니다. 사형은 국가의 법과 문명의 지배가 되었으며 발전의 중요한 징표가 되었습니다.

인권 보호를 위해 대법원은 2007년 사형 선고를 재심사하는 권한을 되찾았다. 2011년 형법 개정안(VIII)에서는 사법 당국이 13건의 비폭력 범죄에 대해 사형을 폐지했다. 또한 사형 사건에 대한 규제를 계속하고 있습니다.

그러나 '오잉 사건', '정성계 사건'이 발생한 이후 일각에서는 사형에 관한 법적 조항이 있었고, 다른 일각에서는 '경제범죄는 처벌할 수 없다'는 주장도 나왔다. 죽음으로” 그리고 “칼로 피해자를 살려두다”. 모금 사기 등 비폭력 범죄에 대한 사형 선고에 의문이 제기됐다.

중국은 여전히 ​​사형범죄가 55건으로 가장 많은 사형범죄를 저지른 국가 중 하나로 꼽힌다. 최근 몇 년간 실제 사형집행 건수는 크게 줄었지만 여전히 사형범죄로 꼽힌다. 너무 많다. 문제는 사형수 공개 등이다.

중공 18기 3차 전체회의에서는 '범죄에 대한 사형 적용을 점진적으로 축소'할 것을 제안했다. Sciences는 최근 관련 문제에 관해 Nandu와의 독점 인터뷰를 수락했습니다. Liu Renwen은 중국이 사형 개혁에 있어 거시적인 계획을 세워야 한다고 믿습니다. 형법의 하위 조항에서 어떤 사형 범죄를 추가로 제거할 것인지 연구할 뿐만 아니라 일반 조항도 그에 맞게 수정해야 합니다. 사형에 관한 형법의 내용입니다.

Liu Renwen은 다음 단계로 자금 조달 사기, 위조 화폐 밀수, 위조 화폐, 매춘 조직, 마약 운송 등 범죄에 대한 사형을 폐지해야한다고 제안했습니다. 그는 자금조달 사기죄가 특정 역사적 시대의 산물이며, 시장경제가 발달함에 따라 은행산업의 독점을 보호하려는 목적이 있다고 생각한다.

사형 범죄를 줄이는 것이 대세

난두: 중국 공산당 제18기 중앙위원회 3중전회에서는 사형 대상 범죄 수를 점진적으로 줄여야 한다고 분명히 제안했습니다. 형법 개정(VIII)에서는 13건의 사형이 줄어들었습니다. 중국이 사형범죄가 너무 많기 때문일까요?

류런원: 세계가 사형폐지를 향해 나아가고 있는 상황에서 우리나라의 사형범죄는 아직도 너무 많습니다. 유엔인권사무소가 최근 발표한 '사형을 멀리하라 - 국가적 관행에서 얻은 교훈' 보고서에 따르면, 2012년 기준 유엔 193개 회원국 중 약 150개국이 사형을 폐지하거나 사형을 폐지했다. 법적으로나 사실상 집행을 중단했습니다.

아직도 사형을 적용하고 있는 약 20개국 중 대부분의 국가는 사형 적용에 대해 매우 엄격한 요건과 기준을 채택하고 있어 사형을 사형제도와는 다른 극히 예외적인 조치로 취급하고 있다. 통상적인 처벌이 적용됩니다.

1998년 중국은 '가장 심각한 범죄'에 대해서만 사형을 선고할 수 있다는 내용의 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약에 서명했습니다. 유엔인권이사회는 사형이 타인의 생명을 빼앗는 폭력범죄와 관련이 있다고 설명한다. 우리나라 형법상 기존 사형범죄 55개 중 절반 이상이 비폭력범죄입니다. 이제 협약이 체결되었으므로 이를 비준해야 하는 매우 현실적인 문제에 직면하게 되었습니다. 그렇지 않으면 국제적, 국내적 압력이 커질 것입니다.

난두: 현재 우리나라의 사형 데이터는 공개되지 않고 있고, 비공개로 인해 다양한 목소리가 나오고 있다. 처형이 너무 많아서 공개하지 않는 이유가 있나요? 앞으로 공개해야 할까요?

류런원: 사형 데이터 공개가 점점 불가피해지고 있다. 일부 국제회의나 국제인권대화에서 외국 동료들이 종종 우리에게 묻는다. 2007년 사형 선고 승인권을 되찾은 뒤 사형집행 건수가 절반 이상 줄었다고 하지 않았나? 그럼 왜 발표하지 않는 걸까요?

1989년 유엔 경제사회이사회는 회원국들에게 사형이 허용되는 범죄 유형과 사형 현황을 매년 발표할 것을 촉구했습니다. 사형집행 건수에 대한 비밀과 국가안보와 관련된 기타 '국가기밀' 사이에는 본질적인 차이가 있습니다. 국가가 매년 얼마나 많은 사람을 죽이는지 사람들은 모릅니다. 공정한가?

국제적 상황이든 국내적 상황의 전개이든 앞으로 3~5년 안에 사형 수치를 발표할 준비가 되어 있어야 한다.

이를 위해 중국은 입법적으로 사형 범죄를 줄이고, 사법적으로 사형 선고 및 처형을 줄이는 등 사형을 계속 줄여야 합니다.

중앙정부의 개혁심화 결정에서 사형 대상 범죄 수를 점진적으로 줄여야 한다는 점을 분명히 언급한 만큼, 다음 단계의 입법시위는 사형 대상 범죄 수를 줄이는 것으로 추정된다. 곧 사형제도가 시행될 예정이다.

경제범죄에 대한 사형 폐지가 우선되어야 한다

난두: 형법 제8차 개정으로 13건의 비폭력 사형범죄가 폐지됐는데, 그 중 대부분이 경제범죄다. 범죄. 미래에 경제범죄에 대한 사형 폐지를 우선시하는 법안이 채택될 것인가?

류런웬(Liu Renwen): 경제사형범죄의 사회적 피해는 폭력범죄에 비해 상대적으로 적기 때문에 입법회에서는 경제사형범죄 폐지를 우선시할 것입니다. 인간의 삶과 비교할 수 없습니다.

또한, 시장경제가 점차 성숙해짐에 따라 자금조달 사기 등 일부 경제범죄에 대해 엄중한 처벌로 통제할 것이 아니라, 기본적인 제도 개선 등 다른 사회관리 방법으로 보완해야 할 것이다. 경제 및 행정법. 물론 이는 모금사기죄가 범죄가 아니라는 뜻은 아니지만, 사형을 선고해서는 안 된다는 뜻이다. 실제로 일반 사기범죄에 대해서는 사형이 없고, 기타 사기범죄에 대해서는 사형을 폐지한 바 있다. 자금조달 사기에 대해 별도로 사형을 유지하는 것은 논리적으로 불합리하다.

위폐위조죄, 위폐밀수죄 등 사형도 고려해야 하는 범죄도 있다. 절도죄에 비하면 아무리 많은 돈을 훔쳐도 더 이상 사형에 처할 수 없기 때문에 위조, 위폐 밀수도 영리를 위한 것이므로 사형에 처해서는 안 된다.

마약을 운반하는 범죄도 있습니다. 제가 관찰한 바에 따르면 마약을 운반하는 사람들은 단지 일부 갱단일 뿐입니다. 실제 마약왕들은 배후에 숨어 있거나 심지어 해외에 숨어 있기도 합니다. 마약 운반을 위해 직접 사망하는 것은 불공평합니다. 물론 거대 마약왕을 잡기가 쉽지 않기 때문에 마약 운반에 대해 사형을 선고하지 않으면 늘어나는 마약 사태를 억제하기 어려울 것이라고 생각하는 사람들도 있다. 그러나 나는 이 견해에 동의하지 않습니다. 결국 당신은 당신의 범죄에 대해 처벌을 받아야 합니다.

난두: 방금 모금 사기 범죄에 대해 언급하셨는데, 최근 우잉과 젱청지에 사건이 사회적으로 큰 반향을 불러일으키고 있습니다. 사기범죄에는 사형이 없는데 왜 자금조달 사기범죄에 사형이 존재하는 걸까요? 이 범죄는 일반적으로 피해자가 많습니다. 폐지되면 사회적으로 어떤 영향을 미칠까요?

류런원: 2011년 형법 제8차 개정안이 통과됐을 때 모금사기죄에 대해 사형을 폐지할지 논의됐는데 당시엔 통과되지 못했다.

모금사기죄에 대한 사형은 특수한 역사적 시기의 산물이며, 우선 사회 안정에 영향을 미칠 수 있는 피해자의 수가 많고, 둘째, 국영 금융 기관의 독점 지위를 보호하고 개인이 민간 자금 조달에 참여하는 것을 허용하지 않습니다.

그러나 시장 감독이 시행되고 시장 지배력이 더욱 발전함에 따라 이러한 유형의 범죄 자체가 더 이상 과거처럼 자주 또는 자주 발생하지 않을 것입니다. 더욱이 사기의 성격을 지닌 사기죄가 사형에 처하지 않는 이유는 피해자에게 이익욕심 등의 잘못이 있기 때문이다. 모금 사기 범죄에는 사형이 있어서는 안 됩니다.

부패범죄에 대한 사형 선고 건수는 단기적으로 줄어들지 않을 것이다

난두: 세간의 이목을 끄는 류즈쥔(Liu Zhijun) 사건의 경우 첫 번째로 사형이 유예됐다. 사례. 경제범죄에 이런 부패사건도 포함되나요? 경제범죄에 대한 사형 폐지와 점진적인 축소에 대한 요구가 강한데, 부패와 뇌물수수에 대한 사형도 줄어들 것인가?

류런웬: 경제범죄에는 넓은 의미와 좁은 정의가 있습니다. 넓은 의미에서 부패와 뇌물수수 범죄는 금품, 재산, 재산과 관련된 범죄이며 경제범죄입니다. 그러나 좁은 의미에서 부패사건은 경제범죄에 해당하지 않는다.

현재 관점에서는 부패, 뇌물수수 등 부패범죄에 대한 사형폐지 문제가 단기적으로 안건에 오르지는 않을 것으로 보인다. 지금은 반부패에 매우 민감한 시기인데, 국회가 부패범죄에 대한 사형 폐지를 고려해서는 안 된다.

형법 개정안(8) 심의 과정에서 특히 고액의 부패 및 뇌물수수 범죄에 대해 10만 위안 기준을 높이는 방안이 논의됐으나 당시에는 이 기준을 높일 우려가 있었다. 부패하고 궁극적으로 채택되지 않는다는 인상을 줄 것입니다.

그러나 반부패가 진전된다고 해서 이 영역이 금지구역이 되어 논할 수 없는 것은 아니다. 무기징역도 매우 엄중한 형벌이며, 부패사건에서 무기징역의 억제효과는 여전히 유효하다. 매우 강하다.

물론 이러한 유형의 범죄는 실제로 사형으로 처벌받을 가능성이 점점 줄어들고 있지만 여전히 존재합니다.

사형 감형에 대한 논의는 제한적인 영역이 될 수 없습니다. 부패, 뇌물수수 범죄도 논의될 수 있을 뿐만 아니라, 국가 안보와 국방 이익을 위협하는 특정 범죄도 완전히 금지되는 것은 아닙니다. 형법상 가장 가벼운 형벌은 바로 국가안보를 위협하는 범죄(그 자체로 정치적 권리만 박탈될 수 있음)에 대한 것이기 때문에 이런 민감한 부분에 대해서는 건드릴 수 없다는 것을 당연하게 받아들일 수 없다.

사형수는 사형 집행 전에 친척을 만날 권리가 있어야 합니다

Nandu: 최근 뜨거운 논쟁을 불러일으킨 Zeng Chengjie 사건에서 창사 중급인민법원은 사전 준비에 실패했습니다. - 유족들과의 선고회의를 갖고 적시에 발표와 통보를 하지 못한 채 사형집행이 이뤄져 여론에 논란을 불러일으켰다. 이것이 합리적인가? 친척을 만나기 위해 사형의 권리를 보호하는 방법은 무엇입니까?

류런원: 사형수들은 사형 집행 전에 가족들을 만나도록 주선되지 않았다. 과거에는 문제가 되지 않았지만 지금은 사회에서 폭넓은 논의를 불러일으키고 있다. 이것이 인류의 부활과 각성이다.

사형수는 선고를 받기 전에 친척을 만날 권리가 있어야 합니다. 사형수들이 사형집행 전 친족을 만날 권리를 충족시키는 것은 법의 공정성을 저해하지 않으며 극복할 수 없는 어려움을 초래하지도 않습니다. 따라서 이러한 인도적 접근 방식을 구현하기 위해서는 세부적인 규정이 채택되어야 합니다.

인간성을 반영하기 위해서는 총살형을 하루빨리 폐지하고, 사형집행 방식도 주사형으로 일원화해야 한다. 이는 법 앞의 평등의 원칙을 구현하고 '왜 부패한 공직자들이 주사를 더 자주 사용하는가'에 대한 사회의 의구심에 대응할 필요가 있을 뿐만 아니라, 문명처벌 과정에서 더 이상 고통의 정도를 구분하지 않기 위한 요구이기도 하다. 사형수에 대해서는 고통이 가장 적은 처형 방법을 일률적으로 채택합니다.

또한 사형집행기관, 의료기관 및 관련 관계자가 사형수의 장기를 이용하여 영리를 취하는 행위도 엄격히 금지되어 있으며, 모든 금전적 보상은 사형수의 가족에게 돌아가야 합니다.

사형 개혁은 더 넓은 시야를 가져야 한다

난두: 중국 공산당 제18기 중앙위원회 3차 전체회의에서 대상 범죄 수의 점진적인 감소가 분명히 언급되었습니다. 그러나 단순히 사형 대상 범죄 수를 줄이는 것이 반드시 사형 선고 및 사형 수를 줄이기 위해 중앙위원회 3차 전원회의 요구 사항을 어떻게 해석해야 하는 것은 아닙니다.

류런원 씨는 “사형 대상 범죄 수를 점진적으로 줄이는 것”은 좁은 의미로는 이해하기 어려울 것 같다. 사법적으로 사형 적용을 줄이는 것. 사형에 대한 기타 제도적 설계.

난두: 사형범죄 감소 외에 사형 관련 형법 개정이 필요한 부분은 무엇이라고 생각하시나요?

류런웬: 개인범죄뿐만 아니라 일반 조항도 개정해야 한다. 예를 들어, 사형에 관해 1979년 형법은 “사형은 극악무도한 범죄를 저지른 범죄자에게만 적용된다”고 규정하고 있다.

1997년 형법은 국제협약에 부합하도록 '사형은 지극히 중대한 범죄를 저지른 범죄자에게만 적용된다'로 개정됐다. 원래 여기서 말하는 '매우 중대한 범죄'에는 객관적인 측면과 주관적인 측면이 모두 포함되어야 하는데, 이는 형법 79조보다 엄격한 제한, 즉 '중대한 범죄'에서 '매우 심각한 범죄'로 바뀌는 경향이 있다. 문자 그대로의 의미에는 주관적인 상태가 포함되지 않고 객관적인 행동만을 강조하는 것 같습니다.

형법 총칙의 사형 적용 조건을 '범죄가 극히 중하고 주관적 악성도가 극히 악하다'로 변경되어야 한다고 주장한다. 이는 사형의 범위를 더욱 제한하는 데 도움이 될 것입니다.

또 다른 예를 들면, 이제 사형 집행 유예는 누군가가 2년의 재판 기간 내에 또 다른 고의적 범죄를 저지르면 사형을 집행할 것이라고 규정하고 있다. 고의로 범죄를 저질렀고 상황이 심각한 경우에만 형을 집행한다. 예를 들어, 집행유예를 받은 수감자가 감방장에게 괴롭힘을 당하고 화가 나서 구타하여 경미한 부상을 입힌 경우에도 이번에 처형해야 한다. ? '심각한 상황'을 추가하면 이 상황은 집행을 위한 '심각한 상황'에 해당하지 않는다는 것을 설명할 수 있습니다.

모든 전문적인 답변은 귀하의 권위 있는 이미지를 만들어줍니다.