우크라이나도 러시아에 의지해 안보를 확보할 수 있습니다.

우크라이나의 원래 의도는 NATO로 나아가는 것이 아니라 러시아를 소외시키는 것입니다. 하지만 러시아의 힘이 너무 강했기 때문에 우크라이나는 자신을 지지할 사람을 찾을 수밖에 없었기 때문에 NATO로 눈을 돌렸습니다. 이 논리적 관계는 틀릴 수 없습니다. 우크라이나 주변에 우크라이나가 좋아하지 않는 강력한 러시아가 없다면 실제로 우크라이나가 NATO에 가입할 필요는 없습니다.

우크라이나는 30년 전 독립한 이후 나토가 그녀를 괴롭힐 것이라고 생각해 본 적이 없습니다! 그러나 역사적인 이유로 우크라이나 국민의 대다수는 소련의 유산을 대부분 물려받은 러시아가 소련처럼 그녀를 괴롭힐 것이라고 걱정해 왔습니다! 그렇다면 우크라이나는 무엇을 선택해야 한다고 생각하시나요?

개인은 개인의 취향이 있고, 한 나라에 사는 모든 사람들의 선호가 모여서 그 나라의 선호가 된다는 점을 아셔야 합니다. 따라서 러시아를 소외시키려는 우크라이나의 선호는 성격을 요약하면 대부분의 우크라이나 사람들이 선호하는 것입니다. 물론 러시아를 선호하는 사람들도 많기 때문에 크림반도와 돈바스는 러시아로 돌아가고 싶은 두 지역이다. 이 두 지역에 사는 사람들은 주로 러시아인이기 때문에 이 두 지역의 선호도는 러시아인인 경향이 있습니다.

여론은 침해될 수 없습니다! 이것은 우크라이나에 가장 잘 반영됩니다. 결국 러시아를 선호하는 사람의 수는 러시아로부터 소외되는 사람의 수보다 적기 때문에 소수가 다수에 복종한다는 이론에 따르면 국가 전체가 러시아로부터의 소외를 반영한다. 대다수의 선호와 다른 선호를 가진 사람들은 발로 투표하고 러시아의 무기로 돌아왔습니다. 남은 우크라이나인들은 더 이상 러시아를 선호하지 않는데, 어떻게 그들의 의지에 반하여 러시아를 선택할 수 있겠습니까?

마지막으로 요약합니다. 나라의 근본은 국민이고, 나라의 뜻은 전체 국민의 뜻이 구현되는 것입니다. 우크라이나의 경우, 러시아의 품으로 돌아갈 의향이 있는 인구 중 일부가 선택을 했고 그들의 의지가 충족되었습니다. 예를 들어, 크리미아는 러시아의 일부가 되었고, 돈바스 지역의 두 주 역시 독립을 추구하고 있습니다. 우크라이나에 남아 있는 사람들은 러시아를 선호하는 사람들이 아니며, 그들의 의지는 더 이상 크리미아의 의지와 충돌하지 않습니다. 미아와 돈바스의 인구는 혼합되었다. 2014년 분리주의 사건으로 정화된 이후 그것은 우크라이나의 절대적 주류 의지, 즉 우크라이나의 의지가 되었다. 이는 러시아를 소외시키려는 것이다.

나토 가입 문제는 또 다른 문제다. 러시아와 거리를 두기로 선택한 우크라이나는 늘 러시아의 힘을 느낀다. 일반 사람들은 여전히 ​​"호랑이 가죽을 당기는" 방법을 알고 있으므로 이 경우 우크라이나가 러시아와 경쟁할 수 있는 허벅지를 선택하는 것이 논리적입니다. 우크라이나는 또 누구를 "호랑이 피부"로 선택할 수 있습니까? 유일한 선택은 NATO입니다!