미국 대법원 Apple

퀄컴은 결국 애플을 곤란하게 만들었다.

며칠 전 퀄컴은 애플의 4개 중국 자회사에 대해 푸저우 중급인민법원에 제기한 두 건의 임시 금지 명령이 법원의 지지를 받았다는 성명을 발표했습니다.

위 가처분 신청에 따르면 애플은 이번 사건과 관련된 퀄컴의 특허 2건에 대한 침해 행위를 즉각 중단해야 한다. 여기에는 중국 내 무단 제품 수입 금지, 판매 금지, 판매 약속 등이 포함된다. 아이폰6S, 아이폰 애플의 휴대폰은 6S 플러스, 아이폰7, 아이폰7 플러스, 아이폰8, 아이폰8 플러스, 아이폰X 등 총 7종이다.

위에서 언급한 임시 금지 조치와 관련하여 Apple은 현재 판매되는 모든 iPhone에는 iOS 12 시스템이 사전 설치되어 있다고 밝혔습니다. 이 버전의 시스템은 이 사건과 관련된 두 가지 특허 기술을 침해하지 않습니다. 소비자는 여전히 iPhone 제품의 모든 모델을 구입할 수 있습니다.

'임시 금지 조치가 언제 발효될지, 어느 정도 발효될지'에 대해 의구심을 품는 이들이 많다. 또한, 사전 설치된 IOS12 시스템 버전은 영향을 받지 않는다는 애플의 주장에도 혼란을 겪고 있다. 금지로.

그렇다면 중국 내 지적재산권 보호가 지속적으로 강화되는 상황에서, 앞서 언급한 한시적 금지 조치는 어떻게 봐야 할까요?

계속되는 분쟁: 애플은 퀄컴을 독점 혐의로 고소, 퀄컴은 애플을 침해 체납 혐의로 고소

우리 모두 알고 있듯이, 특허 분쟁을 둘러싼 애플과 퀄컴의 갈등은 초기로 거슬러 올라간다. 2017.

2017년 1월 20일, 애플은 미국 캘리포니아 남부지방법원에 퀄컴을 상대로 소송을 제기했다. 퀄컴이 무선기기 칩 시장을 독점하고 있으며, 불공정한 특허 라이센싱을 통해 회사에 손실을 끼쳤다는 혐의다. 10억 달러.

이후 애플은 중국, 영국 등에서 퀄컴을 상대로 소송을 제기했다. 관련된 내용은 대부분 시장 지배력 남용 및 특허 라이센스와 관련이 있습니다.

2017년 4월 11일 퀄컴은 반격 전략을 펼치기 시작했다. 먼저 미국에서 애플을 상대로 반격에 나섰다. 이후 애플 파운드리가 특허 라이선스 비용 지급을 중단하자 폭스콘과 4건의 소송도 제기했다. 전 세계에 판매되는 iPhone과 iPad를 만드는 Apple 공장이 미국 법원에 소송을 제기했습니다.

양측이 일정한 소송 조치를 취한 후에도 양측 간의 사업 협상은 순조롭게 진행되지 않는 듯했다.

2017년 10월, 퀄컴은 표준 필수 특허 침해로 애플을 고소하지 않았기 때문에, 애플은 대신 베이징 지적재산권 법원에 퀄컴을 고소하고, 법원에 자사의 아이폰과 아이패드 제품이 침해하지 않았는지 확인해 달라고 요청했다. Qualcomm의 세 가지 통신 기술 표준 필수 특허입니다.

퀄컴은 2017년 11월부터 애플의 특허 침해 주장에 대해 중국 시장에서 전면적인 반격에 나섰고, 베이징, 푸저우, 칭다오, 난징, 광저우 등 법원에 소송을 제기했다. 특허침해소송은 16건이 접수됐다.

사건 관련 특허: 퀄컴의 특허 중 단 2건만 무효 판결을 받았고, 애플은 큰 압박을 받았다

퀄컴이 애플을 침해 혐의로 고소한 사건 관련 특허에 대한 대응 , 애플은 국가특허청에 특허출원을 제출했다. 재심사위원회(이하 특허재심사위원회)는 무효화 신청을 냈다.

완전한 통계를 기각해 현재까지 퀄컴 관련 특허 10건이 무효 판정을 받았는데, 이 중 6건은 유효, 2건은 부분 유효, 부분 무효로 판정됐다. 모든 판결이 유효하지 않습니다.

이 사건에 관련된 퀄컴 특허 전체의 무효율은 20%에 불과한 것으로 볼 수 있는데, 이는 애플이 패소할 위험이 거의 80%에 달하는 셈이다.

관련 정보에 따르면 유효하다고 판단된 퀄컴의 특허에는 “지리적 위치와 관련된 데이터를 집계하고 표시하는 방법 및 장치”, “무선 네트워크에서 하이브리드 위치 확인을 위한 방법 및 장치”가 포함됩니다. 무선 장치의 애플리케이션에 연결된 장치 및 방법", "고밀도 로컬 상호 연결 구조를 갖는 회로 및 그 제조 방법", "스위칭 배터리 충전 시스템 및 방법" 및 "디지털화된 오디오 스트림 저전력 집적 회로 분석용".

Qualcomm은 권리 내용이 "소비자가 사진의 크기와 모양을 조정하고 재설정할 수 있도록 하는 것"과 "애플리케이션을 검색하고 찾고 종료할 때 터치스크린을 통해 애플리케이션을 제어하는 ​​것"임을 보여주는 성명을 발표했습니다. '경영' 등 유효하다고 판단된 특허 2건 중 퀄컴은 법원으로부터 임시 가처분 지원을 받았다.

퀄컴이 유효하다고 판단한 사건에 관련된 특허 중 애플이 소송에서 패소해 침해 책임을 지고 일부 모델의 판매가 금지될 위험이나 가능성이 있다고 할 수 있다. 휴대폰은 매우 높습니다.

결과적으로 사건에 연루된 애플 휴대폰 모델은 아이폰6S, 아이폰6SPlus, 아이폰7, 아이폰7 플러스, 아이폰8, 아이폰8 플러스, 아이폰 등 총 7개다. 중국은 수입하고 판매하며 판매를 약속합니다.

가처분의 효력: 이번 사건에 관련된 애플의 관련 휴대폰 모델은 즉시 판매를 중단해야 한다

퀄컴의 입장문에 담긴 '소송 중 임시 금지명령'과 관련해서는 '보존을 실시한다'는 판결일 수도 있고, '예비판결'일 수도 있다.

'민사소송법' 제100조는 당사자 일방의 행위 또는 기타 사유로 인해 판결 집행이 곤란하거나 당사자에게 기타 손해를 끼칠 수 있는 경우 인민법원은 다음과 같이 할 수 있다고 규정하고 있다. 상대방의 신청에 따라 재산을 보전하기 위한 판결을 내리거나 특정 행위를 하도록 명령하거나 특정 행위를 금지하는 행위를 할 수 있습니다.

행동보존 성격의 판결이라면 애플이 불복할 경우 재심을 청구할 수 있으나, 민사소송법 제108조에 따라 “판결의 집행은 불가능하다”고 규정하고 있다. 심사기간 동안 정지됩니다."

간단히 말하면, 퀄컴 입장문에 나온 '소송 가처분'이 판결이 나면 판결이 나오는 즉시 효력이 발생하고, 애플은 먼저 침해 행위를 즉각 중단하는 것을 포함해 즉시 중단해야 한다. 관련 휴대폰 7개 모델의 수입, 판매 또는 판매를 금지합니다.

민사소송법 제153조에 따르면 인민법원은 사건을 심리하고 일부 사실이 분명한 경우 해당 부분에 대해 먼저 판결을 내릴 수 있다.

'예비판결'이라면 1심 판결이기 때문에 애플도 항소를 제기할 수 있으며, 2심 최종심까지 정식 효력은 발생하지 않는다.

애플은 공식 성명을 통해 중국 소비자들이 여전히 중국에서 모든 아이폰 제품 모델을 구입할 수 있다고 밝히며 법적 채널을 통해 해결 방안을 모색하고 있음을 강조했다. 그러나 중국법에 따르면 '소송금지명령'은 당사자들이 판결에 불복할 경우 재심을 신청할 수 있으며, 재심 기간 동안 판결 집행은 중단되지 않는다. .

금지 범위에 포함된 아이폰 관련 모델에 대해 이 기간 동안 애플이 중국에서 무단 침해 제품을 수입, 판매, 판매하겠다는 약속은 불법으로 간주된다는 뜻이다. . 불법적인.

'iOS12'의 소프트웨어 버전이 퀄컴의 특허 침해와 관련이 없다는 애플의 주장에 대해, 푸저우 중급인민법원의 판결은 제품 모델을 대상으로 한 것이지 퀄컴의 특허 침해와는 아무런 관련이 없다는 점을 지적해야 한다. iOS 버전. 애플이 나중에 퀄컴의 특허를 우회할 수 있다고 해도 이를 법원에 먼저 입증해야 하며, 그 전에도 즉시 판매를 중단해야 한다.

실제로 애플은 사건 재판 과정에서 이런 의견을 내놓았지만 법원은 이를 채택하지 않고 여전히 금지명령을 내렸다. 퀄컴의 특허를 침해했다”고 주장했다.

현재 중국은 각종 지적재산권 분쟁 해결의 '선호 장소'가 되어가고 있다고 볼 수 있다. 국내 기업뿐만 아니라 애플, 퀄컴 등 많은 해외 ​​기업에서도 이를 활용하는 사례가 늘어나고 있다. 분쟁은 중국에서 해결해야 한다.

이는 한편으로는 지적재산권에 대한 국내 사법보호의 객관성, 중립성, 전문성을 인정받는 기업이 늘어나고 있는 반면, 다른 한편으로는 국내의 지적재산권에 대한 엄격한 정책이 점차 강화되고 있음을 보여준다. 보호는 점점 더 많은 회사에서 선호되고 있으며 점점 더 많은 회사에서 신뢰를 받고 있습니다.

따라서 엄격한 국내 지적재산권 보호 상황에서 애플은 퀄컴의 특허권을 침해한 혐의로 '판매금지' 처분을 받았고, 이는 국내 사법보호에 '이정표'가 될 전망이다. 지적재산권에 관한 의미있는 사례입니다.

물론, 애플과 퀄컴 사이의 오랜 특허 분쟁이 더 빨리 해결될 수도 있다.