전자발찌를 찬 범죄자들이 여행 시 시민의 안전을 지킬 수 있을까?

발찌는 어느 정도 나쁜 행동을 저지른 일부 범죄자에게 낙인을 찍을 수 있고, 다른 시민의 안전도 어느 정도 보호할 수 있지만, 여전히 숨겨진 위험이 있습니다.

전자발찌의 전통은 미국에서 처음 등장했다. 주로 청소년 범죄자를 대상으로 한 경범죄에 사용돼 감옥에 가지 않고도 개인의 자유를 어느 정도 제한할 수 있다. 가택연금 또는 일정 기간 내에 특정 구역에 출입할 수 있는 것이 가택연금의 부분적인 교육방법입니다.

전자발찌 기술이 우리나라에 도입된 후 기능이 바뀌어 고대의 '브랜드'에 더 가깝고, 나쁜 짓을 하는 일부 범죄자들의 '브랜드'가 됐다. 한국에서는 어린 소녀와 음란한 행위를 하거나 여성과 관계를 맺기 위해 힘이나 폭력을 사용한다면 전자발찌는 그 사람의 삶의 징표가 될 것입니다. 실제 효과로 볼 때, 이런 발찌의 중요성은 일부 사람들에게 사형보다 더 효과적입니다. 화학적 거세 등의 연성처벌에 비해 전자발찌는 수감자들을 심리적으로 더 효과적으로 처벌할 수 있으며, 감옥에서의 경험 등 입으로만 알 수 있는 정보는 대개 다른 사람의 입에서 배운다.

전자발찌는 마치 범죄자 신분증과도 같아서 이 사람이 어두운 과거를 갖고 있다는 정보를 한눈에 알 수 있어, 범죄자를 사회에서 소외시키는 것이 진짜 외로움이다. 군중이지만 여전히 고립되어 있는 전자발찌는 일종의 사형에 다름 아닌 동시에 다른 사람들에게 경각심을 불러일으키는 역할도 하며 피해자나 피해자 가족에게 어느 정도 위안을 줄 수도 있습니다.

그리고 이런 발찌는 어느 정도 사회적 문제를 일으키기도 하는데, 이는 범죄 재활과 재취업 문제다. 범죄자도 개혁을 거쳐 노동력이 될 수 있지만 전자발찌의 존재가 이 과정에 영향을 미쳤다. 따라서 전자발찌의 경우 어떤 범죄자들이 그러한 계획을 채택하고 이를 합리적으로 활용하는지가 우선적으로 고려되어야 하며, 이는 우리 국민의 이익을 크게 보호할 수 있습니다.