코소보 전쟁의 폭로: 미국은 EU를 속이고 러시아를 제한하고 있습니다. 중국이 이를 막을 수 있을까요?

1999년 3월, 코소보 전쟁이 발발했다. 미국이 주도한 나토(NATO)가 유럽의 '화약고'인 발칸 반도에 주도권을 쥐어 냉전 이후 국제적 패턴을 근본적으로 바꿔 놓았다.

이 전쟁에서 미국은 유로를 직접 봉쇄하기 위해 전쟁을 도발하는 방식을 구사함과 동시에 1조 달러에 가까운 유럽 자본을 허용했다. "피난"을 위해 미국으로 가십시오.

동시에 코소보 전쟁은 유고슬라비아를 분열시켜 러시아를 동유럽 영토에서 완전히 몰아내고 NATO의 동쪽 확장을 위한 길을 열었습니다.

결국, 수천 마일 떨어진 중국도 이 사건에서 벗어날 수 없었다. 유고슬라비아 주재 우리 대사관은 이후 이유도 없이 폭격을 당했다. 사건.

20년이 지난 지금, 역사는 여전히 반복되고 있다. 물론 코소보 전쟁의 역사를 되돌아보면 우리는 어떤 깨달음을 얻을 수 있을까?

코소보 전쟁 당시 미국은 유럽연합(EU)과 러시아를 속여 무엇을 꾀했는가? 수천 킬로미터 떨어져 있고 이 문제와 아무 관련도 없는 중국도 왜 관련되어 있습니까?

1991년 소련이 붕괴된 후 미국은 표면적으로는 나토가 동쪽으로 확장하지 않도록 러시아에 약속했지만, 그 후 방향을 돌려 '조약 포기' 정신을 전면적으로 발휘하며 본격적인 활동을 시작했다. NATO의 동부 확장을 적극적으로 계획합니다.

1999년 3월 12일까지 중부 유럽의 체코, 폴란드, 헝가리가 NATO에 가입했습니다. 지정학적 관점에서 볼 때, 전통적인 서유럽 세력의 영향권은 NATO에 의해 완전히 포괄되었습니다.

다른 동유럽 위성 국가를 포함하여 유럽에 남아 있는 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 짜르 러시아의 전통적인 영향권입니다.

즉, NATO가 다시 동쪽으로 확장하려면 러시아와 직접 맞서야 한다는 것이다. 그러나 소련이 붕괴된 지 얼마 되지 않아 러시아의 국력은 급격히 쇠퇴했고, 미국과의 게임에서 사사건건 양보해 미국이 공격할 여지가 없게 됐다.

이러한 배경에서 발칸반도 유고슬라비아 연방공화국 내부의 민족 갈등은 미국이 개입할 수 있는 훌륭한 구실을 제공했다. 당시 유고슬라비아는 특히 지리적 위치가 중요하고 유럽의 "심장"으로 알려져 있었기 때문에 유럽에서 거의 러시아의 마지막 파트너였습니다. 유고슬라비아를 공격한다는 것은 러시아를 동유럽의 영향권에서 완전히 몰아내고 제거하는 것이었습니다. NATO의 동쪽 확장을 위한 길.

이를 위해 미국이 주도하는 NATO가 유고슬라비아를 무차별 폭격하기 시작했고, 코소보 전쟁이 전면 발발했다. 그리고 러시아는 이번 전쟁에서 가장 많은 손실을 입은 대국이라고 할 수 있다.

유고슬라비아 연방공화국이 해체된 후 러시아의 세력은 기본적으로 발칸 반도에서 쫓겨났고, 불과 4년 만에 발트해 3개국을 포함한 7개국이 동유럽 전체에 대한 영향력이 급격히 쇠퇴했다. 동시에 NATO에 가입한 국가는 NATO의 5차 동부 확장을 완료했습니다.

이 시점에서 미국은 완전히 러시아 문앞에 대포를 배치했습니다.

반면 EU도 혜택을 보지 못했습니다. 발칸 반도는 유럽의 '화약통'으로도 알려져 있다. 여기에 혼란이 가해지면 서유럽 전체가 영향을 받을 것이다. 따라서 EU가 코소보 문제에 대한 갈등을 진정시키고 싶어한다는 것은 의심의 여지가 없다.

하지만 갈등을 진정시킬 수 있는 방법이 전쟁인지 여부는 논의해볼 만한 문제이다. 당시 유럽연합은 호황을 누리고 있었고, 통일 화폐인 유로가 막 발행되어 미국 달러와 경쟁할 수 있는 잠재력을 보여주고 있었습니다.

이런 배경에서 발칸 반도 전쟁은 EU 경제에 치명적인 영향을 미칠 것이다. 이후 유럽 금융 기관의 계산에 따르면 코소보 전쟁 기간 동안 유로화는 급속히 가치가 하락하여 안전 통화로서의 지위를 잃었을 뿐만 아니라 거의 1조 달러에 달하는 유럽 자본이 미국으로 직접 도피하여 미국을 도왔습니다. 경제를 번영시키세요.

1999년에는 이것이 1조 달러였다는 것을 아셔야 합니다. 그 해 독일의 총 GDP는 2조 달러에 불과했고, 중국의 총 GDP는 약 1조 2천억 달러에 불과했습니다.

따라서 EU에게 있어서 코소보 전쟁은 당시에는 이겼지만 앞으로는 패했다는 의미였다.

마지막으로 수천 마일 떨어져 있고 코소보 상황과 아무런 관련이 없는 중국도 미국의 표적이 되어 유고슬라비아 주재 우리 대사관을 폭격했고 나중에는 구질구질한 거짓말을 빌미로 삼았습니다. 변명.

이번 사건은 안전을 위해 중국으로 도피한 유럽 자본 일부를 미국으로 향하게 만들었을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 우리나라의 존엄성을 심각하게 손상시켰다는 점이다.

유엔 5개 상임이사국 중 하나인 미국이 장기적인 경제발전을 위해 거침없이 도발을 해왔을 때 우리는 굴욕과 부담을 감내할 수밖에 없다. 다른 나라들도 이것을 보면 당연히 미국을 더 두려워하게 됩니다.

즉, 미국은 '원숭이를 겁주기 위해 닭을 죽인다'며 패권을 과시하기 위해 우리나라의 위신을 짓밟고 있는 셈이다.

정리하자면, 코소보 전쟁 전체에서 유일하게 이득을 본 것은 미국뿐이었다. 그러나 이는 소련 붕괴 이후 새로운 문제를 가져왔다. 미국은 유일한 초강대국임에도 불구하고 러시아, 유럽연합, 중국까지 속였다는 것이다.

사실 1차 세계대전 이후 미국이 급속히 성장한 중요한 이유 중 하나는 상대적으로 먼 지리적 위치 때문이다.

이러한 지리적 위치는 미국에 세 가지 주요 이점을 가져왔습니다.

첫째, 인류 문명의 'CBD 지역'인 유라시아 대륙과 멀리 떨어져 있기 때문에 미국은 '카르마'의 급속한 발전을 피할 수 있다.

동쪽으로는 중국과 일본, 서쪽으로는 영국, 프랑스, ​​독일, 중동의 여러 중소국가 등 유라시아 대륙의 다른 국가들은 일반적으로 다양한 역사적 호의와 국적을 얻었습니다.

이러한 갈등 중 일부는 종교로 인한 것도 있고 문화로 인한 것도 있지만 결국 모두 이익을 위한 것입니다.

쉽게 말하면, 땅은 너무 작고 인구는 너무 많다는 것이다. 여러 나라와 민족이 서로 생활공간을 두고 경쟁하며 수천 년 동안 깊은 관계를 형성해 왔다. 아시아와 유럽을 짓누르는 역사적 부담. 본토 국가들은 미국처럼 무자비하게 자국의 세력을 키워 아메리카 대륙을 자국의 뒷마당으로 삼을 수 없다.

둘째, 유라시아 대륙의 갈등의 중심에서 멀리 떨어져 있기 때문에 미국이 아무리 불화를 심더라도 해당 국가들 간에는 치열한 갈등과 대규모 전쟁까지 벌어질 것이다. 유라시아 대륙. 이런 종류의 전쟁으로 인한 피해는 미국 본토에 거의 영향을 미치지 않을 것입니다.

남의 아이를 때려도 아프지 않다는 말이 있다. 영국은 불화를 심고 '해외 균형자'를 설립하는 데 있어 선두주자이지만 일을 하는 데 있어서 미국만큼 절박하지는 않습니다. 그 핵심적인 이유는 영국이 섬나라임에도 불구하고 EU 내부에 너무 가깝기 때문이다.

프랑스와 독일 사이에 불화를 심는 것은 괜찮지만, 조심하지 않으면 본토에 영향을 미치게 됩니다. 2차 세계 대전 중 독일이 영국을 폭격한 것이 대표적인 예입니다. 이는 영국도 불화를 심는 것을 좋아하지만 자신과 너무 가까운 유럽에서 일을 너무 멀리하여 사방에서 전쟁을 시작하는 것을 감히 하지 않는다는 것을 결정합니다.

미국은 발칸 반도에서 아무리 치열하게 싸워도, 심지어 러시아와 유럽 연합을 전쟁에 끌어들이더라도 미국에 해를 끼치기 어려울 것입니다. 이런 사고방식으로 미국은 유라시아 대륙에 문제를 일으키는 데에는 당연히 거리낌이 없다.

셋째, 헤게모니는 힘에 기초한다.

소련이 붕괴된 후 미국은 유일한 초강대국이 됐다. 중국, 러시아, 유럽 등 여러 세력이 정말로 단결할 수 있다면 당연히 미국을 두려워하지 않을 것이다. 그러나 위에서 언급했듯이 유라시아 대륙 전체는 오랜 세월의 역사적 원한으로 인해 오랫동안 분열되어 진정한 통합이 불가능합니다.

이러한 전제하에 미국의 압도적인 힘과 결합하여 서로 경쟁하는 과정에서 중국, 러시아, 유럽까지도 공격하는 것을 두려워하지 않습니다. 때로는 미국에 의존해야 한다.

정리하자면, 미국이 코소보 전쟁에서 감히 중국, 러시아, 유럽을 동시에 함정에 빠뜨린 가장 근본적인 이유는 유라시아 대륙의 마음이 분열되어 있고, 미국이 구석에 있고 연루되는 것을 두려워하지 않습니다.

마지막으로, 세계 어느 누구라도 미국의 헤게모니 통치체제에서 벗어날 수 있느냐는 문제에 대해 말씀드리겠습니다.

이 질문은 사실 전제가 있다. 즉, 다른 나라들이 미국의 패권을 대체하거나 미국의 이익을 적극적으로 해치지 않으면서 미국과 평화롭게 공존할 수 있는가?

답은 자명하다. 1999년 코소보 전쟁에 대해 뭐라고 말하든 중국과는 아무 관련이 없습니다. 하나는 유럽에서 멀리 떨어져 있고 다른 하나는 동아시아에서 멀리 떨어져 있습니다. 이 두 지역의 거리에 따라 코소보 전쟁에서 우리나라가 뭔가를 하려고 해도 불가능할 것입니다.

하지만 이러한 상황 속에서도 우리 유고슬라비아 대사관은 여전히 ​​폭격을 받았습니다. 동포 3명이 숨지고 10여 명이 부상한 이 굴욕적인 결과는 미국이 다른 나라에 대한 경고이자 패권을 선언한 것에 불과했다.

비슷한 예가 1980년대 후반 일본이다. 중국과 미국 사이에는 체제 문제로 사소한 갈등도 있었지만, 2차 세계대전 이후 일본은 온 마음을 다해 미국을 '심부름꾼'으로 섬겼다.

결과적으로 일본 경제가 너무 빨리 발전했기 때문에 미국은 위협을 느꼈습니다. '플라자 합의'는 일본의 경제 발전에 인위적인 한계를 직접적으로 만들어 일본 경제를 30년 동안 정체시켰습니다.

이런 관점에서 볼 때, 미국이 특정 국가를 표적으로 삼고 있는지 여부는 적극적으로 공격했는지 여부가 아니라 미국을 위협할 수 있는 힘이 마음속에 있는지 여부에 달려 있습니다.

미국이 당신들이 이런 힘을 갖고 있다고 믿는 한, 당신들이 무슨 말이나 행동을 하든 필연적으로 제재에 둘러싸여 있을 것입니다. 한편, 미국이 세계 패권을 유지하기 위해 도발한 '전쟁'에서는 당신이 이 문제와 관련이 있든 없든 국력이 발전하는 한, 당신은 탄압의 대상이 될 것입니다. 미국.

코소보 전쟁의 역사는 이 다극과 단극의 대결에서 미국은 반드시 유라시아 대륙의 변방을 떠도는 유령처럼 한 치의 돌도 남기지 않고 모든 것을 소진시킬 것임을 말해준다. 모순을 발견하고, 모순을 만들고, 모순을 불러일으키고, 궁극적으로 유라시아 대륙의 국가들을 분열시키려는 목적을 달성하기 위해 최선을 다하겠다는 뜻이다.

이 과정에서 면역되는 사람은 없습니다. 오늘날 세르비아에서는 유고슬라비아 주재 우리나라 대사관 유적이 이에 대한 최고의 증거입니다.

서양 철학자들은 이렇게 말한 적이 있다.

규모로 볼 때 코소보 전쟁은 미국과 NATO의 거대한 군사 동맹이 유고슬라비아의 작은 나라를 괴롭히는 패권 전쟁에 불과했다. 그리고 내부 문제에 간섭했습니다.

그러나 최종 결과로 볼 때, 패권을 유지하기 위해 촉발된 이러한 갈등에서 미국은 분명히 전쟁의 영향력을 확대하고 미국이 선택한 사람들을 공격하기 위해 최선을 다할 것임을 입증합니다. . "상대방", 갈등의 중심에서 얼마나 멀리 떨어져 있든 상관 없습니다.

이는 오늘날에도 여전히 경계할 가치가 있습니다.