바이든과 트럼프와 비교하면 어느 쪽이 더 급진적일까요? 특히 중국에 대한 정책이 채택되었습니다.

저는 개인적으로 트럼프에 비해 바이든의 중국 전략은 좀 더 온건해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 트럼프는 더 미국 포퓰리즘 세력을 대표하고, 바이든의 말은 실제로 더 온건한 정책을 갖고 있는 것은 미국 엘리트들을 대표하기 때문입니다. 결국 그들은 중국으로부터 더 많은 이익을 얻고 싶어하기 때문에 중국과 헤어지지 않을 것이기 때문에 그들의 중국 전략은 더 유연하게 변화할 것이지만, 일반적으로 그들의 중국 정책은 중국에 대한 저항과 억압 전략에 더 가깝습니다. 결국, 중국의 현재 발전은 미국을 능가할 가능성이 있고, 2위 국가에 대한 미국의 일반적인 전략은 억압전술이다. 그래야만 미국이 주도권을 잡고 세계 다른 나라들에 뒤처지지 않도록 할 수 있기 때문입니다. 구소련이 미국의 압력으로 차근차근 와해되듯, 수많은 동유럽 국가들이 분산되어 있었다. 그리고 저는 개인적으로 바이든이 취임한 후에도 반드시 일본, 한국, 대만, 필리핀 등 지역과의 동맹을 계속 강화할 것이라고 예상합니다. 이는 중국의 역할을 더욱 압축하는 동시에 중국의 발전을 억제할 수도 있습니다. 또한 미국을 국내화하게 되며 감정이 완화되고 내부 갈등이 줄어듭니다. 하지만 바이든은 여전히 ​​중국과 어느 정도 협력관계를 유지할 것이다. 이는 불가피하다.