Pentium 4 630과 AMD Athlon64 340 중 어느 것이 더 낫습니까?

실제로 소위 64 프로세서가 32 프로세서보다 낫지 않습니다(적어도 우리는 그것을 느낄 수는 없습니다). 32에 비해 64의 가장 큰 장점은 과학적인 컴퓨팅에 있기 때문입니다

그래서 성능이 좋다 나쁘다 32냐 64냐 별 상관은 없습니다

사실 관건은 사양에 있습니다

예를 들어 300는 1.8밖에 없습니다 G는 주로 파이프라인이 17개에 불과해 주파수를 높이기가 어렵지만 파이프라인은 양날의 검입니다. 예를 들어 P4 파이프라인은 31개로 인해 심각한 성능 저하가 발생합니다. 파이프라인이 너무 길면 분기 오류율이 높아진다는 점입니다. 따라서 INTER는 바이폴라 캐시를 늘렸습니다. 솔직히 성능은 많이 향상되지 않았지만 결과적으로 전력 소모가 기하급수적으로 증가했습니다. P4630은 105W인 반면, Athlon 300의 최대 전력 소비는 67W에 불과합니다. Athlon 300는 명령어 세트의 장점을 활용하고 있으며, 핵심은 메모리 컨트롤러를 통합하여 메모리 지연 시간을 줄일 수 있다는 것입니다. P4는 DDR보다 좋은 것 같은 DDR2를 사용하지만 DDR2의 동작 주파수는 DDR보다 높지만, 이 때문에 DDR2의 주파수 차이가 크지 않을 때는 메모리 지연 시간을 늘려야 한다. 다르다면 메모리 지연 시간을 줄일 수 있다. 성능은 DDR만큼 좋지 않기 때문에 애슬론의 성능은 P4보다 떨어진다.

실제로 인터(INTER) 자체 데이터를 보면 성능이 떨어지는 것을 알 수 있다. P4M2.2GH의 성능은 P43.2GH보다 나쁘지 않습니다

p630의 성능은 Athlon 300(E6)보다 약간 떨어집니다