Tencent 360 분쟁의 주요 의의

인터넷 분야 독점 사건에 대한 사법적 기준이 될 것이다

2014년 10월 16일 오전 대법원의 판결이 발표되자 세간의 관심이 쏠렸다. 텐센트의 시장 지배력에 대한 외부 질문에 감사에 참여한 성지에민 북경대 로스쿨 교수는 중국통신 기자에게 "많은 사람들이 시장점유율이 크면 독점이라고 생각한다"고 말했다. 이는 사실이 아니다. 기업이 시장지배력이나 지위를 보유하고 있는지 남용하는지 판단하려면 여러 요소를 고려해야 한다.”

성지민 씨는 오늘 대법원 판결이 “특히 신중하다”고 본다. ”라며 당사자의 위법 행위를 쉽게 파악하지 못하고, 법률과 사실에 근거해 충분한 설명을 제공하지 않는다는 점은 인정할 만하다.

“대법원은 텐센트가 시장 지배적 지위를 가지고 있는지 명확하게 판단하지 않았지만, '이 사건의 기존 증거는 피청구인이 시장 지배적 지위를 가지고 있다는 결론을 뒷받침하기에 충분하지 않다고 판단했습니다.' ” Sheng Jiemin이 예를 들었습니다.

성제민은 최고인민법원이 심리한 첫 독점 사건인 만큼 향후 재판 사건과 행정법 집행에 좋은 사례가 될 것이라고 지적했다. 합법적이고 문제가 없습니다. 문제는 이 입장을 남용했습니까? 오늘 선고는 이에 대한 좋은 법적 해석입니다.”

오늘 판결이 74,000자에 달하는 판결에서 언급될 가치가 있습니다. 인터넷 분야의 독점금지법적 의미에서의 관련 시장 정의 기준, 시장 지배력 식별 기준, 시장 지배력 남용에 대한 분석 원칙 및 방법 등 일련의 중요한 법적 문제를 자세히 설명하고, 독점금지법의 적용이 확립되었습니다.

“전반적으로 오늘의 판결은 특히 중국의 반독점법이 세계의 최전선에 있다는 것을 보여줄 수 있다고 말해야한다”고 말했다.

최고인민법원 관계자도 인터넷 분야 독점금지 민사소송 사건은 국제적으로 상대적으로 드물다고 밝혔다. 대법원이 판결에서 제시한 법적 적용 기준은 국제적으로도 중요한 영향을 미칠 것이다.