장셴중은 왜 쓰촨성을 학살했는가?

첫 번째 설: 루쉰은 '대화 기록'이라는 기사에서 "이전에 장헌중이 쓰촨성 사람들을 학살했다는 기록을 봤는데 무슨 뜻인지 알 수 없었다. 나중에는 이렇게 말했다"고 말했다. 나는 다른 책에서 다음과 같이 이해했습니다. 그는 원래 황제가되고 싶었지만 Li Zicheng이 베이징에 가서 황제가 된 후 Li Zicheng의 왕좌를 파괴하고 싶었습니다. 황제가 되려면 어떻게해야합니까?

장헌중은 어렸을 때 대추를 팔기 위해 당나귀를 몰고 네이장으로 갔다. 시장에 가서 당나귀를 부유한 집의 문에 묶고 돌아왔을 때, 종자의 하인이 채찍으로 당나귀를 때리고 있는 것을 발견하고 장 신부는 그를 말렸다. 당나귀가 종자의 돌 아치 길을 당기는 것을 보고 그는 재빨리 사과했지만 노예는 그를 놓아주지 않았고 장의 아버지는 모욕적인 사건을 처음부터 끝까지 정리할 수밖에 없었습니다. Zhang Xianzhong은 그것을 보고 그의 어린 마음에 깊이 새겨져 있었습니다. 그래서 그는 떠나기 전에 다음과 같이 맹세했습니다. "내가 돌아오면 너희 모두를 죽여 내 증오를 발산하겠다." 어느 날 장헌중은 군영에서 나와 능선에 배변을 한 후 쓰촨성에서 풀 한 줌을 뽑아 엉덩이를 닦았다. 쐐기풀(일명 쐐기풀)이었는데, 아파서 비명을 지르자 후베이에 손을 뻗어 풀 한 줌을 더 뽑아 엉덩이를 닦았다. 그 후 장선중은 사천족과 적이 되었다. 사천족은 풀처럼 사악해서 여기서부터 죽이기 시작했다. 그래서 장선중이 사천성을 점령했을 때 촉을 학살하러 왔다.

민속 전설은 비웃을 뿐이며 신뢰할 수 없습니다. Lu Xun이 Zhang Xianzhong이 Li Zicheng에 대한 복수로 Chuan을 학살했다는 증거를 찾지 못했습니다. 하나는 첫 번째입니다. , Zhang Xianzhong은 강한 복수심과 변태적인 사고 방식을 가지고 있었고 둘째, Sichuan 사람들은 Zhang Xianzhong의 잔인함에 대해 오랫동안 불합리하다고 느꼈습니다.

두 번째 이론은 Manchus가 Sichuan을 학살하고 Zhang Xianzhong을 모함했다는 것입니다.

연대기적 근거: “사람과 도둑이 뒤섞여 있어 옥은 구별하기 어렵다. 도시 전체를 학살하든지, 남자는 죽이고 여자는 지키든지." 이는 만주청이 1649년 쓰촨성을 함락할 때 내린 정책이었다. 이런 미친 학살 속에 도시들은 잇달아 무너졌고, 한 도시의 사람들은 하나 둘씩 무너졌다. 1659년의 비극적인 저항 이후, 충칭은 마침내 수적으로 열세에 빠졌고, 쓰촨 사람들도 피비린내 나는 전투에서 학살당했습니다. 이때 명나라는 1644년에 멸망했고 장헌중도 죽었습니다. 1646. 쓰촨성을 학살한 사람에 대한 대답은 뻔하지 않습니까? 동시에, 학살 이후에도 만주족은 역사를 조작하고 남을 비난하는 방법을 알고 있었습니다.